尋星族園地
你可以在這裡訂閱主題,查看短訊,編輯你的資料和論壇參數等等 免費註冊! 論壇日曆 會員列表 論壇幫助 論壇搜索 論壇首頁 退出論壇  
尋星族園地 : Powered by vBulletin version 2.3.0 尋星族園地 > DVB-T > 台灣DVB-T數位電視討論區 > DVBT平台至今沒有MPEG4 H264的SD頻道
總頁數 (3): « 1 [2] 3 »   上一主題   下一主題
作者
主題 發表新主題    回覆主題
wjs6143
四星會員

註冊日期: Jan 2015
來  自: 嘉義市
文章數量: 238

引用:
最初由 icypyh 發表
比起這個
話說NCC已發文要求有線電視的基本頻道要全HD播出

無線電視以現在規格來看當然是完全不可能
然而如果出現類似的發文
NCC與各家業者該如何應對?



NCC對已全面數位化、光纖化、大頻寬的有線電視要求比較高,要求基本頻道全HD化。
但是對無線數位電視要求很少,並不要求頻道全HD化,回覆我說是要尊重無線五臺的自主營運商業機制。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2019-01-29 08:01 PM
wjs6143 現在離線 點選這裡查看 wjs6143 的個人資料 查找更多關於 wjs6143 的文章 增加 wjs6143 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
草壁梅
五星會員

註冊日期: Oct 2014
來  自: 二次元
文章數量: 596

引用:
最初由 icypyh 發表
比起這個
話說NCC已發文要求有線電視的基本頻道要全HD播出

無線電視以現在規格來看當然是完全不可能
然而如果出現類似的發文
NCC與各家業者該如何應對?



DVB-T這個問題是非常艱難的,自從改善站啟用以來調制器想全面更換DVB-T2已經是天方夜譚了。

如果說台灣在2010年後才開始無線數位化,DVB-T2 H.264一步到位,估計會解決後顧之憂。因為HD存留的時間會很長,二十年內並不會被4K全面取代。

其實廣電體制內的人,應該從專業知識了解到,廣電規格一般到第二代就已經到頂了,二代規格將是頻譜效率最高的規格。DVB-T3/S3/C3都不存在,T2規格完全可以一勞永逸。

然而現在再進行T2轉換,時機早就過了。T2如果繼續做HD的話,那將現有的HD機上盒置於何地?然而T2也不適合做UHD。

__________________
資料庫點擊此處。重度妹控,喜歡二次元堛漫f妹,三次元的愛好是廣播電視。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2019-01-29 08:32 PM
草壁梅 現在離線 點選這裡查看 草壁梅 的個人資料 點選這裡給 草壁梅 傳送一條短訊 進入 草壁梅 的首頁! 查找更多關於 草壁梅 的文章 增加 草壁梅 至你的好友列表 草壁梅 的QQ號碼:1871683877 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10815

引用:
最初由 草壁梅 發表
DVB-T這個問題是非常艱難的,自從改善站啟用以來調制器想全面更換DVB-T2已經是天方夜譚了。

如果說台灣在2010年後才開始無線數位化,DVB-T2 H.264一步到位,估計會解決後顧之憂。因為HD存留的時間會很長,二十年內並不會被4K全面取代。

其實廣電體制內的人,應該從專業知識了解到,廣電規格一般到第二代就已經到頂了,二代規格將是頻譜效率最高的規格。DVB-T3/S3/C3都不存在,T2規格完全可以一勞永逸。

然而現在再進行T2轉換,時機早就過了。T2如果繼續做HD的話,那將現有的HD機上盒置於何地?然而T2也不適合做UHD。



照這樣說那DVB也可裁撤了。

我可沒這麼悲觀,如果說以後廣電可能依附5G做傳輸或許我還可認同,但廣播的載波調制系統及影音壓縮系統一定會往更高階的方向走,這是全世界的趨勢。

台灣雖景氣低迷但只要政府願意重視這個區塊,還是可走出一條路來。所以目前有人在串連要政府敦促NCC撥新載波頻寬讓公視做UHD的試播,如順利成功,也可引起另外4K新頻道的加入。

__________________

一顆衛星只想加一組轉頻器,怎麼混波?
想讓您的衛星寬頻系統容納更多免費頻道嗎?
"中頻移頻器"輕易解決您頻寬不足無法插入更多頻道的困擾!
新產品"中頻移頻器"推廣展示
http://www.tvro.com.tw/main5/maimtx...W移頻器簡介.htm

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2019-01-29 09:31 PM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
草壁梅
五星會員

註冊日期: Oct 2014
來  自: 二次元
文章數量: 596

引用:
最初由 NVF 發表
照這樣說那DVB也可裁撤了。

我可沒這麼悲觀,如果說以後廣電可能依附5G做傳輸或許我還可認同,但廣播的載波調制系統及影音壓縮系統一定會往更高階的方向走,這是全世界的趨勢。

台灣雖景氣低迷但只要政府願意重視這個區塊,還是可走出一條路來。所以目前有人在串連要政府敦促NCC撥新載波頻寬讓公視做UHD的試播,如順利成功,也可引起另外4K新頻道的加入。



難道諸君就不擔心,DVB-T2 HEVC做4K,就會和十年前DVB-T H.264做HD那樣重蹈覆轍嗎?

現在南歐自己就被DVB-T2的問題困擾,因為他們現在也處於DVB-T H.264做HD的階段。然而歐盟要求700MHz在2022-06-30之前騰空,才意識到必須用上DVB-T2了。但現在發現,現在的市場已經難以支持DVB-T2,數位電視機/機上盒的調查結果顯示,DVB-T2依舊未達到轉換的預期要求。

南歐轉換DVB-T2的唯一動力是騰空700MHz,而台灣沒有。南歐轉換DVB-T2開始時間大概是2020年,就意味著必須在兩年內徹底完成DVB-T2轉換,這樣的強行轉換政府都準備要承受財政壓力了,因為政府自己下了臭棋就要付出代價,比如要向現在電視用戶補貼購置新機上盒。然而南歐西班牙、義大利都是以無線電視為主的國家,政府在這個問題上的開支該多大?

既然DVB-T H.264做了HD,必須貿然更改DVB-T2 HEVC的話,政府犯下的錯也不敢讓人民買單,

澳洲的無線電視市場環境和台灣類似,甚至差於台灣,澳洲兩大公視ABC和SBS在2018年測試過DVB-T2,但現在也沒有任何消息,包括2020年計畫開始轉換的消息也不見更新。

DVB最近對於RF廣播規格的發展算是已經停滯,DVB-S2X只不過是改善了16APSK及以上調變的性能而已,而QPSK和8PSK的性能還不如DVB-S2,所以根本不能算是S3。然而DVB兩年前還推出了DVB-I(Internet),具體如何操作我現在還沒有多少了解。

__________________
資料庫點擊此處。重度妹控,喜歡二次元堛漫f妹,三次元的愛好是廣播電視。

最後由 草壁梅 在 2019-01-29 10:05 PM 編輯

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2019-01-29 10:01 PM
草壁梅 現在離線 點選這裡查看 草壁梅 的個人資料 點選這裡給 草壁梅 傳送一條短訊 進入 草壁梅 的首頁! 查找更多關於 草壁梅 的文章 增加 草壁梅 至你的好友列表 草壁梅 的QQ號碼:1871683877 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10815

引用:
最初由 草壁梅 發表
難道諸君就不擔心,DVB-T2 HEVC做4K,就會和十年前DVB-T H.264做HD那樣重蹈覆轍嗎?

現在南歐自己就被DVB-T2的問題困擾,因為他們現在也處於DVB-T H.264做HD的階段。然而歐盟要求700MHz在2022-06-30之前騰空,才意識到必須用上DVB-T2了。但現在發現,現在的市場已經難以支持DVB-T2,數位電視機/機上盒的調查結果顯示,DVB-T2依舊未達到轉換的預期要求。

南歐轉換DVB-T2的唯一動力是騰空700MHz,而台灣沒有。南歐轉換DVB-T2開始時間大概是2020年,就意味著必須在兩年內徹底完成DVB-T2轉換,這樣的強行轉換政府都準備要承受財政壓力了,因為政府自己下了臭棋就要付出代價,比如要向現在電視用戶補貼購置新機上盒。然而南歐西班牙、義大利都是以無線電視為主的國家,政府在這個問題上的開支該多大?

既然DVB-T H.264做了HD,必須貿然更改DVB-T2 HEVC的話,政府犯下的錯也不敢讓人民買單,

澳洲的無線電視市場環境和台灣類似,甚至差於台灣,澳洲兩大公視ABC和SBS在2018年測試過DVB-T2,但現在也沒有任何消息,包括2020年計畫開始轉換的消息也不見更新。

DVB最近對於RF廣播規格的發展算是已經停滯,DVB-S2X只不過是改善了16APSK及以上調變的性能而已,而QPSK和8PSK的性能還不如DVB-S2,所以根本不能算是S3。然而DVB兩年前還推出了DVB-I(Internet),具體如何操作我現在還沒有多少了解。



產業會這麼推是有原因的,因為現在所有4K電視所附的機上盒都是T2的而電視機都已內建H.265解碼器,所以現在公視若用T2播UHD,幾乎台灣的4K電視完全沒有對應的問題。

__________________

一顆衛星只想加一組轉頻器,怎麼混波?
想讓您的衛星寬頻系統容納更多免費頻道嗎?
"中頻移頻器"輕易解決您頻寬不足無法插入更多頻道的困擾!
新產品"中頻移頻器"推廣展示
http://www.tvro.com.tw/main5/maimtx...W移頻器簡介.htm

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2019-01-29 10:10 PM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
草壁梅
五星會員

註冊日期: Oct 2014
來  自: 二次元
文章數量: 596

引用:
最初由 NVF 發表
產業會這麼推是有原因的,因為現在所有4K電視所附的機上盒都是T2的而電視機都已內建H.265解碼器,所以現在公視若用T2播UHD,幾乎台灣的4K電視完全沒有對應的問題。


問題的關鍵是什麼?就是廣播規格的長久發展問題,所以台灣十年前DVB-T H.264的教訓和南歐現在的教訓都是反面教材。

日本地上波和BS至今仍然堅持使用MPEG-2播出HD,根本沒有考慮過更換H.264,既然把規格定下來了,就要考慮到規格日後的長久發展問題。日本MPEG-2堅持這麼久還沒有出現明顯的品質劣化問題,台灣用上H.264還沒多久,連CATV自己都不能保證碼率,這樣的廣電規劃從一開始就不健康。

問題是現在想補救都困難,像現在南歐那樣,DVB-T H.264做HD品質可能比台灣還要差,這種不上不下的規格,不但鎖死了進路,連退路都沒有。

法國巴黎無線電視碼率分配:http://www.digitalbitrate.com/dtv.php?liste=2&live=1&lang=en
西班牙巴塞隆拿:http://www.digitalbitrate.com/dtv.php?liste=2&live=10&lang=en
義大利羅馬:http://www.digitalbitrate.com/dtv.php?liste=2&live=16&lang=en

__________________
資料庫點擊此處。重度妹控,喜歡二次元堛漫f妹,三次元的愛好是廣播電視。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2019-01-29 10:41 PM
草壁梅 現在離線 點選這裡查看 草壁梅 的個人資料 點選這裡給 草壁梅 傳送一條短訊 進入 草壁梅 的首頁! 查找更多關於 草壁梅 的文章 增加 草壁梅 至你的好友列表 草壁梅 的QQ號碼:1871683877 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10815

引用:
最初由 草壁梅 發表
問題的關鍵是什麼?就是廣播規格的長久發展問題,所以台灣十年前DVB-T H.264的教訓和南歐現在的教訓都是反面教材。

日本地上波和BS至今仍然堅持使用MPEG-2播出HD,根本沒有考慮過更換H.264,既然把規格定下來了,就要考慮到規格日後的長久發展問題。日本MPEG-2堅持這麼久還沒有出現明顯的品質劣化問題,台灣用上H.264還沒多久,連CATV自己都不能保證碼率,這樣的廣電規劃從一開始就不健康。

問題是現在想補救都困難,像現在南歐那樣,DVB-T H.264做HD品質可能比台灣還要差,這種不上不下的規格,不但鎖死了進路,連退路都沒有。

法國巴黎無線電視碼率分配:http://www.digitalbitrate.com/dtv.php?liste=2&live=1&lang=en
西班牙巴塞隆拿:http://www.digitalbitrate.com/dtv.php?liste=2&live=10&lang=en
義大利羅馬:http://www.digitalbitrate.com/dtv.php?liste=2&live=16&lang=en



科技進化太快,硬體更換的速度也加快,比如你說過H.266可能在2021年實用化,那要再等到2021年再推UHD嗎?除非停頓不更新,否則這種更換的陣痛是沒辦法避免的。

以台灣來說現在系統這麼紊亂(雖然總算順利換過一代了)但如果NCC不收回第二載波,讓SD用第一載波,後繼的HD用第二載波,則第一代的可用到現在,且還不需要因為更換HD而少了頻道可收。等到現在HD普及化了,就可順利的回收第一載波改UHD。

就因為NCC回收第二載波才導致:SD收視戶權益受損了、無線廣播電視台士氣低落了,也影響到現在要推UHD卻無頻寬可用。

__________________

一顆衛星只想加一組轉頻器,怎麼混波?
想讓您的衛星寬頻系統容納更多免費頻道嗎?
"中頻移頻器"輕易解決您頻寬不足無法插入更多頻道的困擾!
新產品"中頻移頻器"推廣展示
http://www.tvro.com.tw/main5/maimtx...W移頻器簡介.htm

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2019-01-29 11:25 PM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
草壁梅
五星會員

註冊日期: Oct 2014
來  自: 二次元
文章數量: 596

引用:
最初由 NVF 發表
科技進化太快,硬體更換的速度也加快,比如你說過H.266可能在2021年實用化,那要再等到2021年再推UHD嗎?除非停頓不更新,否則這種更換的陣痛是沒辦法避免的。

以台灣來說現在系統這麼紊亂(雖然總算順利換過一代了)但如果NCC不收回第二載波,讓SD用第一載波,後繼的HD用第二載波,則第一代的可用到現在,且還不需要因為更換HD而少了頻道可收。等到現在HD普及化了,就可順利的回收第一載波改UHD。

就因為NCC回收第二載波才導致:SD收視戶權益受損了、無線廣播電視台士氣低落了,也影響到現在要推UHD卻無頻寬可用。



如果你們依舊認為二單才是問題的話,那我會說,二單要是來了,無線電視死得更快。

全世界最大的無線電視市場英國,財大氣粗的BBC也沒有完全實現二單功能,也要老老實實走共同傳輸平台的路線。

台灣現在有6個Mux,算少嗎?無非比英法少了兩個,瑞典、丹麥的無線電視搞免費+付費混合服務,無非是7個,挪威是完全DVB-T的幾乎全付費服務(除了公視NRK),只有5個。而6MHz國家當中,日本每地最多不超過8個,最近東京還把無線的放送大學關了。

屍位素餐的七台卻佔用六個Mux,這麼顯而易見的管理缺位你們都沒有看見嗎?如此低效的傳播方式,開二單只會進一步拖垮無線電視而已。

對於歐洲使用T1和T2並行的國家,哪怕是兩者Mux數量加起來,最多也是7個左右。但別人以數量有限的Mux數量容納了多少電視台的頻道?別人實現了百花齊放,而我們是屍位素餐的無線台繼續佔著茅坑不拉屎。

本身無線電視就是一種高額投資的行業,稍微貧窮一點的國家,都只能依賴衛星電視,無線數位化這幾年才開始。對於無線電視從類比到數位轉換,就需要當局的管理思路全部更換。台灣不像日本,無線電視數位化後日本電視市場格局並未改變,完全可以照搬類比的管理思路,但台灣則是一點思路都沒有。

歐洲無線電視數位化政策上,我觀察後認為歐洲對於無線電視經營方式的轉變是最徹底的,並沒有按照原有類比電視台的方式發放牌照,而是通過平台化成為能夠和有線、衛星等付費電視競爭的服務。

__________________
資料庫點擊此處。重度妹控,喜歡二次元堛漫f妹,三次元的愛好是廣播電視。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2019-01-30 12:21 AM
草壁梅 現在離線 點選這裡查看 草壁梅 的個人資料 點選這裡給 草壁梅 傳送一條短訊 進入 草壁梅 的首頁! 查找更多關於 草壁梅 的文章 增加 草壁梅 至你的好友列表 草壁梅 的QQ號碼:1871683877 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10815

引用:
最初由 草壁梅 發表
如果你們依舊認為二單才是問題的話,那我會說,二單要是來了,無線電視死得更快。

全世界最大的無線電視市場英國,財大氣粗的BBC也沒有完全實現二單功能,也要老老實實走共同傳輸平台的路線。

台灣現在有6個Mux,算少嗎?無非比英法少了兩個,瑞典、丹麥的無線電視搞免費+付費混合服務,無非是7個,挪威是完全DVB-T的幾乎全付費服務(除了公視NRK),只有5個。而6MHz國家當中,日本每地最多不超過8個,最近東京還把無線的放送大學關了。

屍位素餐的七台卻佔用六個Mux,這麼顯而易見的管理缺位你們都沒有看見嗎?如此低效的傳播方式,開二單只會進一步拖垮無線電視而已。

對於歐洲使用T1和T2並行的國家,哪怕是兩者Mux數量加起來,最多也是7個左右。但別人以數量有限的Mux數量容納了多少電視台的頻道?別人實現了百花齊放,而我們是屍位素餐的無線台繼續佔著茅坑不拉屎。

本身無線電視就是一種高額投資的行業,稍微貧窮一點的國家,都只能依賴衛星電視,無線數位化這幾年才開始。對於無線電視從類比到數位轉換,就需要當局的管理思路全部更換。台灣不像日本,無線電視數位化後日本電視市場格局並未改變,完全可以照搬類比的管理思路,但台灣則是一點思路都沒有。

歐洲無線電視數位化政策上,我觀察後認為歐洲對於無線電視經營方式的轉變是最徹底的,並沒有按照原有類比電視台的方式發放牌照,而是通過平台化成為能夠和有線、衛星等付費電視競爭的服務。


如果尸位素餐的話當然死得快,但如果是良性循環的話怎麼不說是會大發利市呢?

人民其實要的不多,有線電視100多個頻道真正有在看的有幾個?無線廣播只要做得好20~30個頻道也夠用了,差就差在是不是符合人民所需而已。

能請問您都看幾個頻道呢,如果要的都給你了,就算是再多也吃不下吧!

__________________

一顆衛星只想加一組轉頻器,怎麼混波?
想讓您的衛星寬頻系統容納更多免費頻道嗎?
"中頻移頻器"輕易解決您頻寬不足無法插入更多頻道的困擾!
新產品"中頻移頻器"推廣展示
http://www.tvro.com.tw/main5/maimtx...W移頻器簡介.htm

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2019-01-30 12:30 AM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
草壁梅
五星會員

註冊日期: Oct 2014
來  自: 二次元
文章數量: 596

引用:
最初由 NVF 發表
如果尸位素餐的話當然死得快,但如果是良性循環的話怎麼不說是會大發利市呢?

人民其實要的不多,有線電視100多個頻道真正有在看的有幾個?無線廣播只要做得好20~30個頻道也夠用了,差就差在是不是符合人民所需而已。

能請問您都看幾個頻道呢,如果要的都給你了,就算是再多也吃不下吧!



台灣從2003年開始就走錯方向了,還談什麼良性循環?為什麼90年代台灣有線電視爆炸式惡性擴張,還不是解嚴之後民眾長久以來不滿無線台的反彈?

台灣的無線台,在有線台的衝擊下,除了民視還剩什麼有號召力的媒體?既然原有無線台已經遠離了主流地位,當局還繼續以原來類比發牌的方式任由原有無線台不改變經營方式的前提下繼續數位化,本身就是失職的決定。

日本的情況就完全相反,類比時代五大民放就已經奠定了電視市場的壟斷格局,數位化後有雄厚的資金保證HD改造,而HD改造後並沒有增加新的無線頻道,可以說電視市場的格局根本沒有改變,五大民放的營收方式並沒有受到震盪。這是先進國家群體中沒有平台化卻成功的唯一案例。

但是日本這樣的無線電視市場也是危險的,主要在於:

1. 民眾數位化熱情不足,類比停止前還有很多民眾臨陣磨槍。

2. 極易形成傳媒壟斷,當權者可以極易操控民放言論,無國界記者評選的新聞自由指數日本還不如台灣。

3. 為了維持無線電視的高額開支,五大民放必須將優勢節目資源全部投入到無線電視當中從而冷落了其他平台。BS不但變成老人台,更有甚者至今還有日本人不知BS為何物,總版主自己深有體會。

__________________
資料庫點擊此處。重度妹控,喜歡二次元堛漫f妹,三次元的愛好是廣播電視。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2019-01-30 01:02 AM
草壁梅 現在離線 點選這裡查看 草壁梅 的個人資料 點選這裡給 草壁梅 傳送一條短訊 進入 草壁梅 的首頁! 查找更多關於 草壁梅 的文章 增加 草壁梅 至你的好友列表 草壁梅 的QQ號碼:1871683877 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10815

引用:
最初由 草壁梅 發表
台灣從2003年開始就走錯方向了,還談什麼良性循環?為什麼90年代台灣有線電視爆炸式惡性擴張,還不是解嚴之後民眾長久以來不滿無線台的反彈?

台灣的無線台,在有線台的衝擊下,除了民視還剩什麼有號召力的媒體?既然原有無線台已經遠離了主流地位,當局還繼續以原來類比發牌的方式任由原有無線台不改變經營方式的前提下繼續數位化,本身就是失職的決定。

日本的情況就完全相反,類比時代五大民放就已經奠定了電視市場的壟斷格局,數位化後有雄厚的資金保證HD改造,而HD改造後並沒有增加新的無線頻道,可以說電視市場的格局根本沒有改變,五大民放的營收方式並沒有受到震盪。這是先進國家群體中沒有平台化卻成功的唯一案例。

但是日本這樣的無線電視市場也是危險的,主要在於:

1. 民眾數位化熱情不足,類比停止前還有很多民眾臨陣磨槍。

2. 極易形成傳媒壟斷,當權者可以極易操控民放言論,無國界記者評選的新聞自由指數日本還不如台灣。

3. 為了維持無線電視的高額開支,五大民放必須將優勢節目資源全部投入到無線電視當中從而冷落了其他平台。BS不但變成老人台,更有甚者至今還有日本人不知BS為何物,總版主自己深有體會。



我覺得不能以事後諸葛的心態來論斷台灣數位電視發展走錯路。

以當時時空環境來說,為了儘快進行數位化,也在HD規格還沒訂出前,誰能說以 MPEG-II播出SD是走錯方向?因為當時DVB-T唯一的規格就是MPEG-II SD,台灣當時還因此組團拜訪全世界行動接收的表率國家-新加坡-去參訪吸取人家成功之道。而不以此規格播要用哪種規格播?

以現在來看其實應該多等3年讓H.264的HD規格定案,以一步到位。
但那也就趕不及2008年奧運了。

台灣無線電視協會本來的構想是:第一單頻網播SD,等HD規格定案後再以第二單頻網播HD,我不覺得這種規範是錯的。

另外廣電能否生存完全就在人民是否支持,台灣地理環境雖有利於有線電視的經營,但有線電視長年老大心態,加上影音品質欠佳,如不是低價早就受人詬病。

而無線廣播是免費的,如果能在頻道組群和往可行動接收的優勢去發展,其實是可與有線電視抗衡的。
可惜二單載波被NCC收回,打亂整體作戰計畫而受困愁城。

我真的認為要評斷是非,要有基本的環境認識,而不能避開時空背景光以現在的成敗來論英雄。

__________________

一顆衛星只想加一組轉頻器,怎麼混波?
想讓您的衛星寬頻系統容納更多免費頻道嗎?
"中頻移頻器"輕易解決您頻寬不足無法插入更多頻道的困擾!
新產品"中頻移頻器"推廣展示
http://www.tvro.com.tw/main5/maimtx...W移頻器簡介.htm

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2019-01-30 10:51 AM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
草壁梅
五星會員

註冊日期: Oct 2014
來  自: 二次元
文章數量: 596

引用:
最初由 NVF 發表
我覺得不能以事後諸葛的心態來論斷台灣數位電視發展走錯路。

以當時時空環境來說,為了儘快進行數位化,也在HD規格還沒訂出前,誰能說以 MPEG-II播出SD是走錯方向?因為當時DVB-T唯一的規格就是MPEG-II SD,台灣當時還因此組團拜訪全世界行動接收的表率國家-新加坡-去參訪吸取人家成功之道。而不以此規格播要用哪種規格播?

以現在來看其實應該多等3年讓H.264的HD規格定案,以一步到位。
但那也就趕不及2008年奧運了。

台灣無線電視協會本來的構想是:第一單頻網播SD,等HD規格定案後再以第二單頻網播HD,我不覺得這種規範是錯的。

另外廣電能否生存完全就在人民是否支持,台灣地理環境雖有利於有線電視的經營,但有線電視長年老大心態,加上影音品質欠佳,如不是低價早就受人詬病。

而無線廣播是免費的,如果能在頻道組群和往可行動接收的優勢去發展,其實是可與有線電視抗衡的。
可惜二單載波被NCC收回,打亂整體作戰計畫而受困愁城。

我真的認為要評斷是非,要有基本的環境認識,而不能避開時空背景光以現在的成敗來論英雄。



你們以新加坡的失敗經驗來取經?看得我都快氣瘋了。

新加坡當年DVB-T H.264播出HD的作法並沒有堅持下去,真正數位化開始是2013年,用DVB-T2 H.264將原有類比頻道HD化,上個月才結束類比廣播。

DVB-T2 H.264對於東南亞島國而言已經是標配了。而我一直覺得,台灣的無線數位電視需求,真的領先於東南亞嗎?

如果要現有無線台大舉投資搞二單、三單,必須有一個先決條件,就是有線台和CATV系統都要死,才能給你無線台這麼做。

歐洲無線電視收視最高的英法,就只能是無線電視獨大,有線電視在這兩個國家都很冷清,無線電視在法國的收視市場比第二名ADSL-IPTV還要領先三十幾%。日本就更加不用說,不但有線電視發展不了,連BS都被業者主動冷落。

然而反過來看台灣,無線台除了民視,其他電視台有哪一個能夠成為主流媒體?在別的有線台還要給CATV系統繳納傳輸費的時候,無線台哪怕仗著必載的優惠依舊是扶不起的阿斗。所以對於這樣無能的無線台,NCC收回二單是必然的事情。老三台能夠走出財務困境的,也只有台視;華視作為公廣,卻至今沒有脫困,非常難堪。

即便是財大氣粗的BBC,也沒有完全達到2個Mux的地步,而其他歐洲國家,會根據無線電視自身的市場佔有率,提供不同檔次的服務。英法民眾主要收看無線電視,所以提供HD。而德國民眾主要以衛星和有線為主,無線電視提供HD是2016年才開始(DVB-T2 HEVC)。而德國無線電視的主要功能還是室內和行動接收,英國推出Freeview,主要還是抵禦Sky衛星電視的服務壟斷。

從類比轉換到數字,本身就是一個對無線電視市場改革、清理的時機,但台灣的無線數位化,還是繼續沿用類比時代的市場格局,造成的就是今天的惡果。

__________________
資料庫點擊此處。重度妹控,喜歡二次元堛漫f妹,三次元的愛好是廣播電視。

最後由 草壁梅 在 2019-01-30 01:38 PM 編輯

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2019-01-30 01:32 PM
草壁梅 現在離線 點選這裡查看 草壁梅 的個人資料 點選這裡給 草壁梅 傳送一條短訊 進入 草壁梅 的首頁! 查找更多關於 草壁梅 的文章 增加 草壁梅 至你的好友列表 草壁梅 的QQ號碼:1871683877 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10815

引用:
最初由 草壁梅 發表
你們以新加坡的失敗經驗來取經?看得我都快氣瘋了。

新加坡當年DVB-T H.264播出HD的作法並沒有堅持下去,真正數位化開始是2013年,用DVB-T2 H.264將原有類比頻道HD化,上個月才結束類比廣播。

DVB-T2 H.264對於東南亞島國而言已經是標配了。而我一直覺得,台灣的無線數位電視需求,真的領先於東南亞嗎?

如果要現有無線台大舉投資搞二單、三單,必須有一個先決條件,就是有線台和CATV系統都要死,才能給你無線台這麼做。

歐洲無線電視收視最高的英法,就只能是無線電視獨大,有線電視在這兩個國家都很冷清,無線電視在法國的收視市場比第二名ADSL-IPTV還要領先三十幾%。日本就更加不用說,不但有線電視發展不了,連BS都被業者主動冷落。

然而反過來看台灣,無線台除了民視,其他電視台有哪一個能夠成為主流媒體?在別的有線台還要給CATV系統繳納傳輸費的時候,無線台哪怕仗著必載的優惠依舊是扶不起的阿斗。所以對於這樣無能的無線台,NCC收回二單是必然的事情。老三台能夠走出財務困境的,也只有台視;華視作為公廣,卻至今沒有脫困,非常難堪。

即便是財大氣粗的BBC,也沒有完全達到2個Mux的地步,而其他歐洲國家,會根據無線電視自身的市場佔有率,提供不同檔次的服務。英法民眾主要收看無線電視,所以提供HD。而德國民眾主要以衛星和有線為主,無線電視提供HD是2016年才開始(DVB-T2 HEVC)。而德國無線電視的主要功能還是室內和行動接收,英國推出Freeview,主要還是抵禦Sky衛星電視的服務壟斷。

從類比轉換到數字,本身就是一個對無線電視市場改革、清理的時機,但台灣的無線數位化,還是繼續沿用類比時代的市場格局,造成的就是今天的惡果。



我們是2002年去新加坡參觀廣播電視展,並拜訪當時全世界實現DVB-T移動接收建置最好的移動接收電視台,這裡有當時的參訪紀錄:

http://www.tvro.com.tw/main5/maimtx...roadcast%20.htm

當DVB-T 在2005年制定HD H.264的規範後,新加坡在2006年6月開始DVB-T HDTV的廣播,是所有華人中最早實現播放HDTV的國家。所以以當時的時空環境,新加坡可說是全世界實現DVB-T最成功的國家,所以不去新加坡參訪,要去哪個國家看呢,連日本的ISDB-T都在台灣DVB-T實現之後(但日本是直接播放HDTV了),見當時的見聞:

http://www.tvro.com.tw/main5/maimtx...PAN%20DVB-T.htm

在競爭的世代,電視協會也知道5家無線廣播台中除了公視和民視是新電視台以外,台、中、華等三家無線台都太老和僵化,如要與有線電視競爭除了頻道數以外,要大力發展有線電視不及的地方。

因此行動接收是當ˊ最大力發展的賣點,也因為要符合行動接收的需求才制定16QAM GI:1/8 CR:3/4 的規範,這也落下每個載波只有9.6Mbps的傳輸頻寬,也鑄下往後SDTV品質不佳的後果。

另外,翻看以前討論區的紀錄,試播初期各無線台是有2組載波可相互運用的,這也是無線廣播協會會有2組載波規範的原因。

__________________

一顆衛星只想加一組轉頻器,怎麼混波?
想讓您的衛星寬頻系統容納更多免費頻道嗎?
"中頻移頻器"輕易解決您頻寬不足無法插入更多頻道的困擾!
新產品"中頻移頻器"推廣展示
http://www.tvro.com.tw/main5/maimtx...W移頻器簡介.htm

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2019-01-30 03:19 PM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
草壁梅
五星會員

註冊日期: Oct 2014
來  自: 二次元
文章數量: 596

引用:
最初由 NVF 發表
我們是2002年去新加坡參觀廣播電視展,並拜訪當時全世界實現DVB-T移動接收建置最好的移動接收電視台,這裡有當時的參訪紀錄:

http://www.tvro.com.tw/main5/maimtx...roadcast%20.htm

當DVB-T 在2005年制定HD H.264的規範後,新加坡在2006年6月開始DVB-T HDTV的廣播,是所有華人中最早實現播放HDTV的國家。所以以當時的時空環境,新加坡可說是全世界實現DVB-T最成功的國家,所以不去新加坡參訪,要去哪個國家看呢,連日本的ISDB-T都在台灣DVB-T實現之後(但日本是直接播放HDTV了),見當時的見聞:

http://www.tvro.com.tw/main5/maimtx...PAN%20DVB-T.htm

在競爭的世代,電視協會也知道5家無線廣播台中除了公視和民視是新電視台以外,台、中、華等三家無線台都太老和僵化,如要與有線電視競爭除了頻道數以外,要大力發展有線電視不及的地方。

因此行動接收是當ˊ最大力發展的賣點,也因為要符合行動接收的需求才制定16QAM GI:1/8 CR:3/4 的規範,這也落下每個載波只有9.6Mbps的傳輸頻寬,也鑄下往後SDTV品質不佳的後果。

另外,翻看以前討論區的紀錄,試播初期各無線台是有2組載波可相互運用的,這也是無線廣播協會會有2組載波規範的原因。



你們了解的資訊和本人的完全不同。新加坡結束類比廣播是最近才發生的事情(2019年1月1日24時):

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9...%94%B5%E8%A7%86

然而官方宣傳文稿中,2013年啟用的DVB-T2 H.264取代的目標是類比電視訊號:

https://www.8world.com/news/singapo...gital-tv-142941

所以原本2002年的DVB-T行動電視,2006年H.264 HDTV,在最近的新聞資訊裡面全部毫無蹤跡。如果叫我梳理新加坡廣電歷史,我現在都不知道這樣的資訊斷層是從何而來的?

如果說這種資訊斷層,是不是新加坡官方掩蓋DVB-T轉換失敗後的做法?果然是華人世界,連自己的歷史都寫不好。不要以為什麼是成功的,實際上一敗塗地。新加坡獨裁政府總以為自己偉光正,誰知自己停播類比的時間和其他東南亞小國有什麼區別?

可見本論壇資訊更新已經是龜速了,我說南非也曾經在2006年測試DVB-T H.264 HDTV,但現在的非洲呢?包括南非自己已經是DVB-T2的天下了。資訊的落後都不知道自己錯了什麼。

__________________
資料庫點擊此處。重度妹控,喜歡二次元堛漫f妹,三次元的愛好是廣播電視。

最後由 草壁梅 在 2019-01-30 09:06 PM 編輯

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2019-01-30 08:50 PM
草壁梅 現在離線 點選這裡查看 草壁梅 的個人資料 點選這裡給 草壁梅 傳送一條短訊 進入 草壁梅 的首頁! 查找更多關於 草壁梅 的文章 增加 草壁梅 至你的好友列表 草壁梅 的QQ號碼:1871683877 編輯/刪除訊息 引用回覆
草壁梅
五星會員

註冊日期: Oct 2014
來  自: 二次元
文章數量: 596

NCC這本資料第27∼39頁為當時(2014年12月)對於各國DVB-T2投產使用綜述:

https://www.ncc.gov.tw/chinese/file...69_150601_1.pdf

其中第33-35頁為新加坡部分,根據NCC的調查,新加坡2013年推出的DVB-T2 H.264目的旨在同時取代類比和DVB-T,言外之意就是DVB-T連取代類比的功能都沒有。

如果你們還認為新加坡是成功的話,我就不知道該説什麼了。也難怪為何新加坡喉舌宣稱數位轉換是2013年才開始的,之前的DVB-T根本就沒有數位轉換的作用。

__________________
資料庫點擊此處。重度妹控,喜歡二次元堛漫f妹,三次元的愛好是廣播電視。

最後由 草壁梅 在 2019-01-30 09:25 PM 編輯

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2019-01-30 09:18 PM
草壁梅 現在離線 點選這裡查看 草壁梅 的個人資料 點選這裡給 草壁梅 傳送一條短訊 進入 草壁梅 的首頁! 查找更多關於 草壁梅 的文章 增加 草壁梅 至你的好友列表 草壁梅 的QQ號碼:1871683877 編輯/刪除訊息 引用回覆
全部時間均為台北時間, 現在時間為05:45 AM 發表新主題    回覆主題
總頁數 (3): « 1 [2] 3 »   上一主題   下一主題
顯示可列印版本 | 將本頁傳送給朋友 | 訂閱此主題

主題評分:

論壇規定:
你不可以發表新主題
你不可以回覆文章
你不可以上傳附件
你不可以編輯自己的文章
HTML語法禁止
vB 語法核准
表情符號核准
貼圖語法[IMG]核准
 

< 聯絡我們 - 尋星族園地 >

Powered by: vBulletin Version 2.3.0
Copyright ©2000 - 2002, Jelsoft Enterprises Limited.