尋星族園地
你可以在這裡訂閱主題,查看短訊,編輯你的資料和論壇參數等等 免費註冊! 論壇日曆 會員列表 論壇幫助 論壇搜索 論壇首頁 退出論壇  
尋星族園地 : Powered by vBulletin version 2.3.0 尋星族園地 > 衛星電視 > 尋星族綜合討論區 > TVB8、普通話翡翠台 9月1日起停播。
總頁數 (4): [1] 2 3 » ... 最末頁 »   上一主題   下一主題
作者
主題 發表新主題    回覆主題
ORZ
二星會員

註冊日期: May 2011
來  自: 神之領域
文章數量: 72

TVB8、普通話翡翠台 9月1日起停播。






普通話翡翠台(2018年3月一2018年9月1日)
此頻道和TVB電台分別將於2018年8月27日加拿大太平洋時間及2018年9月1日香港時間停播。



其它停播頻道包括《TVB Radio》、《TVB8》,以及《衛視電影台 澳洲》。






2018年9月1日,随TVB裁ΡVBI资源,now宽频电视将正式停播此频道,同时TVB Anywhere以及亚太6号卫星亦会于9月1日停播此频道。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2018-08-07 08:57 AM
ORZ 現在離線 點選這裡查看 ORZ 的個人資料 點選這裡給 ORZ 傳送一條短訊 查找更多關於 ORZ 的文章 增加 ORZ 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10777

引用:
最初由 草壁梅 發表
野雞衛視稱霸的年代,看到這種消息作何感想?

十餘年前家裡安裝C頻衛星電視,一鍋雙星接收105.5+100.5,當時港澳的電視節目算是非常精彩,像2010年陽光衛視的「論衡」「子夜」等節目算是本人社會學的啟蒙導師。但最近幾年,亞太上空的華語衛視已經變得十分野雞,甚至一些製作品質都不如中國市縣電視台的頻道都膽敢上鏈C頻衛星。結果破罐子破摔,亞非拉的電視頻道就逐漸擠佔華語頻道的比例,105.5、100.5等衛星已經成為亞非拉的主場。

我對衛星電視這個行業算是失望透頂。在中國,接收C頻衛星的條件來之不易,且不論法律上的灰色地帶,以現在中國的住房結構,能夠安裝C頻衛星電視的只有農村或四線城市的獨棟住宅,稍微有一點發展的城市都不可能有C頻衛視的收視條件。即便重金買下獨棟住宅,安裝C頻衛視卻是這樣的野雞衛視,頓然喪失興致。

既不能開眼看世界,又不能滿足資訊封鎖時的個人娛樂,連發達國家都不重視C頻衛星電視的外宣與應急備份功能(大部分發達國家的C頻外宣衛視,是通過海纜異地上鏈C頻的,沒有了本地上鏈的應急功能),頻寬與流量資源還告罄。這個行業,還有總版主所期待的優勢嗎?



其實這也是沒辦法的事,以前我很佩服香港,雖彈丸之地但能有宏觀的想法,會以華人之首和以世界為目標的步調前進,那時的香港電影和香港電視都為華人在世界上爭一口氣,不像台灣總以人口少、市場小而自卑。
我們看看1991年亞衛一號C頻,STAR TV開啟水平波、垂直波各開啟5個頻道(注意類比時代整顆星最多只能有24個頻道),這種囊括衛星的宏觀氣勢是何等的壯闊,也因此而造就現在STAR TV在全亞洲的市占率。
但1997回歸後,這榮景就漸漸消失了,雖說還是"一國兩制"港人自治,但在中國的管理下,華人自卑的劣根性就顯現出來了,不但領先不見了也越來越萎縮,其何以故?就讓大家去想像了...

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2018-08-08 10:34 AM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10777

引用:
最初由 草壁梅 發表
香港的廣電業我已經失望了,香港政府為了配合中國採取媒體控制的做法,廣電業界已經沒有進步空間。

ATV一個經營困難,最後連員工薪資都拖欠的電視台,原本2013年左右就應該結業讓出頻譜的,結果拖延至2016年。

香港原本計畫2012年停止類比無線放送,先是拖到2015年,然後再拖到2020年,目的只是為了嚴防新進業者申領牌照,甚至縱容中國廣東省干擾香港載波。ATV結業後空餘出的602MHz SFN,至今仍未分配給新業者。

香港的廣電業已經淪為輿論控制的工具,已經喪失了公共行業所應具有的公共性。中國的數位無線電視為何時至今日都做不好,因為政府、廣電業界以及民眾(發燒友)都以自私自利的心態去看待這個公共行業,總把電波資源當成自己的私有財產,公共意識的缺失,還能做好公共行業?(因為這個問題,我已經在中國的論壇樹敵。)

眼看著通訊業逐步侵蝕廣電業的頻譜,我卻沒有任何反對的意願。當廣電行業已經喪失公共服務的角色,還有什麼底氣繼續佔有那麼多公共資源呢?如果還要厚著臉皮佔有這些頻譜卻不能給社會的公共利益做些貢獻,那真不知道該怎麼給後人定位廣電行業了。


這次去NCC參加5G使用C頻的整備會議,才有機會與衛星電視協會的人晤談,才知現在頻道經營的困難。
頻道要靠營收才能生存,而營收的收入,一是廣告、二是頻道的授權費。

但是4G開放後,廣告被網路平台搶走了,倚賴佔40%收入的收視費,卻也因盜版平台搶走有線電視的收視戶,導致現在連有線電視也在醞釀抵制付頻道費,因為盜版的網路電視大發利市,而付版權費的有線電視卻沒客戶。

所以我們只看他們一直在節省考量如何樽節成本,卻不知道頻道其實已在瀕臨破產的邊緣苦撐。

時代是進步了,但網路電視造成的速食文化也導致劣幣趨逐良幣,看看網路一堆搶點閱率的內容,腳本差、畫質差、內容也差,連這種內容也在搶廣告,卻也有不錯的點閱率,甚至於還比一些精心拍攝的內容點閱率還高,群眾的收視水準至此,也是讓電視台氣結和心冷氣餒的原因。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2018-08-09 10:28 AM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10777

引用:
最初由 草壁梅 發表
媒體產業學者關於公共電視良好經營的論文,網路上有很多,很多的結論都是如今公視「小而精」的做法是錯誤的,不利於公共媒體影響力的壯大。但是有一個觀點和他們相反,他們認為美國因為公共媒體衰微導致川普當選總統,而我認為恰恰相反,是因為存在讓川普當選總統的環境,才造就了美國廣電業的衰微,讓網路媒體變成了民眾的歸宿。

正如文化部長鄭麗君一直想壯大公共媒體,但終究只是同床異夢。最令人氣憤的是,最近公視高層和文化部的一些瓜葛,公視自己放棄台語公共台的製播,導致文化部將相關預算給了華視。

雖然我也知道公視必須改變經營方式來提高影響力,但能不能變革,我們不能做什麼。上一次KMT執政,公視遭遇資金凍結,兩年停擺,甚至有媒體學者認為,台灣環境容不下公視。

為什麼韓國的廣電UHD反而領先於日本,後來我查詢了「經濟學人」民主指數,從2010年起,韓國的民主得分已經反超日本(只有朴槿惠下野那年低於日本),如果說民主指數反映的是民族團結程度的話,那麼廣電的公共服務角色,是輕易實現的。韓國的公共電視晚於商業電視,卻依然能夠成為絕對主流媒體,離不開團結的韓國民族。

日本年末的BS UHD,不能按時開業的BS NTV 4K,偏偏是保守派控制下的電視台。台灣公共電視何時能壯大,就看這幾年執政者能否「攘外必先安內」了。

如果通過「民主指數」來看待台灣廣電業的危機,和台灣分數相似的比利時,居然已經關閉DVB-T免費無線電視。比利時長久以來荷蘭人和法國人不和,新進移民又不能融入社會,變成恐怖份子大本營。台灣人看到比利時的現況,會不會有一些害怕呢?

台灣酬庸式的政治太令人失望了,掌權者酬庸式的亂搞導致外行領導內行,而政治人物一上台為表示忠誠就更顧不了形象和什麼是廣播專業,這也是讓台灣廣電混亂和沒人敢放任公共媒體的原因之一。
以前我有一次看宏觀衛視,對世界和僑民的廣播,不去宣導台灣的風景、士氣和繁盛,卻成篇的政治意識的在批鬥在野黨。為穩固權位亂搞至此,看到此真是搖頭三嘆。

其實我不認為南韓的UHD真的領先日本,日本是有照計畫的在進行,而南韓是為了搶先而搶先,明明知道日本將在2015推出4K測試,他們卻在2014年底搶先推出,這可算是真的領先了嗎?
不過這也讓日本把後期預備推出的8K提早推出了,在廣電技術上日本還是凌駕在南韓之上的。
另外您可看看,日本除了110度E以外162度E KU頻新推出的UHD也全都是16 APSK的調制,這也表示日本是準備好配套才推出。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2018-08-09 02:06 PM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10777

引用:
最初由 草壁梅 發表
日本的廣電技術再怎麼超越南韓,如今UHD發展的動力卻真的不如南韓。南韓DTH採用DVB-S2、地上波採用ATSC3.0廣播UHD,CATV和IPTV更是UHD 4K的推手。而日本,地上波作為收視大戶,4K UHD的傳播技術難產(雙極化MIMO同步HD和4K時,4K電波涵蓋範圍不及HD),嚴重延後。

至於BS,8K我認為不是給民用普及的,而日本的雙本振方案(3.2GHz上限),DVB產業界早已經意識到超寬頻寬Ku的接收問題,但他們的解決方案是內置22KHz開關的雙本振LNB分批次選擇不同頻段接收,換句話說,共纜全頻傳輸,提高IF上限,早在DVB業界就不被看好。

日本的廣電技術現在有走火入魔、閉門造車的嫌疑,BS是一個方面,無線電視MIMO更加刁鑽,現在連同頻發射HD和4K的涵蓋範圍不同的弊病都沒有解決,日本這樣的技術研究,如果造成日後普及出現困難,還不如南韓啟用外來技術。


BS 8K能不能普及民用2020年就知道,不過早在於此,一些生產8K電視的廠商可是摩拳差掌迫不急待的想推出,看看中國成立的5G-8K聯盟,就是專為8K電視的影視內容做準備,所以大家就拭目以待吧。

對於TVRO來說,日本這次的雙本振方案(3.2GHz上限)簡直是敲醒業界的當頭棒,長久以來大樓共同天線系統受制於接收機的頻寬而採用DiSEqC2.0,這簡直是痛不欲生,除了安裝者為住戶系統設定麻煩外,操作中選擇失誤的案例也很多,系統複雜器材故障率也高,相信有做過共同天線服務的人都心有餘悸。
再來,除了麻煩外選擇器也不便宜,像這種
http://img.weiku.com/a/011/573/32_o...1732C__1387.jpg
一個要100美元,不便宜而從電信櫃要做拉線也十分複雜和麻煩。
所以這真的沒有日本的方便!

請看著吧,等RF轉光系統普及後,日本的這種概念才是TVRO共同天線的救星。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2018-08-09 07:28 PM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10777

引用:
最初由 草壁梅 發表
8K這種解析度,現在日本產出的顯示屏需要70吋,電視機螢幕是85吋,8K只有電影院或富貴人家的豪宅才裝載得下。如果8K不是電視螢幕尺寸的問題,那麼我就不理解發展電視8K的目的了。除非說8K在醫療等其他行業有需求,否則我真的不能理解,就像為什麼手機螢幕還要做4K。

關鍵在於,Ku頻DTH,有無做公共天線的需要?只有C頻衛星和地上波有必要,只要是正常住宅都有朝南陽台,都是方便安裝Ku天線的地方。如果不幸是那些不正常的沒有朝南陽台的住宅,日本CATV一直堅持源碼源射頻轉播地上波和BS,現在又放出消息說,CATV和IPTV即將源碼轉播BS UHD,品質和BS一致,也彌補了不能個人收視BS的缺憾。

這次的日本BS UHD的公共天線改造方案,並沒有採用RF轉光纖的做法,估計是考慮到LNB的供電問題。現在已經知道他們對同軸電纜對極高頻率的承載性能以及電波洩漏的問題都有考量,但是這種高性能的同軸電纜市場價絕對不菲,昂貴的銅材價格決定了高性能同軸電纜的成本。這次BS UHD對大樓公共天線系統的改造完全是推倒重來,不僅LNB要換,整個大樓的同軸電纜都要換,工程價格可想而知。如果工程不幸出現拖沓而影響住戶收視所有BS和地上波,那後果不敢想像。另外,BS公共天線最後到達用戶端的損耗也是問題。

日本BS做公共天線的做法,原是想把地上波和BS的收視系統連貫起來,但對於促進BS普及收效甚微,連NHK自己受信料都把BS額外收費。日本BS在類比和第一代數位規格併入公共天線系統可以理解,但第二代數位UHD再搞公共天線,已經沒有必要。住戶自行安裝Ku天線,和124/128CS一樣,學習DVB規格中雙電壓控制極化,用普通較短的同軸電纜收視即可,沒有條件安裝BS的,申辦CATV或者IPTV,反正源碼同品質。


日本DX有做RF轉光的設備:
http://www.dxantenna.co.jp/catalog/pdf/h_system01.pdf
現在正在申請專利。
而這次為了給大樓系統做全頻寬的調整,從去年4月開始傳送CS左旋最後一組載波,早上10點開始傳送,目的就在給大樓系統做開播前的系統調整。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2018-08-09 08:47 PM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10777

引用:
最初由 草壁梅 發表
發現日本124/128CS即便使用歐規DVB-S2,但其LNB極化、多星切換方式仍然和其餘歐規國家有所不同。


(來源:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%AB%E3%83%91%E3%83%BC!%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%9F%E3%82%A2%E3%83%A0%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%83%93%E3%82%B9)

日本124/128的極化切換電壓為11V/15V,和我們的13V/18V不同。另外他們的多星切換開關為40kHz,我們是22kHz。

日本連歐規都要修改成自己喜好的樣式,我曾經發現在124/128CS上錄製的銀河頻道ts碼流無法在tsMuxer中識別,即便是DVB-S2連ts碼流規範日本都做了修改,不再是國際通用規範。

不免得令人遐想,如果和現在的BS/110CS右旋一樣,BS/110CS左旋讓SkyPefecTV使用部分載波經營自己的付費電視,那麼SkyPefecTV有可能也會按照11V/15V極化切換方式推出個人用戶接收用的LNB和機上盒,那麼和現有的政府規格以及公共天線也有得一拼。



嗯!BS 110在日本有"黃金軌道位置"的稱謂,就是指這個經度有最多的收視者,所以是讓各家直播系統爭破頭所爭取的軌道位置。
尤其是接收機頻寬延展後更是解決124/128 SKYPERFECTV雙星多極化共同接收的窘境。
其實只要有關注接收技術的人都領教過日本人的無極限,SKYPERFECTV其實也有共同接收的系統,它也是用雙本振(10678/11200)因受限於接收機的頻寬,只好在LNB接收後把其中一顆衛星的極化作移頻,讓整個纜線的傳輸變成500~2600MHz,然後傳輸到住戶端再針對極化的選擇把移頻後的頻段移回正常的頻段讓接收機來接收。

這種方式對用戶來說只是接收線路中多裝的一個頻段還原器,接收是混然不覺,但對系統安裝者可是捏了一把冷汗,線路選擇出錯、纜線傳輸端子或分岐、分配出現問題,都會導致客戶不能接收的投訴。

而這些難題卻因為接收機頻寬的延展而順利解決。所以對需求接收技術的安裝者來說,日本這次接收機的頻寬展延,真的是如當頭棒喝的敲醒業者,也完美的解決共同接收的問題。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2018-08-10 10:09 AM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10777

引用:
最初由 草壁梅 發表
我不是很了解日本大樓公共天線系統的建構,如果說一個BS需要連結整棟大樓所有住戶,是不是需要很多放大設備?如果放大設備引起故障停擺的話會不會引起部分住戶斷訊?(放大設備停機會造成斷訊我前幾個月才意識到。)

所以回到一個基本的問題:Ku頻DTH是否需要做公共天線系統?地上波UHF存在障礙遮擋需要公共天線,C頻衛星由於天線龐大也需要公共天線,而Ku頻設計為家庭陽台即可接收,對於獨棟住宅的家庭而言為了公共天線超額頻寬而去更換整個線纜並不劃算。而且CATV、IPTV也計畫源碼轉播BS UHD,已經是對無法收視BS的極好補充。

DVB業界從來不認為必須解決Ku頻作為公共天線的問題。而日本將BS納入公共天線,與地上波體系合併,對於BS普及能有多大益處呢?(參考BS民放和地上波民放的差距)所以在BS第二代數位規格出台,我不明白日本堅持BS作為公共天線的意圖是什麼?畢竟很明顯BS經過二十餘年公共天線的發展,對於促進作用並不理想。



很多大樓對於景觀和安全有很大的顧慮,所以是不允許住戶裝設不屬於大樓外觀建置以外的物件,所以這是共同天線需存在的原因。
台灣也是一樣,所以面對3224MHz的系統,要嚴謹以對。另外這是日本124/128共線的系統。

https://www.maspro.co.jp/new_prod/2600m_s/2600m_s.html

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2018-08-10 11:33 AM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10777

引用:
最初由 草壁梅 發表
我見過德國一棟住宅,有可能只是一戶人家,結果外牆上的Ku天線掛滿牆壁,我算了一下都有十餘個了。因為歐洲Ku頻FTA頻道很多,而且衛星雜亂,裝這麼多天線也不奇怪。也說明對於大多數DVB使用國而言,Ku頻公共天線並沒有考慮。

如果遇到這種想蒐羅上空絕大部分FTA頻道的公共天線,3.2GHz頻寬都不能滿足,需要考慮將碼流轉換成DVB-T/T2承載才行。

日本124/128的公共天線方案,估計也是要獨立使用另一線纜的,不能和地上波、BS共纜。我發現倒是中國這種幾乎沒有任何衛星電視技術產出,而且衛星電視還是非法狀態的國家,Ku衛星電視安裝倒是輕而易舉,特別是底盤式天線更加方便安裝。



TVRO的重度使用者一般都是行家,而行家應該都有裝驅動天線,會裝那麼多天線應該是要固定測訊號的業者。

BS這次接收機的延展頻寬,相信一定會在TVRO業界丟下震撼彈,由此延伸的技術必定會更加開枝散葉出來,所以像124/128的這種規範,以後將成絕響。
https://www.maspro.co.jp/new_prod/2600m_s/2600m_s.html
另外注意看一下:在上面共同天線的規劃中124/128是和BS+地上波是分開成兩線傳輸的,所以不但麻煩而且還要浪費很多的纜線和支撐的設備(如降頻和升頻等等)。

我可想像:以後的新系統將以RF轉光纖傳輸為主,而其頻寬將延升到4GHz甚至於可到6GHz,所以可容納的頻道會更多,而爾後LNB將不是只有9750/10600的雙本振,而是可訂製專用LO的LNB,以方便把衛星訊號隔頻疊加傳輸。
接收機方面也不再只到2150MHz,而是拓頻或多TUNNER的結構(看技術如何發展)....

所以以後TVRO將會往更專業的規劃和讓衛星收視者更多元的選擇...

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2018-08-10 02:29 PM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10777

引用:
最初由 草壁梅 發表
當時看「輕鬆百合」這部漫畫,那群女生去京都修學旅行,在旅店裡面歲納京子發現旅店的電視是安裝了BS的,就覺得很驚奇。當時我就不解,BS在日本不應該早已普及了嗎?

後來和別人問了一下,發現BS在日本前景並不算優越。在日本,旅店安裝BS的並不多,這只是歲納京子驚訝的原因之一。

另外,有漫友說歲納京子家庭拮据,也安裝不起BS。很明顯看出,NHK BS系列的受信料是需要額外繳納的,我沒見過有哪個國家是分階收取公共廣播受信料的。我想大家都看得出,NHK BS額外收費的做法對BS普及會造成何種不利影響?

有調查發現,英國現在仍然有住戶使用黑白電視機接駁數位機上盒看電視,因為英國BBC的牌照費,黑白電視機住戶每年每戶僅需50英鎊,而彩色電視機是150英鎊。政策問題造成的影響就是那麼大。



這我也有同感,上個月日本有一個團體來訪,訪客大都是大學的教職人員,想說來者是客,於是開啟BS讓他們有談話的共同話題。
想不到他們一點感覺也沒有,詢問才知道他們根本不知道有BS,也不知道BS衛星訊號和地面波有什麼不同,還以為是網路傳輸的內容....

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2018-08-10 02:36 PM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10777

引用:
最初由 草壁梅 發表
如果說BS衛星作為最高品質的廣電推廣是日本政府部門的一廂情願的話,日本在BS上對高品質的推廣,難道只是做給產業界看的?也難怪今年縮減NHK和五大民放的頻寬,顯得那麼輕鬆。

我在直覺上都覺得,日本民眾對廣電的依賴程度可能真的不及南韓了。



現在日本人對BS的無感也真令我驚訝!不管如何日本在推廣BS上確實花了很多心血。

1986年日本為了推廣只有2個頻道的直播衛星確實用了很多心思,當時日本一般地面波最少都有7~8個頻道,收地面波只要架個八木天線就可接收。
但要收BS的衛星節目就必須花2萬日幣(買天線組)+平均約5萬日幣買接收機+上安裝工資2萬日幣,等於差不多要花9萬日幣才能接收到BS的這2個頻道。

究竟日本是如何做到讓民眾願意花錢去收這兩個頻道?除了新科技的新奇感以外,日本鋪天蓋地"高畫質、高音質"、"高品味電視"的宣傳,以及費盡心思請各界名人在節目中製作3~5分鐘的短節目來介紹:為什麼BS才是"高品味電視"的教育宣傳,他們教育民眾:衛星影像是4.5MHz的調制,它和地面波4.2MHz的影像條制的不同,它會有"影像更清晰"、"細微部分不會有色不同步"的優點;聲音方面:它是全世界第一個採QPSK調制PCM數位音質的媒體,介紹衛星有22KHz的音質響應它和地面波15KHz音質的音響品質不同。
意味告訴民眾:人是否有品味,就看家中有沒有裝BS衛星就知道。而我就是認同BS是"高畫質、高音質"的媒體才進入衛星接收的領域。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2018-08-10 08:08 PM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10777

引用:
最初由 草壁梅 發表
如果說RF轉光系統成形,我覺得首要解決的應該是5-1000MHz的IF傳輸,不知道能否實現,畢竟肯定是要先把低頻段利用好。但是,超額頻寬的接收機規範由誰制定,能不能產業化,這才是應該關注的問題。日本BS、CS是專門有機構負責的公共與商業廣播衛星,當然有機構負責針對BS、CS制定有別於DVB的特殊規範。但是其他衛星,沒有針對廣播業設立的專員,沒有國際組織對DVB規範的頻寬更新,那到時候如果規範是業者自訂的話,那麼從LNB、光轉換、用戶接收機全部要由一個業者包辦,市場問題會很多。

BS/CS是規格統一的廣播專門衛星,但其他衛星就不像BS/CS那樣整齊劃一了。其他衛星,調變方式、CA方式五花八門,一組載波鎖碼和開鎖並存,如果只需要選取FTA頻道的傳輸,那麼把原載波搬過來,是否有浪費頻寬的嫌疑?

除了衛星原碼流該DVB-T/T2承載,去年DVB簽署了SAT>IP協議,衛星電視的碼流轉換為IP化碼流進行傳輸,估計這是DVB提出的衛星電視公共天線新方案。總版主作為業界人士,理應對這個DVB的新協議有所關注。衛星電視原碼流轉換IPTV的做法,或許是更好的解決方案。



RF轉光纖系統就是針對高頻才有它的需要,其實把LNB的輸出經RF轉光的器材早在10多年前歐洲就有TVRO首先測試並發表在期刊上,只是沒有商業發展而已;而沒商業化的原因除了價格昂貴以外,衛星頻率才到2150MHz這在纜線還能負荷的範圍,所以在有替代用品的情況下,好構想就夭折了。
但現在不一樣頻率到達3GHz以上,以maspro新發展的5C-SHFB纜線來說其到2.8GHz 100米的纜線損耗就高達36dB,這就等於一個專業放大器的增益,而且如果還要加上斜率調整的損失,其放大倍數就更不足了。
而遠程傳輸才是光纖的專長,所以這也就是為何DX必須投入研發的原因。

在科技運用方面,DVB系統現在的盲掃大家應該都用得很方便和理所當然,但你知道早期DVB的機上盒並不是這樣的,1994年第一代DVB機上盒,只能等頻道商發布傳輸資訊才能知道並輸入它的頻率、極化、傳輸碼率"FEC、PID、VID、SID等參數,這樣接收機才能接收到該組節目,一直到1997年台灣POWCOM才生產出省掉輸入FEC、PID、VID、SID的DVB機上盒,而一直到1999年我請廠商開發出可設定"頻率範圍"和"碼率範圍"就可搜尋到節目的,全世界第一台"自動搜尋參數的機上盒"以後,2002年起才有可盲掃的DVB接收機。

所以科技的進步,是因為需要和方便才不斷的發展出來,而不是一蹴可及,因此不需要"妄自菲薄"的說我們不能主導規格。

我的RF轉光纖器材是專為TVRO設計的,當然它還有很長的路要走,比如各種LO的LNB(讓頻寬內容納更多內容)和接收機要如何才能拓頻等,但只要產業不滅,如C頻被5G幹掉了,我想這"TVRO第二次產業革命"的器材會有很長的路可走。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2018-08-10 08:52 PM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10777

引用:
最初由 草壁梅 發表
這次的BS UHD,有一個疑點尚未明晰的,就是4K的幀頻是60Hz還是120Hz。目前只明確8K是120Hz,但日本政府現在並沒有強調120Hz對於4K的問題。

原本還覺得BS UHD會不會是全球第一個一次性普及UHDTV-1第二階段的廣播系統,但考慮了一下,也難有希望。

DVB對UHDTV的定義,UHDTV-1第一階段指的是4K 50p/60p,UHDTV-1第二階段是4K 100p/120p,其他參數我不記得了。DVB對於如何保證第一階段接收機不被輕易報廢,而使得第二階段的規格是以附加包的形式(我不知道是否理解準確)提供的(後向兼容)。如果日本BS並沒有一次性解決120p的問題而需要通過後向兼容的方式解決120p,那就真的很失望了。

不知版主對DVB去年簽署的SAT>IP這個新的協議怎麼看,我覺得現在酒店如果LAN電纜是必需的,那無線、衛星等節目流量改為IP承載入網傳送也是不錯的選擇。


其實這次機上盒沒有宣告能相容8K我也很失望,據業界傳的資料4K是 10bit 取樣60P,8K是12bit取樣120P。至於能不能有後續升級這就要等實際訊號下來才知道了。比如早期BS HD的接收機,不但只能收BS也才有10個數字按鍵可選台,但就算是第一代的機種經過空中升級後,不但可拓頻收到後續增加的內容,且還可收到CS-110的頻道,真的只能說佩服廠商的研發能力。
只是不知道這個優良傳統到第二代數位機上盒的4K後,能否相容同樣H.265 HEVC的8K頻道?

至於SAT>IP我是認為很好,讓科技傳輸有更多元的傳播對傳輸內容更有保障。
或許也會因而影響衛星傳輸的發展,但這是沒辦法的,總要有正確的方法來做正確的事。
衛星如果沒有特點最終被淘汰也是必然的,只是我認為衛星有它的優勢是:大頻寬和廣範圍的立即傳輸,這還是目前所有媒體最好的,看不到優點的媒體去求也沒有用。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2018-08-10 09:15 PM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10777

引用:
最初由 草壁梅 發表
但歐洲DVB產業界似乎對RF轉光纖的做法現在不太感興趣,他們似乎很想做SAT>IP這一類型的新產業。

如果從系統的靈活度與成本考量的話,我覺得SAT>IP比擴展現在衛星系統要靈活得多。畢竟現在LAN網路是普及的,將LAN網路傳送衛星電視源碼,經過篩選排除鎖碼頻道,這就是靈活的體現,再加上目前價格趨於走低的OTT用戶盒,用來收看經過IP承載的衛星電視也是方便。

總版主有做衛星電視移頻器的生意,如果一組載波裡面包含開鎖和鎖碼的頻道,移頻器能做的只是將該組載波移動至合適位置,並不能刪減鎖碼頻道,這樣也避免不了頻譜浪費吧?

我想DVB業界也想到光纖傳輸系統,但是他們並沒有墨守RF規格傳輸,而是想到將衛星、無線源碼改為IP承載後給用戶,這個我覺得比更改現有衛星放送規格更加實際,因為現在這個時候,重新建立衛星產業已經比較艱難了。



不要說歐洲,連我這老TVRO都是到最近才突然領悟到,TVRO怎麼可以被共線系統欺壓這麼久?癥結就是沒有想到接收機的拓頻,而接收機沒有想到要拓頻就是因為第一代產業革命的遺毒(頻率太高需要微波電纜或導波管才能傳輸),但日本的啟發後才恍然大悟,可以用不同的LO錯頻,而接收機不是只到2150MHz還可做到3224MHz,也因而一舉可取代各式各類的衛星選擇器。

我說過任何傳輸途徑都有其優點與缺點,內容要如何傳輸媒體自有其考量,自己只要看好自己的優勢並好好宣揚就好,至於別人的優勢要擔待,也不用去牴觸他人。

各種頻道都有其喜愛和需求,移頻器的用途是把所要的內容移到傳輸頻寬內,基本上它不管也顧慮不到內容。

作為TVRO的傳播者,老實說我還看不到發展的悲觀點,因為衛星還有形形色色的用途,只要好好宣揚,它的用途和趣味性都有十足吸引新進進入的潛力。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2018-08-10 09:38 PM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10777

引用:
最初由 草壁梅 發表
突然想起一件事情,本月末和下月末CS-110將把15個頻道改HD,但是媒體上暫無報道其調變會不會從QPSK改為TC8PSK。

原本我猜測CS-110在QPSK調變下,每個slot流量0.8Mbps,12slot的話就是9.6Mbps。我當時懷疑CS-110會不會學地上波TOKYO MX 1 那樣使用MPEG-2 AD編碼器,把流量壓到8-9Mbps。

但是2018年秋季這個時間點,面臨110BS/CS UHD開業,如果說這個時間段各大公共天線系統必須完成線纜改造的話,改造好的線纜應該可以讓CS-110改為TC8PSK傳送的,這時每個slot流量為1.08Mbps,12slot就是約13Mbps,和原來一致。

畢竟CS-110右旋的IF大概是1.5~2GHz,即便是更換同軸電纜,都能滿足其升級為TC8PSK。但是當BS右旋、左旋的UHD都是16APSK的時候,CS-110左旋的UHD還只能是8PSK,日本政府居然沒有推薦光轉系統,不知日本政府作何考慮?




給你拍拍手!真佩服你搜尋資料並精細解讀的精神。
老實說CS-110已經播了10幾年,我只注意到SR是與BS相同的28860,而沒發現它居然是QPSK調制,這樣整個轉頻器的傳輸碼流就比BS低了許多,好在FEC用3/4扳了一些回來。
CS-110開播後由於受110.5度E衛星的干擾,台灣很難接收(用1.8米天線還需經細調整才能看,最近110.5干擾訊號更多所以就更難收),加上初期有SD節目,所以台灣的收視群眾並不那麼踴躍。
另外也佩服日本對直播衛星收視妥善率的嚴謹,該衛星日本本土功率達59db/W,這麼強的功率還這麼保守的估接收的妥善率。這在別的系統根本無法想像。
RF轉光系統及還原系統組(兩個一組)造價太高,應該並不是大量推廣直播系統的選項,所以規劃者就避開了。
DX和我推廣的對象都是在共同天線的部分,那是因為纜線損耗太多,為了避免放大器放大時造成交叉調變,及預防系統洩漏造成干擾Wi-Fi的使用,才不得不用的產品。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2018-08-11 11:22 AM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
全部時間均為台北時間, 現在時間為08:57 PM 發表新主題    回覆主題
總頁數 (4): [1] 2 3 » ... 最末頁 »   上一主題   下一主題
顯示可列印版本 | 將本頁傳送給朋友 | 訂閱此主題

主題評分:

論壇規定:
你不可以發表新主題
你不可以回覆文章
你不可以上傳附件
你不可以編輯自己的文章
HTML語法核准
vB 語法核准
表情符號核准
貼圖語法[IMG]核准
 

< 聯絡我們 - 尋星族園地 >

Powered by: vBulletin Version 2.3.0
Copyright ©2000 - 2002, Jelsoft Enterprises Limited.