尋星族園地
你可以在這裡訂閱主題,查看短訊,編輯你的資料和論壇參數等等 免費註冊! 論壇日曆 會員列表 論壇幫助 論壇搜索 論壇首頁 退出論壇  
尋星族園地 : Powered by vBulletin version 2.3.0 尋星族園地 > 衛星電視 > 尋星族綜合討論區 > NHK、BS放送メ3波ズ集約 肥大化ソ批判受ん
  上一主題   下一主題
作者
主題 發表新主題    回覆主題
tonyhd
初級會員

註冊日期: Apr 2011
來  自: 台灣
文章數量: 10

NHK、BS放送メ3波ズ集約 肥大化ソ批判受ん

бЧЬ・IT
2019/12/9 8:22

NHKゎBS放送メ現在ソ4波ろヘ3波ズ集約エペ方向ザ調整ウサゆペアシゎ分ろゲギ。Ъяж番組メ放送シ同時ズユ⑦УみбЧЬズ流エ「常時同時配信」メ実施エペよりザ、総務省ろヘ業務改革メ求バヘホサゆギ。NHKゾ同省デソ報告ソ期限クゲギ8日ズ改革案メ提出ウギ。

NHKゾ業務改革ソ一環シウサ現在4コやペBS放送「BS1」シ「BSкятヤу」「BS4K」「BS8K」メ減ヘウ、3コズエペ方針ク。

主ズ報道ビЗрみШメ放送ウサゆペBS1シ、映画ビ音楽スジ娯楽番組メ中心ズ放送ウサゆペBSкятヤуメ統合エペ案ゎ有力シスゲサゆペ。

бЧЬ配信メ巡ゲサゾ、NHKソ肥大化ソэЗヱゎ指摘イホサわギ。受信料収入ソ2.5%ネザシ定バヘホサゆペбЧЬ業務ソ費用メ、3.8%ネザ増ビガよシウサゆギ。

総務省ゾ11月、合理化ゎ進ネスゆスろザбЧЬ配信メ始バペアシゾ認バヘホスゆシウサ、бЧЬ配信メ実施エペよりザソ業務改革メ要請ウサゆギ。

https://www.nikkei.com/article/DGXM...Z01C19A2000000/

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2019-12-09 05:18 PM
tonyhd 現在離線 點選這裡查看 tonyhd 的個人資料 點選這裡給 tonyhd 傳送一條短訊 查找更多關於 tonyhd 的文章 增加 tonyhd 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
草壁梅
五星會員

註冊日期: Oct 2014
來  自: 二次元
文章數量: 611

突然想到一個問題:既然NHK要撤銷一個BS頻道,為何不把全國放送的ETV轉移到BS上,還要繼續賴在地上波呢?

這個現狀真是體現了日本廣電業界重視地上波而輕視BS的現實。熱門綜藝都是地上波的,連藝人出席BS的酬金都明顯不如地上波。NHK地上波綜合和教育的受信料可以單繳,但BS受信料就必須和地上波綑綁繳納。

實際上日本廣電行業這麼做,完全是在無線電視發射成本高昂的前提下保護聯播網和獨立局的經營。衛星電視的發射能耗和成本明顯低於無線電視,但日本當局並不想衝擊電視行業的市場秩序。現在日本電視哪怕數位HD化了,電視台的市場局面其實和之前無線類比毫無差別。

但問題是,日本總務省至今仍未對無線電視如何傳送UHD的方案進行定案。最關鍵的是如何讓現有無線電視台無痛進行HD和UHD同步廣播。然而,日本廣電行業依舊沒有擺脫重地上波輕BS的心態。

寄希望於5G也是無濟於事,因為5G的失敗風險是很大的,無線傳送技術已經窮途末路了,衛星還可以嘗試Ka頻來拓展頻寬,地上波通信還拿什麼去拓展?

__________________
資料庫點擊此處。重度妹控,喜歡二次元堛漫f妹,三次元的愛好是廣播電視。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2019-12-11 10:07 PM
草壁梅 現在離線 點選這裡查看 草壁梅 的個人資料 點選這裡給 草壁梅 傳送一條短訊 進入 草壁梅 的首頁! 查找更多關於 草壁梅 的文章 增加 草壁梅 至你的好友列表 草壁梅 的QQ號碼:1871683877 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10829

引用:
最初由 草壁梅 發表
突然想到一個問題:既然NHK要撤銷一個BS頻道,為何不把全國放送的ETV轉移到BS上,還要繼續賴在地上波呢?

這個現狀真是體現了日本廣電業界重視地上波而輕視BS的現實。熱門綜藝都是地上波的,連藝人出席BS的酬金都明顯不如地上波。NHK地上波綜合和教育的受信料可以單繳,但BS受信料就必須和地上波綑綁繳納。

實際上日本廣電行業這麼做,完全是在無線電視發射成本高昂的前提下保護聯播網和獨立局的經營。衛星電視的發射能耗和成本明顯低於無線電視,但日本當局並不想衝擊電視行業的市場秩序。現在日本電視哪怕數位HD化了,電視台的市場局面其實和之前無線類比毫無差別。

但問題是,日本總務省至今仍未對無線電視如何傳送UHD的方案進行定案。最關鍵的是如何讓現有無線電視台無痛進行HD和UHD同步廣播。然而,日本廣電行業依舊沒有擺脫重地上波輕BS的心態。

寄希望於5G也是無濟於事,因為5G的失敗風險是很大的,無線傳送技術已經窮途末路了,衛星還可以嘗試Ka頻來拓展頻寬,地上波通信還拿什麼去拓展?


其實我覺得技術的發展,傳輸技術應該是最不用去擔心和考慮的,因為隨著技術的精進那只是時間的問題而已。

但是像日本(跨海島)和中國(跨沙漠的無人地帶),地面波要拓頻或更新就是一個大花費,因為地緣廣闊中繼設備就要花一大筆,而在衛星上這花費顯然要低太多和容易多了。

我也對日本推展BS懷疑,因為對照目前第一手節目都還在地面波送,衛星只做備份節目,這比對當初日本大鳴大放的推廣DBS,現在看起來除了地面波技術尚未完備的4K/8K以外,BS並不像是真的為了日本的"直接廣播"所設,而目前的所作所為好像只是為了延續當時想研發"自主發射衛星"(或彈道飛彈),所不得不做的延伸而已。

__________________

一顆衛星只想加一組轉頻器,怎麼混波?
想讓您的衛星寬頻系統容納更多免費頻道嗎?
"中頻移頻器"輕易解決您頻寬不足無法插入更多頻道的困擾!
新產品"中頻移頻器"推廣展示
http://www.tvro.com.tw/main5/maimtx...W移頻器簡介.htm

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-01-14 12:30 PM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
草壁梅
五星會員

註冊日期: Oct 2014
來  自: 二次元
文章數量: 611

引用:
最初由 NVF 發表
其實我覺得技術的發展,傳輸技術應該是最不用去擔心和考慮的,因為隨著技術的精進那只是時間的問題而已。

但是像日本(跨海島)和中國(跨沙漠的無人地帶),地面波要拓頻或更新就是一個大花費,因為地緣廣闊中繼設備就要花一大筆,而在衛星上這花費顯然要低太多和容易多了。

我也對日本推展BS懷疑,因為對照目前第一手節目都還在地面波送,衛星只做備份節目,這比對當初日本大鳴大放的推廣DBS,現在看起來除了地面波技術尚未完備的4K/8K以外,BS並不像是真的為了日本的"直接廣播"所設,而目前的所作所為好像只是為了延續當時想研發"自主發射衛星"(或彈道飛彈),所不得不做的延伸而已。



這就是我為什麼之前在論壇上說台灣無線電視必須改進經營方式(包括但不限於平台化等)。

日本無線電視雖然完成了HD化,但是市場格局實際上和類比時代無異,另外無線電視主站、改善站等耗費的成本遠比衛星高得多,日本這樣的廣電政策,根本原因還是要保守既有的無線電視既得利益格局。

其實我對無線傳送的未來並沒有什麼希望,5G還有日本BS第一代TC8PSK、第二代16APSK,都是一種低效高速。

國際上對這種無線頻譜的低效高速,除了5G勉強有一些認可,其他的方式均得不到認可。DVB-S2X在2011年就推出了,結果有多少業者使用?

無線電視搞UHD,其實完全可以休矣。日本至今連一個無線電視UHD的方案都提不出,對於日本廣電市場,可能會被動地接受非常痛苦的改革。

__________________
資料庫點擊此處。重度妹控,喜歡二次元堛漫f妹,三次元的愛好是廣播電視。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-01-14 01:24 PM
草壁梅 現在離線 點選這裡查看 草壁梅 的個人資料 點選這裡給 草壁梅 傳送一條短訊 進入 草壁梅 的首頁! 查找更多關於 草壁梅 的文章 增加 草壁梅 至你的好友列表 草壁梅 的QQ號碼:1871683877 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10829

引用:
最初由 草壁梅 發表
這就是我為什麼之前在論壇上說台灣無線電視必須改進經營方式(包括但不限於平台化等)。

日本無線電視雖然完成了HD化,但是市場格局實際上和類比時代無異,另外無線電視主站、改善站等耗費的成本遠比衛星高得多,日本這樣的廣電政策,根本原因還是要保守既有的無線電視既得利益格局。

其實我對無線傳送的未來並沒有什麼希望,5G還有日本BS第一代TC8PSK、第二代16APSK,都是一種低效高速。

國際上對這種無線頻譜的低效高速,除了5G勉強有一些認可,其他的方式均得不到認可。DVB-S2X在2011年就推出了,結果有多少業者使用?

無線電視搞UHD,其實完全可以休矣。日本至今連一個無線電視UHD的方案都提不出,對於日本廣電市場,可能會被動地接受非常痛苦的改革。



以前技術發展緩慢,從1972年因為HBO的傳輸需要而發展出來TVRO。

1972的類比到1992年DVB-S開始數位傳輸商用化,在這20年中傳輸技術的需求只能圍繞在頻寬的使用效率(寬、窄頻傳輸)和對畫質改善的需求(4:2:2影像)。

但從1992到2020這28年的數位化發展中,技術有了重大的突破,衛星朝代更替的速度越來越大、也越來越快。
傳輸技術從DVB/S的QPSK、到S2的8PSK到現在S2X的16APSK,還看到日本正在測試32APSK。
影像壓縮技術從MPEG-1、MPEG-II、MPEG-4 H.264、H.265到現在還在開發的H.266。
這些發展的共同特點是機器需要更換才能使用和接收,但其目的還是圍繞在頻寬的使用效率和畫質的改善,所以可見技術的發展是無止境的,而帶來商機也促成消費的經濟活動。

每個朝代的更替就代表前一代的系統需要淘汰,你要說這是浪費還是因為生活享受的需求所帶來的經濟目的?

想想看類比時代一個40MHz能傳輸一個類比電視頻道?現在一個40MHz則傳輸一個8K頻道,想想好像也差不多,但技術卻翻了好幾代,享受也高了好幾層。

要更好的效率?我想只要時間到一定可完成,只是到時又是一翻消費了。

__________________

一顆衛星只想加一組轉頻器,怎麼混波?
想讓您的衛星寬頻系統容納更多免費頻道嗎?
"中頻移頻器"輕易解決您頻寬不足無法插入更多頻道的困擾!
新產品"中頻移頻器"推廣展示
http://www.tvro.com.tw/main5/maimtx...W移頻器簡介.htm

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-01-14 02:55 PM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
草壁梅
五星會員

註冊日期: Oct 2014
來  自: 二次元
文章數量: 611

引用:
最初由 NVF 發表
以前技術發展緩慢,從1972年因為HBO的傳輸需要而發展出來TVRO。

1972的類比到1992年DVB-S開始數位傳輸商用化,在這20年中傳輸技術的需求只能圍繞在頻寬的使用效率(寬、窄頻傳輸)和對畫質改善的需求(4:2:2影像)。

但從1992到2020這28年的數位化發展中,技術有了重大的突破,衛星朝代更替的速度越來越大、也越來越快。
傳輸技術從DVB/S的QPSK、到S2的8PSK到現在S2X的16APSK,還看到日本正在測試32APSK。
影像壓縮技術從MPEG-1、MPEG-II、MPEG-4 H.264、H.265到現在還在開發的H.266。
這些發展的共同特點是機器需要更換才能使用和接收,但其目的還是圍繞在頻寬的使用效率和畫質的改善,所以可見技術的發展是無止境的,而帶來商機也促成消費的經濟活動。

每個朝代的更替就代表前一代的系統需要淘汰,你要說這是浪費還是因為生活享受的需求所帶來的經濟目的?

想想看類比時代一個40MHz能傳輸一個類比電視頻道?現在一個40MHz則傳輸一個8K頻道,想想好像也差不多,但技術卻翻了好幾代,享受也高了好幾層。

要更好的效率?我想只要時間到一定可完成,只是到時又是一翻消費了。



這種東西,就像能量守恆定律一樣,物理學已經有一個Shannon定理,電波的訊息容量和牠的門限、訊噪比是什麼極限關係,這個定理應該有講。DVB-S2/DVB-T2都宣稱自己已經非常接近Shannon極限。

可以參閱公視技研關於ATSC3.0的文章,或者看隔壁南韓建設ATSC3.0的經驗,可以發現即便ATSC3.0比DVB-T2晚了8年,結果這8年之間,系統容量效率並沒有實質的進步。

DVB-S2X為何不能稱為DVB-S3?因為牠只針對DVB-S2的16APSK及以上調變方式進行門限優化而已,要論8PSK,還不如DVB-S2。然而DVB-S2 8PSK FEC5/6已經是全球大多數衛星業者所能承受的最大極限了,也就是為何DVB-S2X推出9年來幾乎無人問津的緣由。

日本BS是有降雨模式的,就因為有降雨模式保證訊號涵蓋,第一代就開始TC8PSK,反觀DVB-S原本是有8PSK的但是業界根本不敢用。日本衛星功率也比別國高,只要日本在規格裡面保證了降雨模式,他們玩16APSK/32APSK我都無所謂。但是全球普適的、沒有降雨模式的DVB根本玩不起。

5G為何要佔用C頻,我一直懷疑牠是不是想學衛星的雙極化?但是看過不少的論調,說3.4-3.6GHz還不夠高速,還要4.9GHz、26GHz,完全就是靠高頻、高頻寬堆砌起來的低效高速。然而這種低效高速,完全成為電信業者的累贅,因為高頻訊號涵蓋面較窄,基地台密度是4G的幾倍,單個基地台的耗電量也是4G的幾倍——現在中國有一個笑話,5G最後的贏家是中國國家電力公司。

實際上在2010年前後(DVB-T2/DVB-S2X/10G PON光纖等)對電波資源的榨取差不多到極限了,所以5G這種低效高速的方式能否成功,就只能等待時間檢驗了。5G要是成功了,衛星也永遠失去了C頻;5G失敗了,就是低效高速的失敗,衛星也只能繼續耕耘DVB-S2 8PSK,估計要靠H.266來提供UHD了。

__________________
資料庫點擊此處。重度妹控,喜歡二次元堛漫f妹,三次元的愛好是廣播電視。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-01-14 07:38 PM
草壁梅 現在離線 點選這裡查看 草壁梅 的個人資料 點選這裡給 草壁梅 傳送一條短訊 進入 草壁梅 的首頁! 查找更多關於 草壁梅 的文章 增加 草壁梅 至你的好友列表 草壁梅 的QQ號碼:1871683877 編輯/刪除訊息 引用回覆
草壁梅
五星會員

註冊日期: Oct 2014
來  自: 二次元
文章數量: 611

關於日本BS使用32APSK調變的消息,我之前只了解到,當初NHK BS 8K如果要提供120p畫面的話,就要使用32APSK調變,但是遭到業界的反對和質疑,最大的緣由就是訊號涵蓋的門限。實際上現在16APSK調變提供100Mbps流量是可以傳送8K120p的,對於H.264/H.265這些新世代的編碼規格而言,格數翻倍並不意味著所需碼率要翻倍。

日本總務省關於地上波UHD改造的一個初選方案,本論壇無線版已經有人轉載了,日本構想利用MIMO技術,H/V雙極化在一個頻道同時傳送ISDB-T 64QAM MPEG-2 HDTV和ISDB-T2? 256/1024QAM HEVC 4KTV。HD碼率9Mbps,4K碼率18Mbps。但是經過實地測試,4K訊號的涵蓋面一直達不到原HD的涵蓋面。

今年3月31日日本VHF-L的i-dio數位聲音廣播停播,VHF-L和VHF-H重新利用的問題再被提上日程。有民間愛好者提議VHF-H結合次世代ISDB和H.266可用於UHD無線電視,這個方案總務省未正面回應,我覺得也不太可行。

不單是電波效率已經到達極限,視訊編碼技術會不會又到了瓶頸?往年新推出的規格都宣稱比上一代效率提高50%(H.264 vs MPEG-2、H.265 vs H.264),但這次H.266 vs H.265僅宣稱提高30%。

__________________
資料庫點擊此處。重度妹控,喜歡二次元堛漫f妹,三次元的愛好是廣播電視。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-01-14 07:51 PM
草壁梅 現在離線 點選這裡查看 草壁梅 的個人資料 點選這裡給 草壁梅 傳送一條短訊 進入 草壁梅 的首頁! 查找更多關於 草壁梅 的文章 增加 草壁梅 至你的好友列表 草壁梅 的QQ號碼:1871683877 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10829

引用:
最初由 草壁梅 發表
關於日本BS使用32APSK調變的消息,我之前只了解到,當初NHK BS 8K如果要提供120p畫面的話,就要使用32APSK調變,但是遭到業界的反對和質疑,最大的緣由就是訊號涵蓋的門限。實際上現在16APSK調變提供100Mbps流量是可以傳送8K120p的,對於H.264/H.265這些新世代的編碼規格而言,格數翻倍並不意味著所需碼率要翻倍。

日本總務省關於地上波UHD改造的一個初選方案,本論壇無線版已經有人轉載了,日本構想利用MIMO技術,H/V雙極化在一個頻道同時傳送ISDB-T 64QAM MPEG-2 HDTV和ISDB-T2? 256/1024QAM HEVC 4KTV。HD碼率9Mbps,4K碼率18Mbps。但是經過實地測試,4K訊號的涵蓋面一直達不到原HD的涵蓋面。

今年3月31日日本VHF-L的i-dio數位聲音廣播停播,VHF-L和VHF-H重新利用的問題再被提上日程。有民間愛好者提議VHF-H結合次世代ISDB和H.266可用於UHD無線電視,這個方案總務省未正面回應,我覺得也不太可行。

不單是電波效率已經到達極限,視訊編碼技術會不會又到了瓶頸?往年新推出的規格都宣稱比上一代效率提高50%(H.264 vs MPEG-2、H.265 vs H.264),但這次H.266 vs H.265僅宣稱提高30%。



技術這種東西還是有待新技術的突破,以1972年日本BS要訂出Hi-Vision的類比HDTV時,當時就認定HD的影像數位化後數據龐大不可能由單一載波傳送,所以才制定類比的MUSE系統,哪知美國已默默在研究影像壓縮系統,所以儘管比日本慢了好幾年推出HD,但數位影像的HDTV卻比日本早。

所以現在感覺難以突破的技術,過幾年以後或許就是很輕易的技術。

__________________

一顆衛星只想加一組轉頻器,怎麼混波?
想讓您的衛星寬頻系統容納更多免費頻道嗎?
"中頻移頻器"輕易解決您頻寬不足無法插入更多頻道的困擾!
新產品"中頻移頻器"推廣展示
http://www.tvro.com.tw/main5/maimtx...W移頻器簡介.htm

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-01-14 08:26 PM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
草壁梅
五星會員

註冊日期: Oct 2014
來  自: 二次元
文章數量: 611

引用:
最初由 NVF 發表
技術這種東西還是有待新技術的突破,以1972年日本BS要訂出Hi-Vision的類比HDTV時,當時就認定HD的影像數位化後數據龐大不可能由單一載波傳送,所以才制定類比的MUSE系統,哪知美國已默默在研究影像壓縮系統,所以儘管比日本慢了好幾年推出HD,但數位影像的HDTV卻比日本早。

所以現在感覺難以突破的技術,過幾年以後或許就是很輕易的技術。



我在上個帖子裡面說的,Shannon定理和能量守恆定律一樣,都是物理界的客觀極限。UHD普及面臨的頻寬問題,無線終究沒有太大希望,Ku/Ka衛星都不夠多元,可能只剩光纖。公視官方4K VOD就是開放給300Mbps光纖用戶觀看的。

然而還是要回歸到為何要UHD的問題上,我一直覺得日本對於UHD的概念,就是想在電漿面板上模擬原本HD-CRT的細膩與色彩效果。

電漿面板在精度上的固有缺陷,就只能使用超採樣解決,1080p不夠的,就超採樣至2160p/4320p解決。

HDR也是為了解決原來電漿面板的色彩缺陷,原理我猜也可能是超採樣。

本來還有一個HFR(100p/120p)的,也是通過超採樣攻克電漿面板畫面響應慢的缺陷,但似乎因為電影業界連48p都沒定案,50p/60p現階段足夠了。

UHD只支援Progressive明顯是為電漿面板定做的,換句話說Interlace的SD和HD依舊是CRT規格,即便現在的電漿面板可以輸入Interlace的SD和HD,那不過是電路轉換成Progressive訊號才最終在面板上顯示。

換句話說,如果UHD是專門為了攻克電漿面板的缺陷而制定的,那麼大熒幕UHD實在是沒有太大意義,65吋4K和32寸2K精度差不多,當時在同事家看55吋4K輸入2K訊號時,精度差不多降級為SD了。

所以對UHD產生的初衷如果不算理解的話,就會出現近期美國廣電展會出現的16K概念,我都不知16K所云。

倒是Apple對於電漿面板的缺陷有比較深刻的理解,Apple提出的Retina面板如果算是UHD概念產品的話,Apple對UHD概念的商用可能比日韓還要領先,以熒幕精度dpi而不是解析度論英雄。

所以歐洲電視台頭端系統對於UHD比較消極,甚至還有部分歐洲公視還是720p50的。估計電視台頭端這麼想:你們要還原HD-CRT的絢麗效果,為什麼不自己搞台HD-CRT,反而要我頭端升級UHD?矛盾應該就在這裡了。

__________________
資料庫點擊此處。重度妹控,喜歡二次元堛漫f妹,三次元的愛好是廣播電視。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-01-14 09:03 PM
草壁梅 現在離線 點選這裡查看 草壁梅 的個人資料 點選這裡給 草壁梅 傳送一條短訊 進入 草壁梅 的首頁! 查找更多關於 草壁梅 的文章 增加 草壁梅 至你的好友列表 草壁梅 的QQ號碼:1871683877 編輯/刪除訊息 引用回覆
sampao
五星會員

註冊日期: Jun 2003
來  自: 澳門
文章數量: 887

引用:
最初由 草壁梅 發表
我在上個帖子裡面說的,Shannon定理和能量守恆定律一樣,都是物理界的客觀極限。UHD普及面臨的頻寬問題,無線終究沒有太大希望,Ku/Ka衛星都不夠多元,可能只剩光纖。公視官方4K VOD就是開放給300Mbps光纖用戶觀看的。

然而還是要回歸到為何要UHD的問題上,我一直覺得日本對於UHD的概念,就是想在電漿面板上模擬原本HD-CRT的細膩與色彩效果。

電漿面板在精度上的固有缺陷,就只能使用超採樣解決,1080p不夠的,就超採樣至2160p/4320p解決。

HDR也是為了解決原來電漿面板的色彩缺陷,原理我猜也可能是超採樣。

本來還有一個HFR(100p/120p)的,也是通過超採樣攻克電漿面板畫面響應慢的缺陷,但似乎因為電影業界連48p都沒定案,50p/60p現階段足夠了。

UHD只支援Progressive明顯是為電漿面板定做的,換句話說Interlace的SD和HD依舊是CRT規格,即便現在的電漿面板可以輸入Interlace的SD和HD,那不過是電路轉換成Progressive訊號才最終在面板上顯示。

換句話說,如果UHD是專門為了攻克電漿面板的缺陷而制定的,那麼大熒幕UHD實在是沒有太大意義,65吋4K和32寸2K精度差不多,當時在同事家看55吋4K輸入2K訊號時,精度差不多降級為SD了。

所以對UHD產生的初衷如果不算理解的話,就會出現近期美國廣電展會出現的16K概念,我都不知16K所云。

倒是Apple對於電漿面板的缺陷有比較深刻的理解,Apple提出的Retina面板如果算是UHD概念產品的話,Apple對UHD概念的商用可能比日韓還要領先,以熒幕精度dpi而不是解析度論英雄。

所以歐洲電視台頭端系統對於UHD比較消極,甚至還有部分歐洲公視還是720p50的。估計電視台頭端這麼想:你們要還原HD-CRT的絢麗效果,為什麼不自己搞台HD-CRT,反而要我頭端升級UHD?矛盾應該就在這裡了。



4K不一定是應對電視缺陷, 電影院也有使用4K及HDR10技術播放電影

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-01-14 10:28 PM
sampao 現在離線 點選這裡查看 sampao 的個人資料 點選這裡給 sampao 傳送一條短訊 查找更多關於 sampao 的文章 增加 sampao 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
草壁梅
五星會員

註冊日期: Oct 2014
來  自: 二次元
文章數量: 611

引用:
最初由 sampao 發表
4K不一定是應對電視缺陷, 電影院也有使用4K及HDR10技術播放電影


UHD的發展早已背離其初衷了,那麼這些衍生品何必遵照其初衷發展呢?

就不說16K到底是從何而來的概念,就說前幾年曇花一現的4K/8K VR,最後連美軍專家都否決的技術,因為視覺受到的衝擊和身體受到的物理感應不一致,最終會導致生理不適等諸多現象。

電影這個行業就更加奇葩了,看著別人面板產業搞4K他們也搞,但HFR這種,別人電視至少搞50p/60p,他們電影的UHD BD還有一大堆24p的,自己連48p都沒普及,如何說呢?

__________________
資料庫點擊此處。重度妹控,喜歡二次元堛漫f妹,三次元的愛好是廣播電視。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-01-15 07:40 AM
草壁梅 現在離線 點選這裡查看 草壁梅 的個人資料 點選這裡給 草壁梅 傳送一條短訊 進入 草壁梅 的首頁! 查找更多關於 草壁梅 的文章 增加 草壁梅 至你的好友列表 草壁梅 的QQ號碼:1871683877 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10829

引用:
最初由 草壁梅 發表
UHD的發展早已背離其初衷了,那麼這些衍生品何必遵照其初衷發展呢?

就不說16K到底是從何而來的概念,就說前幾年曇花一現的4K/8K VR,最後連美軍專家都否決的技術,因為視覺受到的衝擊和身體受到的物理感應不一致,最終會導致生理不適等諸多現象。

電影這個行業就更加奇葩了,看著別人面板產業搞4K他們也搞,但HFR這種,別人電視至少搞50p/60p,他們電影的UHD BD還有一大堆24p的,自己連48p都沒普及,如何說呢?



我也覺得BS 4K電視並未十分到位,日本一直是世界電視影像發展史的先河,以日本來說本來規劃是在2015年試播,到2025年才正式啟用。
只是2014年底被南韓搶先推出4K頻道而打亂節奏,不但2015年BS暫緩推出,也改在2018年底把壓箱的8K也一併和4K一起倒出,整個感覺就像是為扳回顏面的在對抗。

而對於早就推出的4K電視,對應現在BS的HLG HDR又顯現亮度不足的問題,導致連日本也怨聲載道的對BS 4K沒有好評。

相對於SD和HD的改變,影像的細緻和亮度是可以立即的感受到明顯差距,但4K推出後由於HLG HDR的關係,電視不能妥善對應,感覺反而沒有HD來的明亮,這對推廣BS 4K頻道,反而有4K沒有HD好的刻板印象。

或許還是需要親自去日本一趟看看日本新出的電視,是否已解決亮度沒HD好的問題。

__________________

一顆衛星只想加一組轉頻器,怎麼混波?
想讓您的衛星寬頻系統容納更多免費頻道嗎?
"中頻移頻器"輕易解決您頻寬不足無法插入更多頻道的困擾!
新產品"中頻移頻器"推廣展示
http://www.tvro.com.tw/main5/maimtx...W移頻器簡介.htm

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-01-15 08:23 AM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
草壁梅
五星會員

註冊日期: Oct 2014
來  自: 二次元
文章數量: 611

引用:
最初由 NVF 發表
我也覺得BS 4K電視並未十分到位,日本一直是世界電視影像發展史的先河,以日本來說本來規劃是在2015年試播,到2025年才正式啟用。
只是2014年底被南韓搶先推出4K頻道而打亂節奏,不但2015年BS暫緩推出,也改在2018年底把壓箱的8K也一併和4K一起倒出,整個感覺就像是為扳回顏面的在對抗。

而對於早就推出的4K電視,對應現在BS的HLG HDR又顯現亮度不足的問題,導致連日本也怨聲載道的對BS 4K沒有好評。

相對於SD和HD的改變,影像的細緻和亮度是可以立即的感受到明顯差距,但4K推出後由於HLG HDR的關係,電視不能妥善對應,感覺反而沒有HD來的明亮,這對推廣BS 4K頻道,反而有4K沒有HD好的刻板印象。

或許還是需要親自去日本一趟看看日本新出的電視,是否已解決亮度沒HD好的問題。



對於新規格,務必瞭解這個新規格旨在攻剋什麽問題而提出的。就像CRT、MPEG-2時代下,一個PAL制式的國家突然搞HDTV,結果就是澳洲這樣,荒廢了整個無綫電視行業。本來HDTV在類比、CRT時代是日本爲了修正NTSC畫面缺陷才提出來的,第一批開始HDTV播放的日韓美均是NTSC制式,倒是歐洲HDTV只能在電漿面板上市才正式普及。

所以現在業界不正視UHD規格產生的初衷,竟然提出16K——就是把4塊8K面板拼接起來就成16K了。那我還不如把4塊32吋2K面板拼接成一塊64吋4K面板?在面板精度等問題上,這樣的做法有何進步含義?

也正是因爲業界對UHD的初衷不正視,導致UHD更難進入平民家庭。英國民衆對UHD概念的瞭解算是歐洲堶掖戽`入的,但對於英國人自己而言,住房空間竟然成爲阻礙UHD普及的重要因素。

業界只是把UHD作爲大型面板的噱頭,而不去關注如何提升小型面板的畫面精度、色彩還原度等問題,中國甚至爆出4K面板造假(增加白色畫素降低成本,解析度被降爲2880*2160)。

日本在UHD的定義上嚴重失策,按理説應該和Apple給Macbook和iPhone使用的Retina面板一樣,以dpi而非解析度論英雄。日本自己認爲UHD規格應該是讓電漿面板還原出HD-CRT的品質,但給外界釋放的訊息卻差了十萬八千里,連自己都給帶偏。

__________________
資料庫點擊此處。重度妹控,喜歡二次元堛漫f妹,三次元的愛好是廣播電視。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-01-15 01:27 PM
草壁梅 現在離線 點選這裡查看 草壁梅 的個人資料 點選這裡給 草壁梅 傳送一條短訊 進入 草壁梅 的首頁! 查找更多關於 草壁梅 的文章 增加 草壁梅 至你的好友列表 草壁梅 的QQ號碼:1871683877 編輯/刪除訊息 引用回覆
草壁梅
五星會員

註冊日期: Oct 2014
來  自: 二次元
文章數量: 611

目前消息就是說會整合NHK BS1和NHK BS Premium兩個BS頻道的番組資源,唯一值得討論的就是到底整合之後保留那個位置的BS頻道,是繼續保留BS1的位置還是BSP,個人認為保留BS1的位置可能性比較大,因為整合後的BS很可能會延續BS1的作法,經常分頻廣播,那麼20slot的BS1比18slot的BSP更值得保留位置。

(因為經常分頻廣播,20slot的BS1要1440x1080,18slot的BSP卻是1920x1080)

還有另外一個值得關注的,就是整合後空餘頻寬該如何再分配?目前BS仍在受理HDTV上鏈服務,還有4家HDTV準備在2021年上鏈,每個佔用12slot,4家很可能會佔用一個轉頻器,BS頻寬重新分配、縮編很有可能。

至於全國放送的NHK ETV會不會從地上波轉移到BS,填補整合後的空餘頻寬,個人感覺可能性比較小。但隨著NHK被政府要求改革受信料制度,這種作法可能性可能增大。

現在日本肺炎失控,甚至可能影響奧運會開辦,廣電行業會因此受到何種影響,仍須繼續觀察。

__________________
資料庫點擊此處。重度妹控,喜歡二次元堛漫f妹,三次元的愛好是廣播電視。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-02-16 07:51 PM
草壁梅 現在離線 點選這裡查看 草壁梅 的個人資料 點選這裡給 草壁梅 傳送一條短訊 進入 草壁梅 的首頁! 查找更多關於 草壁梅 的文章 增加 草壁梅 至你的好友列表 草壁梅 的QQ號碼:1871683877 編輯/刪除訊息 引用回覆
全部時間均為台北時間, 現在時間為02:11 AM 發表新主題    回覆主題
  上一主題   下一主題
顯示可列印版本 | 將本頁傳送給朋友 | 訂閱此主題

主題評分:

論壇規定:
你不可以發表新主題
你不可以回覆文章
你不可以上傳附件
你不可以編輯自己的文章
HTML語法核准
vB 語法核准
表情符號核准
貼圖語法[IMG]核准
 

< 聯絡我們 - 尋星族園地 >

Powered by: vBulletin Version 2.3.0
Copyright ©2000 - 2002, Jelsoft Enterprises Limited.