尋星族園地
你可以在這裡訂閱主題,查看短訊,編輯你的資料和論壇參數等等 免費註冊! 論壇日曆 會員列表 論壇幫助 論壇搜索 論壇首頁 退出論壇  
尋星族園地 : Powered by vBulletin version 2.3.0 尋星族園地 > DVB-T > 台灣DVB-T數位電視討論區 > (十年前中國電視機業者的舊文,值得業界深思)陶顯芳:深度剖釋中國數位電視的發展
總頁數 (4): [1] 2 3 » ... 最末頁 »   上一主題   下一主題
作者
主題 發表新主題    回覆主題
草壁梅
五星會員

註冊日期: Oct 2014
來  自: 二次元
文章數量: 597

(十年前中國電視機業者的舊文,值得業界深思)陶顯芳:深度剖釋中國數位電視的發展

(原作者:陶顯芳 ,康佳集團股份有限公司彩電事業部開發中心總體技術設計所 所長 /高級工程師 康佳彩霸系列電視機技術開發主任設計師。發表於2008年)


一、蹉跎歲月
2006年8月30日,國家標準化管理委員會在其官方網站上刊登了“2006年第8號(總第95號)中國國家標準批准發佈公告”,標準號為GB20600-2006的《數位電視地面廣播傳輸系統幀結構、通道編碼和調製》就藏身於這批標準之中。公告顯示,標準的批准時間為8月18日。作為國家強制性標準,國家給了一年的產業準備期,2007年8月1日將正式實施。
現在,一年的產業準備期已經過去了,我們還沒有看到國內哪個電視臺的電視節目表中有“高清”的字樣,也沒看到有哪個電視臺給高清數位電視節目頻道分配了頻率使用表。在商場中也沒有看到符合這個高清標準的電視機賣;由此,人們不得不懷疑,這套3合1的中國高清數位電視地面傳輸標準是否實施艱難。
自從1999年,中國政府有關部門宣佈我國的高清數字電視節目試播成功以來,數位電視就開始成為中國人們生活中的一件大事,在各種新聞媒體上,有關數位元元電視的消息不斷流傳。從2000年起,每次在深圳高交會上都是一個最大的亮點。
2001年10月,在深圳高新技術交易會上,國內幾大電視機生產廠商都展出了自己的高清數位電視產品,這不但給深圳高新技術交易會增添了光彩,也給政府有關部門以及各大電視機廠出盡了風頭。
2002年國家廣電總局向世人宣佈:2003年廣電將開播10套以上數位電視影視頻道;

2004年為中國廣播電視的數位化年和產業化年;然而這些美好的願望一直沒有實現。
2003年10月,上海交大的ADTB-T方案和清華DMB-T方案,同時在深圳高新技術交易會上亮相,並突然傳出我國優選的兩套高清數位電視技術標準方案測試都未能成功。人們才開始知道,以前宣佈我國的高清數字電視節目試播成功是“大紅燈籠高高掛”中的四姨太懷孕——假的。
從此,關於上海交大的ADTB-T方案和清華的DMB-T方案的好消息不斷傳出。美國在成立華盛頓新政府的時候,曾召開過一次新憲法修改討論會,各個州的代表為了表達自己的利益,互相討價還價,使討論會連續開了200多天,最終才制訂出一部以今天的人看來也是一部非常成功的憲法;而我們為了制定一個“數位電視地面廣播傳輸標準”雙方也爭鬥了7年多的時間,這說明,我們的這個標準比美國的憲法還要偉大。只不過是,美國的新憲法當時是代表46個州的利益;而我們現在的新標準只是代表兩方的利益。
實際上在2001年10月至2002年4月期間,國家標準化管理委員會還另外收到過成都電子科技大學和廣電總局下屬的廣科院等4家單位提出的3套方案,他們也要求加入地面傳輸標準的競標行列。這樣,我國的高清數位電視地面傳輸標準方案就不只是上海交大和清華兩家,而是6家。可能是因為其它4家單位實力還不夠雄厚,或者臉皮薄,才不敢與上海交大和清華爭鬥,要麼,5套方案一起包裝成一個5合1的中國高清數位電視地面傳輸標準,哪就更起勁了。



二、是標準推生數位電視,還是數位電視推生標準


什麼叫做標準?標準就是產品生產廠家對自己生產的產品品質的承諾和保證,也是國家技術、品質督察和檢測部門對產品品質進行檢查的法律依據。因此,標準一般都是首先在企業中使用,這稱之為企業標準;爾後,等使用企業標準的企業逐步多起來以後,經過同一修改,企業標準才慢慢升為行業標準或國家標準,最後升為國際標準。

企業標準一般要求優於行業標準;而行業標準又優於國家標準或國際標準。當然任何標準都需要技術來支援,採用什麼樣的技術就有什麼樣的標準,但對於一個標準卻可以採用多種不同的技術來實現。例如:採用16-QAM數位調製,其碼率是4bit/秒;而採用8-VSB數位調製,也可以達到同樣效果,或者選用3780-COFDM數字調

制,也同樣實現這個功能。但各種不同技術的應用,雖然功能一樣,在性能上多少還是有些差別的。正是因為有這麼一點點的差別,就使得ADTB-T和DMB-T兩個方案的組織互相爭鬥的時間達6、7年之久。
制定一個技術標準一直以來都是一件很簡單的事,國家標準化管理部門只需在現有各類產品的企業標準基礎上,對所有廠家的各種型號產品的主要技術性能和品質指標,進行統一測試、對比、分類,然後制定一個既能體現各種產品的主要技術性能和品質指標,同時也符合用戶品質要求的標準,一個新產品的技術標準(國家標準)就這樣地誕生了。
因此,一項新的技術發明首先必須有人使用,並且要把它轉化成產品後,才有可能成為標準。這種技術轉化的過程應該是企業,即生產產品的單位,而不是學校或技術研究所。企業生產產品首先要經過設計定型、生產定型這兩個基本過程,然後才能向技術品質檢測和標準部門申請產品技術標準,即企業標準。
標準的制定過程應該是企業與國家標準化管理部門份內的事,而這次HDTV地面傳輸標準的制定卻要勞動這麼多單位,這麼多部門,這可不是一件簡單的事情。但我們不得不懷疑,沒有企業的參與,制定這樣的一個標準能夠成功嗎?可曾想過不久前出臺的EVD等標準,這些標準還沒等到產品生產出來,就將要過期了,它們很可能就是HDTV地面傳輸標準的前車之鑒。
國家標準出臺太早,對技術產品性能的提高一點沒有好處。比如我國發展最快的產品VCD、CVCD、SVCD以及逐行掃描電視;一開始的時候,這些產品都沒有國家標準,所以它才能這麼快的發展起來;但另一方面,如果沒有國家標準,各個企業的產品品質也會魚龍混雜,一些企業就會粗製濫造。因此,國家標準就是用來規範這些企業的行為,對他們產品品質進行監督和處罰,防止一些企業粗製濫造浪費社會資源。
數位電視也一樣,不是有了一個國家標準就能發展起來的,相反,如果要想讓數位電視產業能發展起來,國家就不應該馬上制定國家標準,而是要等數位電視產品的技術性能和品質基本穩定以後再制定國家標準。在國家標準還沒出臺之前,一種產品有幾個企業標準都是正常的,到最後,國家應該把幾個企業標準統一到一個標準之中。


三、什麼是單載波調製和多載波調製


大家都知道,上海交大的ADTB-T方案和清華的DMB-T方案,雙方爭論的焦點就是,單載波調製性能優越還是多載波調製性能優越。因此,在這裡還是有必要簡單介紹一下,什麼是單載波調製和多載波調製。
所謂單載波調製,就是將需要傳輸的資料流程調製到單個載波上進行傳送,如:4-QAM(QPSK)、8-QAM、16-QAM、32-QAM、64-QAM、128-QAM、256-QAM或8-VSB、16-VSB等都是單載波調製。
上海交大的ADTB-T方案選用的是單載波調製,在1999年50周年大慶試播的時候,上海交大的ADTB-T方案採用的是8-VSB數位調製,到後來才改為16-QAM數位調製。
QAM調製也叫正交幅度調製,簡稱正交調幅;因為正交調幅有很多種調製模式,如上面列出的就有7種,一般記為n-QAM,n表示各種調製映射到星座圖上的模數。模數越低,調製和解調電路就越簡單,但傳輸的碼率也相應降低,例如:4-QAM的碼率為2bit/S,而16-QAM的碼率為4bit/S。一般,通道傳輸條件越差,選擇的模式就越,

例如:衛星通信只能選擇QPSK,而有線電視可選64-QAM和128-QAM,甚至256-QAM;對於地面電視廣播,信號發送一般選8-QAM、16-QAM、32-QAM,最高只能選到64-QAM。
正交調幅就是把一序列需要傳送的數位元元信號(2進制碼)分成兩組,並分別對兩組數位元信號進行幅度編碼,使之變成幅度不同的調製信號,即I信號和Q信號,然後用I信號和Q信號分別對兩個頻率相同,但相位正好相差
的兩個載波進行調幅,最後再把兩路調製過的信號合成在一起進行傳送。由於在調製之前已經對輸入信號進行過幅度編碼,因此,這種調製也稱為正交數位元元幅度調製。
我國的HDTV如選用MPGE-2編碼,最高傳送碼率大約為20Mbit/S,如果選用16-QAM調製模式,其頻譜利用率是每赫芝傳送4位元資料,即碼率為4bit/S。由此可知其載波最高頻率約為6MHz,經高頻調製後採用殘留邊帶發送,其載頻帶寬大約為7點多MHz。
所謂多載波調製,就是將通道分成若干正交子通道,將高速資料信號轉換成並行的低速子資料流程,然後調製到在每個子通道上進行傳輸。如:n-COFDM,其中n為子載波數目。清華的DMB-T方案選用的是多載波調製,在DMB-T方案中採用3780-COFDM調製方式。多載波調製也叫編碼正交頻分複用調製。
就多載波調製中的各個載波而言,其調製的工作原理與n-QAM單載波調製的工作原理基本相同,只是把需要傳送的資料分成很多組(這裡為3780組),然後每組再分成兩組,通過幅度編碼以後便可生成兩組I信號和Q信號,而後用3780組I信號和Q信號分別對3780個頻率各不相同的載波進行正交調製,最後把所有的調製信號合在一起進行傳送。

__________________
資料庫點擊此處。重度妹控,喜歡二次元堛漫f妹,三次元的愛好是廣播電視。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2018-08-01 09:01 PM
草壁梅 現在離線 點選這裡查看 草壁梅 的個人資料 點選這裡給 草壁梅 傳送一條短訊 進入 草壁梅 的首頁! 查找更多關於 草壁梅 的文章 增加 草壁梅 至你的好友列表 草壁梅 的QQ號碼:1871683877 編輯/刪除訊息 引用回覆
草壁梅
五星會員

註冊日期: Oct 2014
來  自: 二次元
文章數量: 597

四、ADTB-T和DMB-T誰能當駙馬

上面我們簡單介紹了單載波調製和多載波調製的工作原理,下面我們進一步來分析單載波調製和多載波調製的優、缺點,最後由大家來猜一猜,ADTB-T和DMB-T,誰能當駙馬?
根據上面分析,採用16-QAM單載波調製,其最高碼率為24Mbit/S,載波頻率為6MHz;如果選用多載波調製,在碼率同樣為24Mbit/S的情況下,採用3780-OFDM多載波調製,對於3780個載波平均下來,每個載波平均傳送的碼率大約只有6.3Kbit/S,這樣,哪怕每個載波都選用QPSK調製,其載波的最高頻率還是可以選得很低;如果選用16-QAM或64-QAM調製,其載波的最高頻率還可以進一步降低。但這是在沒有考慮解碼以及圖像信號處理需要時間的理想情況,實際並不是這樣。
一方面,在數位電視機中,選用的載波頻率也不能太低,因為,數位信號傳送的速度一定要大於圖像信號處理的速度,這樣,最後輸出信號才不會產生間斷。例如,我國HDTV的行掃描頻率大約為32KHz,如果不考慮MPEG解碼電路以及圖像信號處理電路對輸入信號處理所需要的時間,那麼,多載波的最低頻率就不能低於32KHz,否則,行掃描電路就會出現沒有信號可掃描的情況,圖像顯示就會出現間斷。因此,MPEG解碼電路以及圖像信號處理電路對數位元信號傳送速度也有同樣的要求。
另一方面,多載波解調制對數位信號進行分批次處理時候,每次都需要等3780個載波傳送的資料全部到齊以後,才能一次性地對資料進行處理,即需要對信號進行並轉串處理;因此,其解調制過程消耗的時間相對來說比較長,其最低頻率也就不能取得很低。另外,多載波調製一般都不採用殘留邊帶發送,因此,調製後的頻帶寬度相對於殘留邊帶發送來說大約要寬一倍。
綜合以上因素,就平均而言,多載波的平均頻率相對來說可以低一些,但載波的最高頻率與單載波的頻率相對來說,並不會相差很大。
載波頻率低的最大好處就是,可以降低信號傳送過程中的多經反射幹擾(即圖像重影效應)。下面我們分三種情況來分析:
比如單載波頻率為6MHz,其週期為0.17uS,兩個正交載波相差1/4個週期(90°),為0.0425uS;由於電磁波的速度約等於光速,即每微妙為300米,那麼,頻率為6MHz的載波對應於一個週期所傳播的距離就是51米,即波長為51米;半個週期為25.5米(半波長),1/4個週期為12.75米(1/4波長)。
如果反射體的路經距離正好與電視接收點相差12.75米(或1/4波長的奇數倍),即電視接收機相當於同時收到兩個信號,一個是主信號,另一個是反射信號,兩個調製載波信號的相位正好相差90°(1/4波長);這樣,兩個調製載波信號互相疊加以後,不但會改變原來信號的相位,同時也會改變信號的幅度,結果相當於I和Q兩路信號互相串擾,並且,當兩個信號疊加之後的相位差越接近時,即反射信號越強,幹擾就越嚴重;在這種情況下,數位電視接收機的調製解調電路可能無法正常解碼。
如果反射體的路經距離正好與電視接收點相差半個波長(25.5米,或半個波長的奇數倍),則兩個調製載波信號的相位正好相差180°(半波長),由於正交調製的兩路信號(I和Q)都是對載波的半波進行幅度調製的,因此,兩路調製過的信號合成之後就相當於是對載波的1/4波進行調製;當原信號正、負半周是對稱時,則兩個信號互相疊加的結果會使接收信號減弱,相當於電視接收機接收靈敏度降低;當原信號正、負半周不是對稱時,則兩個信號互相疊加的結果會使接收信號失真,相當於兩路信號(I和Q)互相串擾,與兩個調製載波信號的相位相差90°時沒有多大區別。
如果反射體的路經距離正好與電視接收點相差1個波長(51米,或1個波長的整數倍),兩個信號的相位正好相差360°(1個波長);當原信號正、負半周為對稱時,則兩個信號互相疊加的結果會使接收信號加強,相當於電視接收機接收靈敏度提高;當原信號正、負半周不是對稱時,則兩個信號互相疊加的結果會使接收信號失真,相當於兩路信號(I和Q)互相串擾,與兩個調製載波信號的相位相差90°時沒有多大區別。
由此可見,只要接收到兩個信號(主信號和反射信號)的相位角相差正好是90°(1/4波長)的整數倍,對單載波正交調製信號造成的幹擾最嚴重;對於其它相位差同樣也會產生幹擾,只是幹擾程度相對來說沒有90°時那麼嚴重。
假設多載波的最高頻率只有3MHz,即為單載波頻率的二分之一,相對來說多載波的波長比較長;根據兩點之間的電磁場強度與距離的平方成反比的定理,可以求得,在1/4波長處是幹擾最嚴重的地方,兩者的電磁場強度相差4倍。而對所有載波平均而言,甚至可以相差幾百倍,即多載波調製的多經幹擾相對來說比單載波輕。
但多載波調製和解調的過程都非常麻煩,多個載波經過調製後合在一起傳輸,解調時對其再進行分離就非常困難;因為,在高碼率傳送之下,它無法用濾波電路把各個調製載波信號選出來,只能採用同步分離的方法,因此,它對同步信號的相位要求非常嚴格,所以多個載波對相位噪音的要求比單載波高很多。
如果多載波調製信號解調時各個載波信號分離不乾淨,就相當於多個載波之間會互相產生幹擾,信噪比(S/N)就會降低。一般多載波解調電路要求信噪比(S/N)的門限值要比單載波解調電路高好幾個db(根據報導為3-4dB)。
目前已經有很多方法可以降低單載波多經反射幹擾,例如,採用數位延時均衡技術,即從信號中取出一部分信號經延時一個相位後再與原信號疊加,現在這種技術可以通過軟體控制來實現,將來所有的數位信號接收機都可以採用這種技術。
很多人都認為,只有多載波調製才能用於移動電視接收機,而單載波調製無法實現移動接收的功能。我認為,這種想法毫無道理。
比如,一輛汽車的速度是每小時100公里(28米/秒),那麼,它跑1/4週期(6MHz)的時間(0.0425uS)所對應的距離就是1.19×10-6米,這相當於2.3×10-8個波長;或它跑1/4波長的距離(12.75米)所對應的時間為0.46秒,相當於2710000個週期。這兩個結果無論是在時間上或在距離上都沒有可比性。因此,汽車速度對單載波的相位影響幾乎等於零。而受影響最大的反而應該是,在0.46秒時間內,數位延時均衡電路是否能正常工作。
而對於高頻載波在移動接收過程中產生的多普勒效應,它只影響接收頻率的偏移,這種影響對單載波調製和多載波調製都是一樣的。
特別值得注意的是,由於ADTB-T是單載波技術,因此,它對廣電原有的發射系統能夠很方便的接洽。根據資料分析,在前端數位化改造方面,交大方案的成本要比清華方案的成本節省約80∼90%,僅需要一個MPEG和ADTB-T調製器即可利用原有類比發射機發射數位信號,而清華方案必需要整套更換成全新的數位發射機,這筆代價在邊遠地區還是需要斟酌的很大的一筆開銷。
同時,在衡量一個數位信號接收的時候,還需考慮信號的接收穩定率;由於是數位信號的屬性是0和1,就是要麼收到,要麼收不到,這就凸現門限的意義;根據測試結果,DMB-T的接收門限比DVB-T低,可ADTB-T的接收門限比DMB-T還要低,這就是為什麼採用ADTB-T的發射系統其覆蓋範圍比DMB-T的發射系統的覆蓋範圍更廣闊的原因,因為其門限低,採用ADTB-T接收機靈敏度要比DMB-T接收機的靈敏度高3-4dB,因此,其能夠在更遠的距離上接收弱信號。
另外,上交大單載波系統在組建單頻網(SFN)時,對發射機時鐘頻率的精度和穩定度的要求僅為E-9。這同任何多載波系統相比,要低三個數量級,因此,其工程造價較低。在發射功率方面相比,上交大單載波系統的發射機平均功率是多載波系統的二分之一,其標定功率則是後者的五分之一。即:在同樣的覆蓋範圍之內,為了實現高資料率的固定接收,上交大方案需要1kW的平均發射功率,則其發射機的標定功率需要4kW,因為其峰均比(PAR)接近6dB。
而對於多載波系統(以歐洲標準為代表)而言,如果要覆蓋相同的地區,則其平均發射功率需要2.0-2.5kW。這是因為:多載波系統與單載波系統相比,載噪比(C/N)門限值要增加3-4dB。其次,其發射機的標定功率需要20-25kW,因為其峰均比(PAR)接近10dB。
選用單載波系統將來還可以把地面接收和有線接收同用一個高頻頭和解碼器,因為,目前有線電視採用的調製方式基本上都是採用64-QAM,而地面傳輸一般都採用16-QAM,將來也可以選用64-QAM。
上面這些分析,對老百姓來說,不一定會感興趣;但老百姓感興趣的是,怎麼樣能買到既便宜又好用的電視機。相比之下,交大方案數字電視接收機的生產成本大約要比清華方案的生產成本低20∼30%。這很清楚,如果由老百姓自己來選擇的話,他們一定會知道自己應該選擇什麼樣的數字電視接收機。但什麼時候老百姓有過自己的選擇權,皇帝家的駙馬是由老百姓來選擇的嗎?



五、ADTB-T和DMB-T是雙胞胎,還是畸形兒

誰都清楚,是雙胞胎就應該分開來撫養,是畸形兒就應該趕快動手術。上海交大的ADTB-T方案和清華的DMB-T方案,是兩套功能完全相同的系統方案,它們在功能上沒有互補性,在性能上也沒有多大區別,它們在使用中完全可以互相取代,即他們是一對雙胞胎。
既然是雙胞胎,為什麼在標準號為GB20600-2006的《數位電視地面廣播傳輸系統幀結構、通道編碼和調製》標準中還要把他們捆綁在一起,這不是把雙胞胎又改變成畸形兒了嗎?這個道理,在一般人看來是很難想像的,在醫學上更無法進行解釋。
實踐已經證明,把上海交大的ADTB-T方案和清華的DMB-T方案,兩個捆綁在一起,既增加成本(估計增加30%),還會降低機器的技術性能。國內所有電視機生產企業都強烈反對,殊不知中國的老百姓是否反而會喜歡這種奇特電視機?如果不是這樣的話,那麼只能認為,把兩個方案捆綁在一起,唯一的好處就是能夠增加“雞的P”。

__________________
資料庫點擊此處。重度妹控,喜歡二次元堛漫f妹,三次元的愛好是廣播電視。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2018-08-01 09:03 PM
草壁梅 現在離線 點選這裡查看 草壁梅 的個人資料 點選這裡給 草壁梅 傳送一條短訊 進入 草壁梅 的首頁! 查找更多關於 草壁梅 的文章 增加 草壁梅 至你的好友列表 草壁梅 的QQ號碼:1871683877 編輯/刪除訊息 引用回覆
草壁梅
五星會員

註冊日期: Oct 2014
來  自: 二次元
文章數量: 597

六、一個美麗的謊言



那些制定標準方案的人一次又一次告訴人們,如果採用了他們的標準,將來中國每年就可以少給外國人交幾百億的專利費。是這樣的嗎?
由於中國人自古以來就很少聽說過“專利”這個詞,現在如要他們交專利費,他們一定會覺得冤枉。因此在這裡還需得向國民多解釋一下,什麼是專利,好讓他們交專利費的時候,不會覺得冤枉。
1980年之前,在中國人的日常用語中是沒有“專利”這個詞的,如果某人說錯了,“這是我的專利”;還很可能會給自己打上資本主義的標籤而遭受批判。直到1985年,中國的專利法才開始誕生,但自從中國專利法誕生的二十多年來,基本上就沒有人認真執行過,連中國人自己都很少知道,什麼是專利法,外國人更不知道什麼是中國專利。因此,到中國來申請發明專利的外國人更是少之又少。
另外,在中國還沒有改革開放以前,西方8國是禁止向中國輸出技術的,他們對中國一直都實行技術封鎖,並且每年都要審查對中國出口商品的清單,是否有外國企業違反他們制定的法律,私自出口技術到中國;因此,那時候外國企業不可能會到中國來申請專利,他們的政府也不允許他們到中國來申請專利。
  直到2003年,中國準備要加入WTO的時候,國外企業才開始到中國來申請專利,並且申請專利的這些企業,大部分都是工廠設在中國境內的外資企業。我們知道,專利法有一個區域性和時間性,如果別人沒有到我們國家來申請專利,那怕我們的產品使用了他人的專利技術,這也不算侵權;如果他們申請的專利超過了有效期,這也不算侵權。
另外,專利還有新穎性,如果他們的技術已經是公開了的,他們也不能到中國來申請專利,因此,他們如果不是第一時間在中國申請專利,而是把他們原來在異地申請過的專利,再次拿到中國來申請,這個也無效,因為他的技術已經被公開了;還有,如果他們申請的專利內容已經在中國的書刊上,或者其它地方的書刊上出現過,這個專利也無效。
很多中國人一聽到別人有專利,好像就被鎮住了。這裡我誠懇地告訴你們,在中國的地盤裡,不用怕外國人的專利。

1、2003年以前,外國人很少到中國來申請專利,特別是高新技術專利他們都不會到中國來申請。如果他們到中國來申請了專利,這些專利大部分都是無效的。一方面,他們不會把自己最新的技術不首先在本國申請,而第一時間跑到中國來申請;如果他在本國已經申請了專利,而過了半年再到中國申請專利(即專利已經公開),或者在半年時間之內他在中國申請專利時,沒有提出優先權,他在中國申請的專利就無效。
對於數位電視的技術專利,大部分也是無效的,或者技術含量非常低。因為,1996年的時候,美國的數位電視節目就已經開始廣播,與數位電視技術相關的專利大部分都是92、93年的,或92年以前的;在這個時間,中國基本上還處於技術被封鎖時期,國外的企業不可能第一時間到中國來申請專利。到了2003年,國外開始對中國的技術封鎖鬆綁的時候,此時的數位電視技術已基本成熟,即以後很少再出現關鍵技術,就算是有關鍵技術,他們也不會在第一時間拿到中國來申請專利。
2、中國人雖然對專利概念知之甚少,但吹牛的本事在全世界是知名的,這對外國人申請專利很不利。只要中國人吹過牛的事情,外國人就不能再申請專利。因為他申請的專利已經沒有新穎性。你看,在中國真正的數字電視節目還沒有正式廣播之前,在商場裡早已擺滿了各種品牌的“數位電視”,你想他們還能申請專利嗎?還有,如“永動機”,“水變油”等高新技術,也都是中國人發明的,並且還有中科院的某些院士表態支持,這些高新技術就算中國人沒有申請過專利,將來,外國人也不能再申請專利。
3、中國是世界上生產科技論文最多的國家,因為,很多事業單位以及國營企業,還有大學、科研部門,每年都要評職稱或提幹,這些論文都是他們往上爬的墊腳石。很多論文雖然都是互相抄襲得來的,有些甚至還是胡編亂造;但,你別看不起它們,它們是對付外國人在中國申請專利的最好武器。因為,抄襲的東西,一般都是好東西,這些抄襲的內容大部分都是別人在國內、外發明的;只要有中國人抄襲過的東西,外國人在中國申請的專利就可以告它無效。哪怕是胡編亂造,但文字堆多了,也可能會出現奇跡,況且還有很多發明的靈感是來自科幻小說;因此,只要在文字堆中能找到的東西,外國人也不能再申請專利。
4、近年來,中國每年都有幾萬名專業技術人員報考專利工程師或專利律師,未來這些人將會成為與外國人打專利戰的得力槍手。你看著吧,目前在中國申請的專利,包括外國人在中國申請的專利,很可能80%以上都要變成垃圾專利。因為,打專利戰的輸贏,主要是靠槍手的數量和提供子彈的多少。中國每年新增的幾千名專利工程師和專利律師,還有每年生產的上千萬份論文,這些就是將來打專利戰最好的槍手和子彈。由此看來,中國政府每年給大學和科研機構提供上百億元的科研經費,產生出來的論文,到最後還是大有用處的。
在美國聯邦大法院打一次專利官司,時間需要整整3年;而大約97%的專利官司最終都是沒有結果的,基本上都是通過庭外和解。同樣在國際貿易委員會裡面打專利官司,也是大約94%的專利官司最終是沒有結果的,大部分都是通過庭外和解。實際上打專利官司就是給法院送錢,因此,一般外國人不會輕易到中國來打專利官司。
那麼,如果不使用他們的標準,將來中國每年要給外國人交幾百億專利費,這麼大的事情,為什麼以前從來沒有聽說過一個類似的案例?沒有案例就不能隨便估價。因為,在美國打官司基本上也都是要講案例的,這樣才比較公平。因此,在中國最好也先搞幾個案例出來,作為大家參考的樣本;讓將來準備打專利官司的雙方都要掂量一下,值不值得打官司。
實際上,直到目前為止,中國的電視機企業在國內幾乎沒有向外國人交過一分錢專利費,我估計,廣電部使用DVB-C有線數位電視廣播系統這麼久,可能也沒有向別人交過專利費吧;因為,外國人在2003年以前基本上沒有到過中國來申請專利,那為什麼我們要向他們交專利費。至於外國人是否向中國政府部門或科研部門收過費,我們不得而知;但我們從沒聽說過哪企業還能從政府的手中收錢的。
另外,中國的企業每年都要向國外企業交好幾百億元的專利費,這也是真的,但只限於出口產品。
因為,美國和一些歐洲國家都已經成為了技術強國,他們的經濟收入早已不再是傳統的有形產品,而是技術。例如,美國的微軟公司主要收入,90%以上就是靠技術開發,靠賣軟體來賺錢;美國的高通公司,80%以上的收入也是來自專利轉讓;還有很多從事積體電路技術開發的公司,大部分收入也是靠專利轉讓;世界上最著名的IBM公司每年的專利轉讓收入也超過25%。
還有,現在的數位電視技術大部分是美國人和歐洲人發明的,而他們基本上都不生產電視機了,那麼中國人利用他們的技術,生產出來的電視機,再賣給他們,他們向我們收專利費,對我們有什麼關係?最後還不是轉嫁到他們用戶的身上。實際上中國的大部分電視機生產企業出口電視機產品的時候,基本上都只是向代理商收取了那麼一點點加工費,對於出口利潤是多少?交了多少專利費?等等,一無所知。因為,這些都是代理商包辦的,中國的企業根本就不敢自己拿產品在國外擺攤賣,因為老闆生怕收不回錢。
美國可以利用他們的數位電視標準向中國的電視機生產企業收錢,是因為中國的電視機生產企業向美國出口電視機;而美國從來不出口電視機到中國,那我們可以通過什麼手段來向美國人收錢?是通過中國的數位電視標準嗎?我看不行吧?除非倒過來,我們只做技術,讓美國人用我們的技術生產電視機,然後再賣給我們,那我們就可以理直氣壯的向美國人收專利費了。但是,這個願望什麼時候才能實現?
那麼,如果採用了他們的標準,將來每年就可以少給外國人交幾百億的專利費的理由又是什麼呢?現在大家都應該明白了吧,這是他們利用錯誤的命題,來證明他們將來收錢的合理性。這是一種此地無銀三百兩的說法。
由此可以推斷,估計到不了2015年,當中國開始大打專利戰的時候,可能首先開戰的就是中國人自己打自己人,而不是中國人打外國人。
很多人都以為,自己有了專利技術中國的數位電視就一定能發展起來,這種想法未免有點太天真。在中國現有的體制之下,專利只是給領導面子貼貼金而已,大部分專利基本上都沒有使用價值的;而私人申請的專利,國家基本不支援,他們自己又沒有能力實施,也難以轉化成商品。因此,我們不能指望由一兩個大學制定了一個標準方案,中國的數位電視就能發展起來。我們可以回過頭看看我們的IC技術吧,沒有自己價廉物美的IC產品,中國的數位電視真的能發展起來嗎?
我們知道,電子技術的發展主要是靠IC技術的發展帶動起來的,而在中國,儘管IC技術一直得到政府的大力支持和保護,但就是一直發展不起來。直到2003年國家開始全面對外開放IC市場的時候,中國才以20倍的速度向前發展,而這些在中國新投資的IC企業,幾乎都是台商和外資企業,中國原來的IC企業幾乎已經沒有一席之地。
中國的IC明星,龍芯和漢芯,每年國家在它們身上花去的錢少說也有好幾億元,但他們的技術除了用來填充報紙版面之外,至今還沒有一個能轉化成商品。
實際上,自從改革開放以來,對中國電子工業貢獻最大的根本就不是那些得到國家保護和支援的國有IC企業,對中國電子工業貢獻最大的應該是深圳賽格電子配套市場。

目前,在深圳賽格電子配套市場那裡,什麼IC產品基本上都可以買得到,並且價格比國外還要低廉。就是二十多年前,一些國有IC生產企業還需從深圳賽格電子配套市場那裡購買IC產品,給內地電子產品生產企業配套。現在,深圳賽格電子配套市場每年的銷售額已經超過1200億元人民幣,光從稅務開出的發票就超過320多億元,估計有80%以上的顧客都是只選擇只開收款單據,而不開稅務發票的。由此可以推算出,每年深圳賽格電子配套市場可帶動中國電子工業的產值高達8000多億元,相對於2006年全國電子工業總產值4.7萬億元的17% 。
目前,全世界上數位電視的技術還在不斷發展,相比之下,中國的數位電視標準與國外的數位電視標準相比,在技術上基本沒有優勢,當我們自己的數位電視產品生產出來的時候,可能別人更新的產品標準又要出來了,我們的EVD標準不就是這樣嗎?
因此,別人不可能會採用中國的數位電視標準,中國的數位電視標準將來也不可能升為國際標準;而中國的電視制式與國際不相容,不但不利於中國電視機生產企業的技術配套(即IC器件和軟體的配套),也不利於中國電視機生產企業的產品出口,同時,也失去了一次中國家電企業與國外家電企業互相交流技術的機會。

__________________
資料庫點擊此處。重度妹控,喜歡二次元堛漫f妹,三次元的愛好是廣播電視。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2018-08-01 09:04 PM
草壁梅 現在離線 點選這裡查看 草壁梅 的個人資料 點選這裡給 草壁梅 傳送一條短訊 進入 草壁梅 的首頁! 查找更多關於 草壁梅 的文章 增加 草壁梅 至你的好友列表 草壁梅 的QQ號碼:1871683877 編輯/刪除訊息 引用回覆
草壁梅
五星會員

註冊日期: Oct 2014
來  自: 二次元
文章數量: 597

七、數位電視離我們還有多遠

數位電視要取代類比電視,這是必然趨勢。因為,傳統的類比電視清晰度很低,基本上只能滿足21寸圖像顯示器清晰度的要求,如果把圖像顯示放大到29寸以上,則圖像清晰度就顯得有點力不從心。不過現在也有人,在類比電視的基礎上,通過數文書處理技術,採用加行插點的方法來提高大螢幕圖像顯示的清晰度,例如逐行掃描電視機就是這樣得來的。這種方法可以延續類比電視繼續使用一段時間,但從長遠來說還是無法滿足人們對大螢幕和高清晰度電視的追求。
標準的數位電視機應該是在圖像清晰度方面以及其它技術性能指標方面,都應該要比目前的類比電視高出一籌。例如,在我國新的高清數位電視標準中,要求CRT高清數位電視機的水準清晰高於620線,要求平板高清數字電視機的水準清晰高於720線。這個高清標準對現有的CRT電視機來說難度很大,因為目前國內生產的CRT顯像管的規格基本上都是4:3的標準清晰度顯像管;若要其達到高清標準的要求,必須要把尺寸加大到32寸以上,以及顯示比例為16:9的高清晰度CRT顯像管;實行這個目標,最關鍵還是需要一大筆資金投入,特別是目前在CRT電視機價格已經非常低廉的情況下,很難有人願意再投資。因此,很難再指望CRT顯像管能夠滿足我國高清數位電視1920X1080i圖像顯示格式的要求。
對於PDP平板高清數位元元電視則需要50多寸以上的大螢幕電視機才能達到1920X1080i顯示格式的要求;對於LCD平板高清數位元元電視也需要40寸以上的大螢幕電視機才能達到1920X1280i顯示格式的要求。然而這些高清平板顯示幕的關鍵技術,基本上還是掌握在外國人手中,要想在幾年內全部用高清平板顯示幕來替代國內產生技術已經非常成熟的CRT顯像管,難度會非常大。如果放棄CRT顯像管,不但對中國經濟是一個非常大的損失,因為,以前幾千億元的投資可能在幾年內就化為烏有,而且也不符合中國的國情。
自從1996年,美國正式播放高清數字電視節目以來,“高清數位電視”這個詞就一直牽動著中國人民的心。很多人都認為,今天中國的高清數字電視節目之所以沒有廣播,主是因為中國的數位電視標準遲遲沒有出臺。實際上這種認為是片面的。高清數位電視節目什麼時候廣播,主要取決於有沒有高清數位電視節目源和與之對應的高清數字電視接收機;當高清數位電視節目源還很少,並且老百姓還買不起高清數位電視接收機的時候,高清數字電視節目開始過早廣播,反而會浪費社會資源。
根據國外數位電視發展的經驗,他們都是在高清數位電視節目廣播之後,再引導普通電視使用者慢慢地過渡到高清數位電視使用者方面來,那些還沒安裝高清數位電視機的使用者則可以通過安裝數位電視機上盒來收看高清數位電視節目。
但我們國家在高清電視節目還沒有廣播的情況下,廣電部就開始引導中國的電視使用者用數位電視機上盒來收看類比-數位電視節目。這是中國的特色,是中國趕超美國的唯一捷徑,也是廣電部每年要實現6390億元收入目標,採取的最有效措施。
根據國家廣電總局每年的《廣電藍皮書》報告,2003年廣播電視總收入為470億元,2006年首次突破千億元大關,達到1099.12億元。早在2003年,廣電部就提出了要趕超中國電信的目標。2006年中國電信的營業收入為6390億元,所以,還差5000多億元。
為了達到這個目標,廣電部從2003年就開始,由點到面進行我國有線電視類比轉數位的推廣,到目前為止,全國已經有青島、杭州、深圳、佛山、綿陽、南陽等10多個城市完成了全市整體平移,包括廣西、海南、陝西、重慶等省市的有線電視類比轉數位工作都正在進入蓬勃平移的階段。根據《2007年廣電藍皮書》透露,全國有線數位電視使用者數已經突破1200億戶大關,達1266.25萬戶,比2005年增長218.88%。全國已有25個大中城市實現有線電視數位化整體轉換。
然而,也有人懷疑,用數位電視機上盒來收看數位-類比電視節目,不可能代表數位電視技術發展的方向,有線電視臺給電視使用者免費安裝數位電視機上盒,不但不能接收高清數位電視信號,連接收標清數位電視信號的效果都比原來普通電視接收類比電視節目的效果差,這完全是給國家數位電視的發展引偏了方向,使中國的數位電視更難發展。
所謂的免費安裝數位電視機上盒,只不過是騙小孩上床,最後的成本費用還是要攤到電視使用者身上。既然有線數位電視機上盒是個好東西,為什麼還要整體平移。下麵我們不妨以廣西有線數位電視整體平移為例,分析一下整體平移的好處。
根據報導,2006年廣電部在中國西部最貧窮的省份廣西投資22.9億元,率先完成全省數位電視整體轉換,其中由國家開發銀行提供的10億元中長期貸款,中國銀行、交通銀行、建設銀行、農業銀行則提供5億元的短期流動貸貸款,負債200%。由於是免費給電視使用者安裝數位電視機上盒,廣電部不可能免費提供高清數位電視機頂盒,最多只提供一個標清數位電視機上盒。一個標清數位電視機上盒的價格大約為500∼600元,如果把前端設備的投資以及安裝費用也算到電視機上盒的身上,每個機上盒的成本大約為800多元。這樣,22.9億元的投資可以安裝286萬個標清數位電視機上盒。一般電子產品的折舊壽命為3∼5年,這裡對電視機上盒的折舊率就按4年來計算,則每台每年的折舊費為200元。另外還需把銀行的利息加上,假設銀行的年利率為6%,每年的平均利息為52.5元。由此,可求得每台數位電視機上盒每年的使用成本約為252.5元。
目前,廣西有線數位電視使用者每月收費為22元,原來每月收費為12元,相對於平移後每月增加收費10元,全年增加收費120元;相對於每台數位電視機上盒每年虧損132.5元,這還沒有包括稅收部分,如果把稅收也考慮進去,則每年虧損大約為140元。當然,在邊收費的同時也可以邊還利息,最後估計每台數位電視機上盒每年要虧損130元。
這還是比較理想的情況,如果有些有線數位電視使用者經濟比較困難,或者對數位電視收看效果不滿意,他看了幾個月或一年之後,就不願意再往他自己的銀行戶頭裡面存錢了,有線數位電視臺對他也沒辦法,最多只能對他停機。這種情況估計有10∼20%。由此可知,廣電部在廣西投資的22.9億元,再過100年也收不回本錢。

如果全國的1億多有線電視使用者都按這種方法進行有線數位電視整體平移,估計需要投資800多億元,並且每年最少要虧損130億元。這筆費用一般廣電部是不會從自己的口袋裡掏的,他也虧不起,最後虧損的是銀行,但銀行虧損的錢,實際上就是全國股民的錢,因為,銀行虧損後他們可以不斷地印鈔票往裡填充,並且這也是得到政府默認的,沒有政府的支持,廣電部門不可能獲得銀行貸款。
另外,由於目前高清數位電視節目源還很少,有線電視臺只能把類比電視信號轉換成數位信號來傳送,相當於最初的電視圖像信號是用大卡車整體包裝運送的,而現在是先把貨物打碎,然後改用客車或計程車來運送,最後再打包變回原樣,這樣的圖像品質不可能比原來更好。並且,有些有線電視臺以及節目運營商為了降低運營成本,很多免費送的數位電視信號接收機上盒,都是偽劣產品。根據國際標準,數位電視信號對類比電視信號的採樣比為4:2:2,即亮度信號每取樣4個點,兩個色差信號應該各取2個點。但很多機上盒生產商為了節省成本,省記憶體,只按4:1:1的比率對類比電視信號進行採樣。因此,用這樣的數位電視機上盒來收看數位電視信號,圖像品質會變得更差。
雖然有線數位電視整體平移後可以多收幾個台,但這並不是因為把類比電視信號轉換成數位電視信號後的功勞,因為原來類比電視信號傳輸系統本身就可以傳送最少70多個類比電視節目信號,頻率資源從來就沒有用到極限。老百姓對整體平移意見也很大,他們認為這種整體平移的做法,與把你家的玻璃窗先打碎,然後再給你換個新的,最後還要向你多收錢沒有什麼兩樣。
由此看來,廣電部門對有線數位電視進行整體平移,不管他的投資有沒有回報,實際上對中國的高清數位電視產業發展一點都沒有好處,因為數位電視機上盒不可能代表高清數位電視發展的方向,這只能是一種技術倒退,和社會資源的浪費。

多年來,由於數位電視概念的過度炒作,很多電視機生產商滿以為中國的高清數位電視時代很快就要到來了,因此,早早地就把CRT電視機的生產平臺切換到LCD或PDP數字平板電視機的平臺,由此引發了數位平板電視機與CRT電視機的激烈競爭,由於數位平板電視機增長速度過快,供過於求,使數字平板電視機的價格急速下滑,最後結果是,幾乎所有的平板電視機生產企業均出現虧損。
根據國內主要彩電生產企業2006年年報顯示,廈華2006年虧損6.5億元,四川長虹淨利潤只有4000多萬元,海信電器的淨利潤也只有1.52億元,康佳淨利潤1.2億元,而這3家企業的CRT業務的淨利潤都超過3億元。為什麼會出現這種矛盾的現象,原因就是:被宣稱即將死亡的CRT電視,卻養活了所謂的自己掘墓者平板電視。
當某類產品的市場基本飽和以後,產品的平均價格基本上就體現出顧客對商品的購買能力和購買商品的欲望。2005年彩色電視機的平均價格為1580元,2006年由於部分消費者對平板電視購買欲望的衝動,使彩電的平均價格有所上升,估計彩電的平均價格上升到了1800元左右,但並不是證明消費者的購買能力上升了;因此,後面幾年,平板電視機價格下滑的現象還會繼續。
我在2006年寫的“中國平板電視的市場到底有多大”文章中指出:如果5年後,平板電視機真的能取代CRT電視機,則其平均價格應該下降到3300元以下,相當於每年要跌價15%。除非所有生產LCD平板電視機的廠商都是為了滿足做數字遊戲的樂趣,要麼沒有一個電視機廠商能在LCD平板電視機中賺到錢。
最近報導,深圳賽格-日立顯像管廠因出現嚴重虧損,已經停產關閉。這好像是宣佈,平板電視機又取得了一次偉大的勝利,CRT的末日就要來臨了。但實際上並不是這樣,深圳賽格-日立顯像管廠的關閉,只是這個CRT顯像管廠的戰略轉移,它的設備由深圳搬遷到內地,使生產成本進一步降低;因此,後面它對平板電視機的威脅力更大。
實際上中國電視機市場的劃分已經越來越明顯。14寸以下全部是黑白CRT電視機的市場;14寸至29寸全部是CRT電視機的市場;29寸以上全部是平板電視機的市場。三個市場井水不犯河水。2006年,中國電視機的產量分別為:黑白CRT電視機1000多萬台,彩色CRT電視機接近7900萬台,平板電視機510萬台。2007年,估計平板電視機可能會超1000萬台,但大部分都是出口;而7900萬台的彩色CRT電視機產量基本保持不變。
目前中國大約有3億多電視使用者,電視機擁有量大約有3.5億多台,其中有線電視使用者為1億多戶。如果在5年內,有三分之一的普通電視使用者要轉為高清數位電視使用者,那麼需要更新1億台電視機;假設每台40寸以上的大螢幕高清數字電視機單價為1萬元,則總投資為1萬億元;電視臺平均每個星期播放一次以上高清電視劇節目,平均每個高清電視劇投資1億元,5年一共投資260億元。把兩項投資合在一起總投資為10260億元,平均每年為2052億元。這些費用將要全部攤到1億個數位電視使用者的身上,平均每戶每年2052元;這個還沒有包括電視運營商的管理費和利潤。
如果把廣電部每年5000多億元收入的三分之一也攤到1億個數位電視使用者身上,那麼,每個數位元元電視使用者需要攤1700元。這樣實現數位電視廣播後,每個數位電視使用者每年的支出大約為3750元。這筆費用,對於美國人來說是難以承受之輕,而對中國老百姓來說就是難以承受之重。
中國的高清數位電視什麼時候才能真正發展起來,主要取決於兩個方面:一個是電視臺有沒有高清數字電視節目源;另一個是中國的老百姓能不能買得起高清數字電視機,以及能不能交得起廣電部每年5000多億元的費用。
現在中國還是一個發展中國家。2005年10月,中國還在接受聯合國最後一批物資援助;這說明,中國才剛剛摘掉貧困國家的帽子,中國的人均產值在全世界排名還在很後頭,還沒達到2000美元,離跨入發達國家的行列還很遠。很多人不瞭解這種情況,以為我們國家的神舟5號都能上天了,難道我們連數位電視都搞不出來嗎?
如果拿神舟5號作為歷史標籤跟發達國家相比,那麼,我們在技術上比其它先進國家落後還要更遠。我們曾記得,1961年4月12日莫斯科時間上午9時零7分,加加林乘坐“東方”1號太空船從拜克努爾發射場起航,在最大高度為301公里的軌道上繞地球一周,歷時1小時48分鐘,完成了世界上首次載人宇宙飛行,實現了人類進入太空的願望。我們國家的神舟5號不是相隔了整整42年才實現這個願望的嗎?

__________________
資料庫點擊此處。重度妹控,喜歡二次元堛漫f妹,三次元的愛好是廣播電視。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2018-08-01 09:05 PM
草壁梅 現在離線 點選這裡查看 草壁梅 的個人資料 點選這裡給 草壁梅 傳送一條短訊 進入 草壁梅 的首頁! 查找更多關於 草壁梅 的文章 增加 草壁梅 至你的好友列表 草壁梅 的QQ號碼:1871683877 編輯/刪除訊息 引用回覆
草壁梅
五星會員

註冊日期: Oct 2014
來  自: 二次元
文章數量: 597

轉載自韋斌博客:http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dc565c20100uifp.html,作者觀點不代表本ID的立場。

這篇文章的第6節可以反思一下,台灣十餘年前的無線數位電視,是不是同樣犯了中國一樣的錯誤?

我認為,數位電視理應滿足以下市場:增加可觀賞的頻道、或滿足HDTV發展、或滿足行動和室內接收。

1. 增加可觀賞的頻道
這個已經證實失敗了,台灣無線數位開播後,五大無線台的副台基本上淪為重播台,民眾寧可維持畫面品質更好的類比電視收看主頻。歐洲那種平台化是不敢想象的,不論執行力如何,就當時政局的問題,能保證電視業者的入行門檻是公平、公正的嗎?

2. 滿足HDTV發展
公視HiHD在2008年試驗並沒有帶來整個產業的數位化、HD化,台灣的數位化是2010年以後才能成型,基本上就是那個時候市場時機才成熟。

3. 滿足行動或室內接收
這是唯一的希望,行動電視的市場很單薄,但面向公共汽車、計程車等交通領域的服務仍然會有一些市場。在大樓公共天線保養不善的情況下,滿足無線電視室內接收都是一個可以選擇的方向。但很可惜,台灣沒有堅持下去。

所以從這些文章的分析,應該給予業者和發燒友等產業同仁更多反思,我們的數位化做錯了什麼?才能避免在下一次轉換中再犯錯。

在廣電業界衰微的情況下,免費的無線電視是廣電的最後主場,如果最後連無線電視都經營不善,那麼廣電業界就真的消亡了。

__________________
資料庫點擊此處。重度妹控,喜歡二次元堛漫f妹,三次元的愛好是廣播電視。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2018-08-01 09:18 PM
草壁梅 現在離線 點選這裡查看 草壁梅 的個人資料 點選這裡給 草壁梅 傳送一條短訊 進入 草壁梅 的首頁! 查找更多關於 草壁梅 的文章 增加 草壁梅 至你的好友列表 草壁梅 的QQ號碼:1871683877 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10815

引用:
最初由 草壁梅 發表
轉載自韋斌博客:http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dc565c20100uifp.html,作者觀點不代表本ID的立場。

這篇文章的第6節可以反思一下,台灣十餘年前的無線數位電視,是不是同樣犯了中國一樣的錯誤?

我認為,數位電視理應滿足以下市場:增加可觀賞的頻道、或滿足HDTV發展、或滿足行動和室內接收。

1. 增加可觀賞的頻道
這個已經證實失敗了,台灣無線數位開播後,五大無線台的副台基本上淪為重播台,民眾寧可維持畫面品質更好的類比電視收看主頻。歐洲那種平台化是不敢想象的,不論執行力如何,就當時政局的問題,能保證電視業者的入行門檻是公平、公正的嗎?

2. 滿足HDTV發展
公視HiHD在2008年試驗並沒有帶來整個產業的數位化、HD化,台灣的數位化是2010年以後才能成型,基本上就是那個時候市場時機才成熟。

3. 滿足行動或室內接收
這是唯一的希望,行動電視的市場很單薄,但面向公共汽車、計程車等交通領域的服務仍然會有一些市場。在大樓公共天線保養不善的情況下,滿足無線電視室內接收都是一個可以選擇的方向。但很可惜,台灣沒有堅持下去。

所以從這些文章的分析,應該給予業者和發燒友等產業同仁更多反思,我們的數位化做錯了什麼?才能避免在下一次轉換中再犯錯。

在廣電業界衰微的情況下,免費的無線電視是廣電的最後主場,如果最後連無線電視都經營不善,那麼廣電業界就真的消亡了。


看來我也中了網路速食的毒了。
10幾年前看過的文章現在再看一遍卻是這麼吃力。
不過10年後再看,變化不但快也真大啊!從當初的蹣跚學步,到現在可以走、跑,相信再過10年應該更有自信,或許再給它10年後的10年應該更會有大國的思維了吧。
民主國家做不到的事在專制世界反而走得開,相信很多產業界的人反而會羨慕。
我個人是認為中國當初系統的決定,雖蹣跚但對國家產業的發展才是對的。
因為系統落後(與當時已熟門熟路的dvb比)和惟一,讓各國沒有置喙的餘地,這才能保護自己的產業系統,比如說當初如決定像深圳一樣用dvb-t的系統,那整個發射系統的建構不是都要向歐洲採購?這是多龐大的支出?
因為系統惟一就只能自己做(這是我個人推測,或許還是有要請歐洲代做)。
像這次我去ncc開會,衛星電視學會的人向ncc質疑:開放5G很好啊,但國內有沒有什麼配套?究竟犧牲我們能成就那些產業?如果國內產業因為5G興起而獲利,那我們的犧牲就有價值,而如果我們退讓的結果只是方便海外財團來侵吞市場,那政府開放這個產業就是錯的。

政府存在的目的:是讓國民能安居樂業,哪是讓海外的財團來吞食台灣的產業呢?(這是指開放4G以後,獲利的只有沒繳稅的GOOGLE、YOUTUBE、網路盜版事業等,至於繳稅的衛星及有線電視系統卻因廣告市場被侵吞而慘兮兮,這就是沒有做好配套的結果...,看看中國4G和日本4G就可看到台灣毫無配套和限制...)
至於台灣的廣電產業那完全是NCC的問題,當初如果維持兩個載波,而第二載波能照預期推出HD和共同平台,那台灣肯定不是現在這個樣子。對於像我們這種有看到當初計畫的人只能感嘆,而到現在台灣的UHF無線載波還是只有5~600MHz頻段72MHz的數位廣播載波和700MHz有60MHz+900MHz有40MHz等電信載波。如下波形圖:

https://photos.app.goo.gl/3C5ABQAibz2qXDSy6

政策沒有執行力,頻寬:讓它閒置;產業:讓它空擺;人民:讓他無作為(沒生意做也無聊)。這就是台灣廣播電視產業現在的處境。

__________________

一顆衛星只想加一組轉頻器,怎麼混波?
想讓您的衛星寬頻系統容納更多免費頻道嗎?
"中頻移頻器"輕易解決您頻寬不足無法插入更多頻道的困擾!
新產品"中頻移頻器"推廣展示
http://www.tvro.com.tw/main5/maimtx...W移頻器簡介.htm

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2018-08-03 11:30 AM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
草壁梅
五星會員

註冊日期: Oct 2014
來  自: 二次元
文章數量: 597

引用:
最初由 NVF 發表
看來我也中了網路速食的毒了。
10幾年前看過的文章現在再看一遍卻是這麼吃力。
不過10年後再看,變化不但快也真大啊!從當初的蹣跚學步,到現在可以走、跑,相信再過10年應該更有自信,或許再給它10年後的10年應該更會有大國的思維了吧。
民主國家做不到的事在專制世界反而走得開,相信很多產業界的人反而會羨慕。
我個人是認為中國當初系統的決定,雖蹣跚但對國家產業的發展才是對的。
因為系統落後(與當時已熟門熟路的dvb比)和惟一,讓各國沒有置喙的餘地,這才能保護自己的產業系統,比如說當初如決定像深圳一樣用dvb-t的系統,那整個發射系統的建構不是都要向歐洲採購?這是多龐大的支出?
因為系統惟一就只能自己做(這是我個人推測,或許還是有要請歐洲代做)。
像這次我去ncc開會,衛星電視學會的人向ncc質疑:開放5G很好啊,但國內有沒有什麼配套?究竟犧牲我們能成就那些產業?如果國內產業因為5G興起而獲利,那我們的犧牲就有價值,而如果我們退讓的結果只是方便海外財團來侵吞市場,那政府開放這個產業就是錯的。

政府存在的目的:是讓國民能安居樂業,哪是讓海外的財團來吞食台灣的產業呢?(這是指開放4G以後,獲利的只有沒繳稅的GOOGLE、YOUTUBE、網路盜版事業等,至於繳稅的衛星及有線電視系統卻因廣告市場被侵吞而慘兮兮,這就是沒有做好配套的結果...,看看中國4G和日本4G就可看到台灣毫無配套和限制...)
至於台灣的廣電產業那完全是NCC的問題,當初如果維持兩個載波,而第二載波能照預期推出HD和共同平台,那台灣肯定不是現在這個樣子。對於像我們這種有看到當初計畫的人只能感嘆,而到現在台灣的UHF無線載波還是只有5~600MHz頻段72MHz的數位廣播載波和700MHz有60MHz+900MHz有40MHz等電信載波。如下波形圖:

https://photos.app.goo.gl/3C5ABQAibz2qXDSy6

政策沒有執行力,頻寬:讓它閒置;產業:讓它空擺;人民:讓他無作為(沒生意做也無聊)。這就是台灣廣播電視產業現在的處境。




中國的廣電產業,從CATV數位化開始,就節節敗退,以前有線電視、無線電視、MMDS還在類比時代的時候,中國的廣電行業沒有出現過如此嚴重的危機,如今有線電視、無線電視、衛星電視集體敗退,預言真的不幸被這位康佳老總言中。

既然總版主覺得沒有廣電產業本土媒體就會衰落,那不如重新重視無線電視事業,無線電視的免費、本土化和公共化是衛星電視和有線電視不能比擬的,所以我寧願衛星電視和有線電視(電視服務,不包括cable寬頻)這種負資產、無前景的產業立即死亡,也要保證無線電視維持下去。既然總版主擔心網路全球化對本土產業的侵蝕,為什麼不把重心放在無線電視等本土媒體產業上?相反,衛星電視靠國際大牌頻道支撐,這和網路全球化又有什麼區別呢?

一個國家的廣電產業是否健康,主要看無線電視。中國因為CATV數位化等問題導致地方政府債台高築,嚴重拖延了無線電視數位化,離2020年結束無線類比時間不遠了,而還有很多地方連妥善的要求都達不到,如果2020年不論是否完成數位無線電視妥善都要結束類比的話,誰來搶救空白頻譜?

__________________
資料庫點擊此處。重度妹控,喜歡二次元堛漫f妹,三次元的愛好是廣播電視。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2018-08-03 01:33 PM
草壁梅 現在離線 點選這裡查看 草壁梅 的個人資料 點選這裡給 草壁梅 傳送一條短訊 進入 草壁梅 的首頁! 查找更多關於 草壁梅 的文章 增加 草壁梅 至你的好友列表 草壁梅 的QQ號碼:1871683877 編輯/刪除訊息 引用回覆
草壁梅
五星會員

註冊日期: Oct 2014
來  自: 二次元
文章數量: 597

我為什麼會起對衛星電視產業痛下殺手的念頭?和最近中國當局一再收緊媒體空間有關。原本想指望通過衛星電視了解境外資訊娛樂的,但找了一圈最後發現,亞太上空的華語衛星電視幾乎全部被中國收買了。現在中國地下流行的是VPN而不是衛星電視。

現在的D-Sky是什麼服務品質,諸位都有了解,隨意下架頻道不講,連台灣本土新聞頻道都要設高價,避免中國用戶收視。不單是衛星電視產業不景氣的問題,當中國都已經收買了亞太上空的華語衛星電視,現在居然對衛星電視地下黑市已經放手,請問這樣的衛星電視有睜眼看世界的功能嗎?

TVB不單是停止TVB8的放送,有可能連翡翠衛星台都被停止。這兩年眾多華語衛星電視台關門歇業,既存的衛星電視台品質漸漸下滑。廣電業界需要提供什麼內容給觀眾,還不去反思嗎?

所以無線電視是廣電最後的主場,這是我反覆考慮之後的觀點。

__________________
資料庫點擊此處。重度妹控,喜歡二次元堛漫f妹,三次元的愛好是廣播電視。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2018-08-03 01:47 PM
草壁梅 現在離線 點選這裡查看 草壁梅 的個人資料 點選這裡給 草壁梅 傳送一條短訊 進入 草壁梅 的首頁! 查找更多關於 草壁梅 的文章 增加 草壁梅 至你的好友列表 草壁梅 的QQ號碼:1871683877 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10815

引用:
最初由 草壁梅 發表
中國的廣電產業,從CATV數位化開始,就節節敗退,以前有線電視、無線電視、MMDS還在類比時代的時候,中國的廣電行業沒有出現過如此嚴重的危機,如今有線電視、無線電視、衛星電視集體敗退,預言真的不幸被這位康佳老總言中。

既然總版主覺得沒有廣電產業本土媒體就會衰落,那不如重新重視無線電視事業,無線電視的免費、本土化和公共化是衛星電視和有線電視不能比擬的,所以我寧願衛星電視和有線電視(電視服務,不包括cable寬頻)這種負資產、無前景的產業立即死亡,也要保證無線電視維持下去。既然總版主擔心網路全球化對本土產業的侵蝕,為什麼不把重心放在無線電視等本土媒體產業上?相反,衛星電視靠國際大牌頻道支撐,這和網路全球化又有什麼區別呢?

一個國家的廣電產業是否健康,主要看無線電視。中國因為CATV數位化等問題導致地方政府債台高築,嚴重拖延了無線電視數位化,離2020年結束無線類比時間不遠了,而還有很多地方連妥善的要求都達不到,如果2020年不論是否完成數位無線電視妥善都要結束類比的話,誰來搶救空白頻譜?


我的記憶中,康佳電視是中國第一家把dvb/s做進電視機的廠商(還請查證)。

其實作為TVRO產業,目標是免費的衛星頻道,地面廣播電視只是副業而已。
以前還沒有網路電視的時候,廣播電視的傳播途徑是:無線電波、有線電視、以及衛星中繼等,現在又加上沒執照的網路電視。
民眾會對無線電波期盼是因為方便、自由又無需繳費,所以無線頻道數量的多寡和品質的好壞就決定它在與各種系統競爭中的被青睞度。

在產業商機的把握上,我們當然希望透過無線或衛星來直接接收它,能有別於有線電視和網路電視的品質以來界定客戶對它的需求。

而目前因為NCC不釋出頻寬,導致數位電視只有22台,還還受制於早期頻道系統老舊又無法更改而動彈不得。我們認為隨著技術的進步和高階影像的需求,應該另釋出頻寬做新系統的測試,等新系統普及後(T2及HEVC)再回收舊載波,這是業者或民眾可接受的方法,但NCC不為所動,以不變應萬變的讓台灣的廣播系統停擺,這是產業及普羅大眾無法接受的心聲....

__________________

一顆衛星只想加一組轉頻器,怎麼混波?
想讓您的衛星寬頻系統容納更多免費頻道嗎?
"中頻移頻器"輕易解決您頻寬不足無法插入更多頻道的困擾!
新產品"中頻移頻器"推廣展示
http://www.tvro.com.tw/main5/maimtx...W移頻器簡介.htm

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2018-08-03 02:38 PM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
草壁梅
五星會員

註冊日期: Oct 2014
來  自: 二次元
文章數量: 597

引用:
最初由 NVF 發表
我的記憶中,康佳電視是中國第一家把dvb/s做進電視機的廠商(還請查證)。

其實作為TVRO產業,目標是免費的衛星頻道,地面廣播電視只是副業而已。
以前還沒有網路電視的時候,廣播電視的傳播途徑是:無線電波、有線電視、以及衛星中繼等,現在又加上沒執照的網路電視。
民眾會對無線電波期盼是因為方便、自由又無需繳費,所以無線頻道數量的多寡和品質的好壞就決定它在與各種系統競爭中的被青睞度。

在產業商機的把握上,我們當然希望透過無線或衛星來直接接收它,能有別於有線電視和網路電視的品質以來界定客戶對它的需求。

而目前因為NCC不釋出頻寬,導致數位電視只有22台,還還受制於早期頻道系統老舊又無法更改而動彈不得。我們認為隨著技術的進步和高階影像的需求,應該另釋出頻寬做新系統的測試,等新系統普及後(T2及HEVC)再回收舊載波,這是業者或民眾可接受的方法,但NCC不為所動,以不變應萬變的讓台灣的廣播系統停擺,這是產業及普羅大眾無法接受的心聲....



由於版權的區域限制等問題,免費衛星電視的節目質量是比不上地面無線電視的,最近世界盃,很多開路播出的頻道一旦播放世界盃就鎖碼,除非是日本這種島國BS衛星場強範圍不大。現在的衛星電視,製作品質下降是在意念之中,所以留存的價值已經越來越低。

我認為的廣電未來應有免費、本土化和公共化等特點,就是為了抗衡網絡、衛星全球化才這麼做的。廣電受眾萎縮不可避免,於是廣電就必須考慮如何提供與網路媒體、VOD所不同的服務。所以縮減頻道、重拾公共廣播是未來廣電業界必須做的事情。

現在台灣困死在DVB-T H.264規格,指責NCC也無濟於事,因為這個問題現在南歐也遇到了,DVB-T H.264規格使得DVB-T2難產也是歐洲的難題。台灣的問題關鍵在於現有的業者能否繼續支撐二單和後續轉換?如果要放棄現有業者轉型平台化,誰來做平台方(最好是行動電信業者)?政府能否保證電視台准入門檻是公平的(尤其這種政爭環境)?

台灣很多做法是學美國的,但如今美國CATV業界悲觀地承認用戶流失。我不知道台灣CATV會不會和美國一樣最後變得慘淡,但無線電視作為後備部隊必須重新重視了。

__________________
資料庫點擊此處。重度妹控,喜歡二次元堛漫f妹,三次元的愛好是廣播電視。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2018-08-03 05:06 PM
草壁梅 現在離線 點選這裡查看 草壁梅 的個人資料 點選這裡給 草壁梅 傳送一條短訊 進入 草壁梅 的首頁! 查找更多關於 草壁梅 的文章 增加 草壁梅 至你的好友列表 草壁梅 的QQ號碼:1871683877 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10815

引用:
最初由 草壁梅 發表
由於版權的區域限制等問題,免費衛星電視的節目質量是比不上地面無線電視的,最近世界盃,很多開路播出的頻道一旦播放世界盃就鎖碼,除非是日本這種島國BS衛星場強範圍不大。現在的衛星電視,製作品質下降是在意念之中,所以留存的價值已經越來越低。

我認為的廣電未來應有免費、本土化和公共化等特點,就是為了抗衡網絡、衛星全球化才這麼做的。廣電受眾萎縮不可避免,於是廣電就必須考慮如何提供與網路媒體、VOD所不同的服務。所以縮減頻道、重拾公共廣播是未來廣電業界必須做的事情。

現在台灣困死在DVB-T H.264規格,指責NCC也無濟於事,因為這個問題現在南歐也遇到了,DVB-T H.264規格使得DVB-T2難產也是歐洲的難題。台灣的問題關鍵在於現有的業者能否繼續支撐二單和後續轉換?如果要放棄現有業者轉型平台化,誰來做平台方(最好是行動電信業者)?政府能否保證電視台准入門檻是公平的(尤其這種政爭環境)?

台灣很多做法是學美國的,但如今美國CATV業界悲觀地承認用戶流失。我不知道台灣CATV會不會和美國一樣最後變得慘淡,但無線電視作為後備部隊必須重新重視了。


台灣廣電的主管機關就是NCC,廣電不振怎能說沒NCC的關係呢?
關鍵就在要有所作為,比如說為了提升頻譜使用效率,另開二單作為T2 HEVC的轉換平台,以作為取代舊系統之用。
當然要先詢問既有業者要不要跟進?不跟進就釋出頻寬讓有意願的頻道進駐。
如果NCC有這麼做,電視台除非放棄繼續營業,否則就必須跟進,而人民看到有政府有政策在推動,誰還會有怨言?
問題是現在什麼都不做,全國都停滯在那堙A誰都動不了。

__________________

一顆衛星只想加一組轉頻器,怎麼混波?
想讓您的衛星寬頻系統容納更多免費頻道嗎?
"中頻移頻器"輕易解決您頻寬不足無法插入更多頻道的困擾!
新產品"中頻移頻器"推廣展示
http://www.tvro.com.tw/main5/maimtx...W移頻器簡介.htm

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2018-08-03 09:21 PM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
草壁梅
五星會員

註冊日期: Oct 2014
來  自: 二次元
文章數量: 597

引用:
最初由 NVF 發表
台灣廣電的主管機關就是NCC,廣電不振怎能說沒NCC的關係呢?
關鍵就在要有所作為,比如說為了提升頻譜使用效率,另開二單作為T2 HEVC的轉換平台,以作為取代舊系統之用。
當然要先詢問既有業者要不要跟進?不跟進就釋出頻寬讓有意願的頻道進駐。
如果NCC有這麼做,電視台除非放棄繼續營業,否則就必須跟進,而人民看到有政府有政策在推動,誰還會有怨言?
問題是現在什麼都不做,全國都停滯在那堙A誰都動不了。



DVB-T2的問題,以前論壇也討論過,DVB-T H.264會鎖死DVB-T2的轉換,這個歐洲已經有文章承認了。

台灣無線電視該如何進步,這個問題以前我也想過很多,但一個個想法最後都被自己否決。平台化、行動電視、4K等等,甚至我曾經還想過以後無線電視利用DVB-T2廣播4K後是否能只保留公共媒體,但這些想法我自己都否決了。

以二單為例,現有業者是沒有成本支撐二單的,如果二單需要轉換為平台化,那平台方是不是由行動電信業者來擔任比較合適?但主動接單的行動電信業者何處尋?平台方和廣播業者的法律地位如何界定?廣播業者准入平台該如何申請、如何保證業者准入的公平公正?這些問題一想起來,就覺得越來越悲觀。

__________________
資料庫點擊此處。重度妹控,喜歡二次元堛漫f妹,三次元的愛好是廣播電視。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2018-08-03 10:21 PM
草壁梅 現在離線 點選這裡查看 草壁梅 的個人資料 點選這裡給 草壁梅 傳送一條短訊 進入 草壁梅 的首頁! 查找更多關於 草壁梅 的文章 增加 草壁梅 至你的好友列表 草壁梅 的QQ號碼:1871683877 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10815

引用:
最初由 草壁梅 發表
DVB-T2的問題,以前論壇也討論過,DVB-T H.264會鎖死DVB-T2的轉換,這個歐洲已經有文章承認了。

台灣無線電視該如何進步,這個問題以前我也想過很多,但一個個想法最後都被自己否決。平台化、行動電視、4K等等,甚至我曾經還想過以後無線電視利用DVB-T2廣播4K後是否能只保留公共媒體,但這些想法我自己都否決了。

以二單為例,現有業者是沒有成本支撐二單的,如果二單需要轉換為平台化,那平台方是不是由行動電信業者來擔任比較合適?但主動接單的行動電信業者何處尋?平台方和廣播業者的法律地位如何界定?廣播業者准入平台該如何申請、如何保證業者准入的公平公正?這些問題一想起來,就覺得越來越悲觀。


在民主國家這哪是問題?廣播電視只是做好自己廣播電視的腳色就可,基本上也就只是經營頻道而已,所謂的公共平台就是當系統更新後,傳輸原本內容後還會有頻寬結餘的紅利出來,然後經計算集合各自閒置的頻寬來邀集有興趣的業者加入,所以這不會有無法負荷的問題?而這樣無線廣播平台就不是現在的22個頻道而已。
我認為,為了讓頻寬更有效率,新載波還是先過渡系統,至於結餘頻寬再來商討要如何運用,只要有後續,光是過渡系統整個產業就可動起來,至於後來再加進來的高品質頻道更可提升人民的視聽品質。
而現在當務之急是NCC必須先開載波,這樣才能讓業者有測試新系統的機會。

至於電信業者的平台,據說鴻海的5G就是要經營電視平台,也為自己的8K頻道開拓傳輸的管道。
這種平台就把它當成另一種形式的直播系統就可。

__________________

一顆衛星只想加一組轉頻器,怎麼混波?
想讓您的衛星寬頻系統容納更多免費頻道嗎?
"中頻移頻器"輕易解決您頻寬不足無法插入更多頻道的困擾!
新產品"中頻移頻器"推廣展示
http://www.tvro.com.tw/main5/maimtx...W移頻器簡介.htm

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2018-08-04 11:02 AM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
草壁梅
五星會員

註冊日期: Oct 2014
來  自: 二次元
文章數量: 597

引用:
最初由 NVF 發表
在民主國家這哪是問題?廣播電視只是做好自己廣播電視的腳色就可,基本上也就只是經營頻道而已,所謂的公共平台就是當系統更新後,傳輸原本內容後還會有頻寬結餘的紅利出來,然後經計算集合各自閒置的頻寬來邀集有興趣的業者加入,所以這不會有無法負荷的問題?而這樣無線廣播平台就不是現在的22個頻道而已。
我認為,為了讓頻寬更有效率,新載波還是先過渡系統,至於結餘頻寬再來商討要如何運用,只要有後續,光是過渡系統整個產業就可動起來,至於後來再加進來的高品質頻道更可提升人民的視聽品質。
而現在當務之急是NCC必須先開載波,這樣才能讓業者有測試新系統的機會。

至於電信業者的平台,據說鴻海的5G就是要經營電視平台,也為自己的8K頻道開拓傳輸的管道。
這種平台就把它當成另一種形式的直播系統就可。



總版主到底有沒有考慮過,過於頻繁的轉換,在民主國家會遭受什麼輿論責難?對於廣播業界來講,每一次轉換就是全民生產電子垃圾。所以廣電轉換是慎之又慎的決定。

所以南歐國家最近從DVB-T H.264強行轉換為DVB-T2 HEVC,才這麼困難重重。如果不是歐盟要求釋放700MHz頻譜給5G通訊,估計這些國家是不情願將現有規格改為DVB-T2 HEVC從而縮減頻寬的。因為歐盟騰空700MHz的要求,幸好是給國民達成共識了,估計困難會減輕一些。義大利完全關閉DVB-T轉換到T2的時間,2022年6月30日,正好是歐盟要求的騰空700MHz Deadline。

台灣要是這個時間點轉換DVB-T2 HEVC,請問做什麼服務?繼續做HDTV的話,民眾會責難現有的DVB-T HD規格為何不能維持云云。要知道,南歐緊急轉換DVB-T2 HEVC,是因為歐盟要求無線電視業界為5G讓位頻寬才採用新規格縮減頻寬,台灣有這種需求嗎?如果讓5G侵蝕無線電視頻譜才逼迫業者選擇新規格、平台化來縮減頻寬,總版主估計也是不情願的。

那麼用DVB-T2 HEVC用來做4K呢?原本我從流量方面考慮覺得也是不現實的,但公視自己宣稱13Mbps的HEVC 4K都能試驗HDR等規格,那將來DVB-T2即使增加調變,流量升至27Mbps,一個頻道也無非只是2個4K。現有22個頻道,如果全部轉換4K,需要11個物理頻道。頻率資源和投資都不允許這種轉換,所以當初我認為以後台灣無線電視4K只給公共媒體准入,民放的無線電視就隨著DVB-T壽終正寢就算了,雖然這種做法很契合文化部長鄭麗君的“大公廣”設想,但引起的輿論風波可能無法熬過。

歐洲的無線電視平台化,一般是請行動電信業者來承擔平台方,通過現有的行動通訊鐵塔資源滿足無線電視發射,減少經營成本。請問台灣業界對於平台化的理解是否是正確的?而且,平台化對新進業者的准入,會不會因為藍綠政爭而無法做到公平,這也是很大的風險。

這個行業的最新而準確的資訊,如果總版主都不參與蒐集、分析的話,反而要靠我這個業餘人士分析,那太不應該了。

__________________
資料庫點擊此處。重度妹控,喜歡二次元堛漫f妹,三次元的愛好是廣播電視。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2018-08-04 11:21 AM
草壁梅 現在離線 點選這裡查看 草壁梅 的個人資料 點選這裡給 草壁梅 傳送一條短訊 進入 草壁梅 的首頁! 查找更多關於 草壁梅 的文章 增加 草壁梅 至你的好友列表 草壁梅 的QQ號碼:1871683877 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10815

引用:
最初由 草壁梅 發表
總版主到底有沒有考慮過,過於頻繁的轉換,在民主國家會遭受什麼輿論責難?對於廣播業界來講,每一次轉換就是全民生產電子垃圾。所以廣電轉換是慎之又慎的決定。

所以南歐國家最近從DVB-T H.264強行轉換為DVB-T2 HEVC,才這麼困難重重。如果不是歐盟要求釋放700MHz頻譜給5G通訊,估計這些國家是不情願將現有規格改為DVB-T2 HEVC從而縮減頻寬的。因為歐盟騰空700MHz的要求,幸好是給國民達成共識了,估計困難會減輕一些。義大利完全關閉DVB-T轉換到T2的時間,2022年6月30日,正好是歐盟要求的騰空700MHz Deadline。

台灣要是這個時間點轉換DVB-T2 HEVC,請問做什麼服務?繼續做HDTV的話,民眾會責難現有的DVB-T HD規格為何不能維持云云。要知道,南歐緊急轉換DVB-T2 HEVC,是因為歐盟要求無線電視業界為5G讓位頻寬才採用新規格縮減頻寬,台灣有這種需求嗎?如果讓5G侵蝕無線電視頻譜才逼迫業者選擇新規格、平台化來縮減頻寬,總版主估計也是不情願的。

那麼用DVB-T2 HEVC用來做4K呢?原本我從流量方面考慮覺得也是不現實的,但公視自己宣稱13Mbps的HEVC 4K都能試驗HDR等規格,那將來DVB-T2即使增加調變,流量升至27Mbps,一個頻道也無非只是2個4K。現有22個頻道,如果全部轉換4K,需要11個物理頻道。頻率資源和投資都不允許這種轉換,所以當初我認為以後台灣無線電視4K只給公共媒體准入,民放的無線電視就隨著DVB-T壽終正寢就算了,雖然這種做法很契合文化部長鄭麗君的“大公廣”設想,但引起的輿論風波可能無法熬過。

歐洲的無線電視平台化,一般是請行動電信業者來承擔平台方,通過現有的行動通訊鐵塔資源滿足無線電視發射,減少經營成本。請問台灣業界對於平台化的理解是否是正確的?而且,平台化對新進業者的准入,會不會因為藍綠政爭而無法做到公平,這也是很大的風險。

這個行業的最新而準確的資訊,如果總版主都不參與蒐集、分析的話,反而要靠我這個業餘人士分析,那太不應該了。



這沒辦法,電腦、手機的更新速度更快,系統更新了您可以不換嗎?請問您手機、手機換過幾次了..
況且新系統轉換是為了提供更好品質的來源,這方面有知識的人就會了解。
如果政府有怕被責難的考量,那就新、舊系統並存就可。以類比電視轉換的過程來說,政府就對原住民有補貼政策,甚至於收不到訊號的地方還提供改收衛星的服務,所以方法是人想出來的.....。

22個頻道都要轉4K嗎?不知道您真有看過所有頻道嗎?除了主頻以外,其餘像國會頻道的有4K的必要嗎?未免也太浪費頻寬了.....

分析怎樣做那是NCC存在的目的,研究後實施那是他們的職責所在,我們只能在業務需求方面提供政府參考和改進。

雖然我們的意見有很多不相同的地方,但台灣需要有像您這樣勇於蒐集和緊盯政策的人。

__________________

一顆衛星只想加一組轉頻器,怎麼混波?
想讓您的衛星寬頻系統容納更多免費頻道嗎?
"中頻移頻器"輕易解決您頻寬不足無法插入更多頻道的困擾!
新產品"中頻移頻器"推廣展示
http://www.tvro.com.tw/main5/maimtx...W移頻器簡介.htm

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2018-08-04 11:49 AM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
全部時間均為台北時間, 現在時間為11:17 PM 發表新主題    回覆主題
總頁數 (4): [1] 2 3 » ... 最末頁 »   上一主題   下一主題
顯示可列印版本 | 將本頁傳送給朋友 | 訂閱此主題

主題評分:

論壇規定:
你不可以發表新主題
你不可以回覆文章
你不可以上傳附件
你不可以編輯自己的文章
HTML語法禁止
vB 語法核准
表情符號核准
貼圖語法[IMG]核准
 

< 聯絡我們 - 尋星族園地 >

Powered by: vBulletin Version 2.3.0
Copyright ©2000 - 2002, Jelsoft Enterprises Limited.