尋星族園地
你可以在這裡訂閱主題,查看短訊,編輯你的資料和論壇參數等等 免費註冊! 論壇日曆 會員列表 論壇幫助 論壇搜索 論壇首頁 退出論壇  
尋星族園地 : Powered by vBulletin version 2.3.0 尋星族園地 > 尋星族討論區站務 > 給本討論區的一些建議 > 煩請管理員將本人銷戶吧。
  上一主題   下一主題
作者
主題 發表新主題    回覆主題
草壁梅
四星會員

註冊日期: Oct 2014
來  自: 二次元
文章數量: 215

煩請管理員將本人銷戶吧。

這個BBS就是有一種奇怪的風氣,似乎無線數位不播出HD,不播出UHD,就罪大惡極似的。也不好好看看自己有幾斤幾兩,有這種條件這麼做嗎。

荷蘭到現在無線數位都只有SDTV,連公共廣播NPO都沒有Free-to-Air的HDTV,難道影響了荷蘭成為全歐洲最安居樂業的國家?德國直至2016年無線數位沒有HDTV,冰島甚至在2014年才開播無線數位電視,難道這些國家,是貧窮落後的?

這個BBS以前還拿對岸中國CATV數位化來貶低台灣自己,我說中國CATV數位化完全是違背民眾消費水平的,廣西一個窮山惡水的地方居然2006年就開始CATV數位化,結果2009年馬上流失用戶,現在中國CATV的混亂局面搞得連中國的衛星電視、無線數位都規畫錯亂。(這個BBS還好,要是HD Club,直接拿來論證專制的優越性。)

不是每個國家都會考慮發展無線數位電視,美國即便制訂了ATSC3.0,都不強制要求電視業者開播ATSC3.0的服務,美國現在把無線數位電視頻譜資源用於行動通訊(5G),根本就不重視無線數位電視。而韓國火速開播ATSC3.0,并計畫十年內關閉ATSC1.0訊號,目的也是為了騰空ATSC1.0佔用的過多頻寬,為以後的電信業者提供頻譜。

上面的例子有一個小細節:韓國的ATSC1.0做盡善盡美的覆蓋,結果佔完了470-698MHz的頻譜(因為ATSC1.0不能組SFN),ATSC3.0要臨時借用700MHz頻譜進行廣播。而美國還在播ATSC1.0卻能騰空600MHz頻譜,間接說明美國連ATSC1.0也沒有落力做好覆蓋。

每個國家都有自己的考量,該不該發展無線數位是根據實際情況考量,而不是像本BBS一樣,口口聲聲地說無線數位是人民福利,然後不顧自身有幾斤幾兩,把無線數位搞得亂七八糟。台灣現在連學法國都不成,現在我已經有一個直覺了,台灣只會把事情做糟糕。

真不想在這個BBS待下去,作為發燒友對未來的良性發展卻負不起責任,我們不是同一條線上的。管理員看到我這番文字後,請把我銷戶吧,真的沒有興趣留在這裡了。

__________________
資料庫點擊此處。重度妹控,喜歡二次元堛漫f妹,三次元的愛好是廣播電視。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2017-09-06 09:13 PM
草壁梅 現在離線 點選這裡查看 草壁梅 的個人資料 點選這裡給 草壁梅 傳送一條短訊 進入 草壁梅 的首頁! 查找更多關於 草壁梅 的文章 增加 草壁梅 至你的好友列表 草壁梅 的QQ號碼:1871683877 編輯/刪除訊息 引用回覆
tvro
管理員

註冊日期: May 2003
來  自:
文章數量: 124

回覆: 煩請管理員將本人銷戶吧。

引用:
最初由 草壁梅 發表
這個BBS就是有一種奇怪的風氣,似乎無線數位不播出HD,不播出UHD,就罪大惡極似的。也不好好看看自己有幾斤幾兩,有這種條件這麼做嗎。

荷蘭到現在無線數位都只有SDTV,連公共廣播NPO都沒有Free-to-Air的HDTV,難道影響了荷蘭成為全歐洲最安居樂業的國家?德國直至2016年無線數位沒有HDTV,冰島甚至在2014年才開播無線數位電視,難道這些國家,是貧窮落後的?

這個BBS以前還拿對岸中國CATV數位化來貶低台灣自己,我說中國CATV數位化完全是違背民眾消費水平的,廣西一個窮山惡水的地方居然2006年就開始CATV數位化,結果2009年馬上流失用戶,現在中國CATV的混亂局面搞得連中國的衛星電視、無線數位都規畫錯亂。(這個BBS還好,要是HD Club,直接拿來論證專制的優越性。)

不是每個國家都會考慮發展無線數位電視,美國即便制訂了ATSC3.0,都不強制要求電視業者開播ATSC3.0的服務,美國現在把無線數位電視頻譜資源用於行動通訊(5G),根本就不重視無線數位電視。而韓國火速開播ATSC3.0,并計畫十年內關閉ATSC1.0訊號,目的也是為了騰空ATSC1.0佔用的過多頻寬,為以後的電信業者提供頻譜。

上面的例子有一個小細節:韓國的ATSC1.0做盡善盡美的覆蓋,結果佔完了470-698MHz的頻譜(因為ATSC1.0不能組SFN),ATSC3.0要臨時借用700MHz頻譜進行廣播。而美國還在播ATSC1.0卻能騰空600MHz頻譜,間接說明美國連ATSC1.0也沒有落力做好覆蓋。

每個國家都有自己的考量,該不該發展無線數位是根據實際情況考量,而不是像本BBS一樣,口口聲聲地說無線數位是人民福利,然後不顧自身有幾斤幾兩,把無線數位搞得亂七八糟。台灣現在連學法國都不成,現在我已經有一個直覺了,台灣只會把事情做糟糕。

真不想在這個BBS待下去,作為發燒友對未來的良性發展卻負不起責任,我們不是同一條線上的。管理員看到我這番文字後,請把我銷戶吧,真的沒有興趣留在這裡了。



民主國家就是容得下不同意見的聲音....
況且無線數位廣播真的是有關這個國家的先進與尊嚴(我1994年第一次到南京,看到一群人圍著黑白電視看台灣的包青天連續劇)以及人民的生活水準和福祉(可以繁榮更多的商業營生)。
因此更是需要有遠見和了解技術者的關注和建言.....

成立這個論壇的目的就是讓大家有討論的空間.......

最近衛星和電器產業的業者常感嘆商機蕭條了,因為大家都用手機或透過網路來看電視,傳統電視和衛星產業已是末路來臨了,這實在讓我個人很感概.....

之會很多人要開啟第二單頻網用T-2播UHTV,是因為我國是單頻網,目前也只用6個載波,其餘大片頻寬都是備而不用的空在哪裡。
產業界真的需要開啟第二單頻往來播出UHTV或更多頻道來增加需求和刺激消費,所以產業界真的需要有活水來救命.....

至於更高的訴求和願景是什麼?

這裡要探討科技的目的是什麼?

有人說:科技始終來自人性,也因為人性的不滿足,科技也得以日新月異的不斷進步。

而現在這種進步正朝向兩極化發展,一個是往全新的視聽標準,高畫質、高音質的UHTV或SUHTV(Super Hi-Vision ),是講究極致顯現的高品質發展;另一個則是講究易得、和方便收取資訊的方向發展。

而在台灣,這天平顯得是完全崩潰的不平均,大家都往網路世代的手機發展,用手機或平板看電視、追劇。

手機、平板這種小框架螢幕,發展HD幹嘛?SDTV的內容就足夠應付需求了,連HD都不要了還要UHTV、SUHTV嗎?

究竟SDTV、HDTV、UHTV、SUHTV差距在哪裡?
廣播級的內容和網路內容有哪些差異?
為什麼我們要求電視台遵循廣播電視的標準,不要偷工減料的壓縮播出?

這些都是要分際直接接收和透過網路接收的差異。

人民不會懂,產業界自己也不宣傳和教導,是自己讓自己的產業沒落了,要怪誰!?

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2017-11-02 11:41 AM
tvro 現在離線 點選這裡查看 tvro 的個人資料 點選這裡給 tvro 傳送一條短訊 進入 tvro 的首頁! 查找更多關於 tvro 的文章 增加 tvro 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
草壁梅
四星會員

註冊日期: Oct 2014
來  自: 二次元
文章數量: 215

回覆: 回覆: 煩請管理員將本人銷戶吧。

引用:
最初由 tvro 發表

況且無線數位廣播真的是有關這個國家的先進與尊嚴(我1994年第一次到南京,看到一群人圍著黑白電視看台灣的包青天連續劇)以及人民的生活水準和福祉(可以繁榮更多的商業營生)。
因此更是需要有遠見和了解技術者的關注和建言.....



違背人民實際經濟生活水準的科技進步,是禍是福?

縱觀先進國家的無線數位計畫,是完全從經濟、市場等因素考量的,台灣現在的情況是,營運慘淡的老三台繼續壟斷無線電波資源,試問這種環境下產業如何興盛?不顧自身經濟市場搞科技大躍進,和對岸中國毛時代大饑荒有什麼區別?

這個論壇最惡心的話題就是:設立最低流量標準。連頻譜資源都不釋出、HDTV規格都選錯的無線數位電視,談論最低流量簡直是緣木求魚。有哪個國家是設置最低流量標準的?別人都是做頻道的牌照化、盡可能地提供充足流量。請問台灣何曾有過這樣的市場觀念?

__________________
資料庫點擊此處。重度妹控,喜歡二次元堛漫f妹,三次元的愛好是廣播電視。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2017-11-03 08:15 AM
草壁梅 現在離線 點選這裡查看 草壁梅 的個人資料 點選這裡給 草壁梅 傳送一條短訊 進入 草壁梅 的首頁! 查找更多關於 草壁梅 的文章 增加 草壁梅 至你的好友列表 草壁梅 的QQ號碼:1871683877 編輯/刪除訊息 引用回覆
全部時間均為台北時間, 現在時間為03:25 AM 發表新主題    回覆主題
  上一主題   下一主題
顯示可列印版本 | 將本頁傳送給朋友 | 訂閱此主題

主題評分:

論壇規定:
你不可以發表新主題
你不可以回覆文章
你不可以上傳附件
你不可以編輯自己的文章
HTML語法禁止
vB 語法核准
表情符號核准
貼圖語法[IMG]核准
 

< 聯絡我們 - 尋星族園地 >

Powered by: vBulletin Version 2.3.0
Copyright ©2000 - 2002, Jelsoft Enterprises Limited.