尋星族園地
你可以在這裡訂閱主題,查看短訊,編輯你的資料和論壇參數等等 免費註冊! 論壇日曆 會員列表 論壇幫助 論壇搜索 論壇首頁 退出論壇  
尋星族園地 : Powered by vBulletin version 2.3.0 尋星族園地 > 衛星電視 > 尋星族綜合討論區 > TVRO第二次產業革命-2 -拓展衛星接收機的輸入頻寬-
總頁數 (4): [1] 2 3 » ... 最末頁 »   上一主題   下一主題
作者
主題 發表新主題    回覆主題
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10817

TVRO第二次產業革命-2 -拓展衛星接收機的輸入頻寬-

從衛星接收機的發展史談日本Skyperfec TV與BS/CS因接收頻寬的差異所造成系統推廣的不同!

1974年美國HBO開播同時也開啟TVRO的接收元年。
早期衛星發展的初期,受限於纜線的傳輸頻寬,接收機的輸入頻率都限制在950~1450 MHz的範圍,往後隨著衛星越來越多,有了極化和衛星選擇的需要,衛星接收機相繼增加13/18 V(選擇極化)和0/22 KHz(衛星選擇)等MULTISWITCH(多功能衛星選擇器)功能,讓接收機有了更多元的接收選擇,也增加TVRO產業的發展空間。

隨著同軸纜線技術的進步,在1994年DVB制定新的數位傳輸規範,一舉將接收頻寬拓展到950~2150 MHz,衛星選擇功能也除了原有的13/18 V、0/22 KHz的功能外還增加數位選擇的DisEqC功能,此後一直續用到今天。

現在BS/CS雙星、雙極化的直播系統為了便利單戶多機或公寓、大樓共同接收的需要,首開前例的將接收機的接收頻寬延伸到3224 MHz,雖然方便用戶接收,但也讓纜線傳輸再次陷入難以承受的範圍(每100公尺的損耗達40dB以上),因此產業界為了突破纜線傳輸的困難,RF轉光器材應運而生,利用光纜傳輸:高頻寬、長距離、低損耗的特性,徹底的解決往後衛星頻率傳輸的限制問題。

在RF轉光器材測底解決傳輸頻寬後,目前除了日本ISDB系統劃時代的延伸頻寬以外,歐規DVB和美規Digicipher接收系統仍然在950~2150 MHz的接收頻率,在衛星越來越多,接收環境也越來越多元的情況下,一些多衛星的玩家,或大樓公寓等共同接收的需要,很多商機都因接收機被頻寬限制以及大樓系統建置困難,而讓TVRO損失不少推廣的空間,所以在RF轉光器材解決傳輸頻寬後,接收機已到迫切需要更新接收頻寬的時候了。

為什麼TVRO產業需要衛星接收機延伸接收頻寬?接收機延伸到3250MHz有什麼好處?

以下我們用日本Skyperfec TV與BS/CS兩個直播系統在推廣的差異來做說明:

日本Skyperfec TV與BS/CS都是擁有雙衛、雙極化的直播衛星系統,只是Skyperfec TV採用歐規的DVB系統,受限於DVB衛星接收機只有950~2150MHz的接收頻寬,想要接收系統2顆衛星、雙極化的頻道,單機用戶需要藉助於接收機的13/18 V來選擇極化、0/36 KHz用來選擇衛星,如此才能完整接收。

在公寓、大樓等共同收視的需要方面:Skyperfec TV-煞費周章的設計:頭端先把其中一顆衛星的兩個極化,做上、下移頻處理,頻率錯開後混波再經纜線傳輸到用戶端,而用戶還需購買”還原器”把移頻的頻段還原回來才能用接收機的Multiswitch功能接收。
圖一、接收器材:



圖二、接收頻寬搬移的示意圖:



圖三、公寓、大樓的系統建置及接收示意圖:



Skyperfec TV系統接收說明:
124、128兩顆衛星都是12.25~12.75GHz線性、雙極化的衛星,接收天線系統採用11.2/10.678 GHz雙LO的LNB來接收,兩顆衛星其輸出頻率都是1050~2070 MHz,因為頻率相同無法混頻,所以系統將124度衛星收到的垂直極化升頻到2105~2585,再將水平極化的頻率降頻到538~1018,這樣錯開頻率以後,4個極化的頻率分別是538~1018(124 H)、1048~1533(128 H)、1590~2070(128 V)、2105~2585(124 V),頻率錯開以後就可以混波成538~2585MHz包含4個極化的超頻寬載波。


此載波經纜線傳輸到接收端後,因為接收機的接收頻寬只在950~2150,所以必須用"頻率還原器"將538~1018的頻率升頻回原來的1590~2070(水平極化);把2105~2585的頻率降頻回到1053~1533(垂直極化),然後接收機才能以13/18 V及0、33KHz的選擇訊號去接收,必須這麼麻煩的電路設計和施工才能完成公寓、大樓住戶共同天線接收2顆衛星4個極化頻道的目的。

只能說日本直播衛星系統可以把衛星接收玩成這樣子,還真的佩服日本人有這樣的巧思,不過同樣是兩顆衛星、雙極化的BS/CS系統只因接收機的頻寬拓展到3224 MHz,BS/CS系統對應公寓、大樓等多機公共收視的需要,只需簡單的訊號分配就可接收,系統施工和接收的方便性,真有天壤之別的差距。

Skyperfec TV-因為接收機的頻寬不夠所造成的影響是:系統整合難度高傳輸後有器材維護的顧慮、加上用戶端又有必須加購"頻率還原"的器材支出;在系統訊號的維護方面:又有頻率高纜線傳輸不易和高低頻損耗不同,多次放大後有交叉調變的問題等等,不僅增加接收的困難也造成客戶的困擾,這些都是導致系統客戶難以繼續精進的原因。

接收機的接收頻寬延伸到3224MHz,雖然最大的受惠是共同接收的收視者,但在個人接收方面也會因頻寬高,在多衛星接收的場合訊號可在天線端先做混頻處理,這樣都有可省下纜線和更發揮Multiswitch功能,所以TVRO在RF轉光器材可解決纜線頻寬限制的時候,拓展接收機有更高的頻寬,也是促成產業振興的關鍵。

如何讓系統簡易好收、讓客戶更容易接受,這是TVRO產業念茲在茲的問題,現在RF轉光器材已先解決纜線傳輸頻寬的問題,衛星接收機的接收頻率拓展到3250MHz,這些不但是凸顯TVRO第二代器材與第一代器材不同的地方,也是TVRO產業再獲消費者青睞、再創新機的機會。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-04-22 12:05 PM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10817

引用:
最初由 草壁梅 發表
無論是美韓的ATSC3.0還是日本的ISDB-S3,都提到碼流打包規格是MPEG-H MMT,這個MMT號稱是IP化傳送規格,但至今為止,本人未見美韓日這個MMT的IP化傳送方式是如何具體實現的,不清楚是不是和歐洲DVB提出的SAT-IP方式類似?

另外,RF轉光纖系統對於光纖自身而言是大材小用,而高達3GHz的RF在同軸電纜傳送又是難上加難。

RF在同軸電纜都是如此了,更不用說無線,在2010年各通訊相關行業已經把RF的效率用到極限的情況下,5G在低頻段的RF效率和4G無異,5G的高頻寬假象完全就是在高頻段暴力堆料實現的,可是高頻段涵蓋很差,基地台多得離譜。

無論是地面還是衛星的高頻寬都是奢望了,想搞UHD還不如普及光纖。日本NTT等光纖寬頻商已經開始傳送BS UHD了,估計以後日本UHD主戰場轉戰光纖也不足為奇。



玩衛星還是真的要佩服日本人,2018年BS公告左旋極化LNB採用9.505 GHz的LO,且接收機頻寬延伸到3224MHz,這些史無前例的創舉,真的讓人瞠目結舌。

傳輸頻率延伸後,我就預估從此必須仰賴RF轉光器材來用光纖傳輸不可,因為這麼高的頻率一般5C纜線100米最少要損失40dB以上(結果是45dB),損耗這麼大已不是補償放大器所能負荷得了的,所以就一直在尋找RF轉光的生產廠商,而日本DX也在2018年8月推出RF轉光的器材,可惜日本器材有認證的支出,售價太貴很難普及化。

不過讓產業上、下鏈完全對應、完全解決傳輸需求!我想這就是大國要有大國樣子的最好詮釋吧!

我一直說RF轉光器材是TVRO產業的第二次革命,因為第一次LNB的發明就是為了解決以往需要靠導波管才能傳輸的問題(也是纜線不能負荷),而現在碰到的問題也是一樣,而RF轉光可一勞永逸的解決往後頻寬的傳輸問題,所以是產業的第二次革命。

雖然RF轉光器材好像是針對共同天線系統才有最大的效益,但頻寬延伸後對TVRO還是有很大的收視效益。

有在玩衛星電視的都知道,天空中傳輸電視頻道的衛星太多,固定裝幾個天線來接收節目是很普遍的,而現在大家都用多進多出的Multiswitch來解決接收的需求,這也一樣會碰上多配線和器材維護的問題,所以接收機頻寬延伸對TVRO產業的商機來說是有迫切的需要。

我一直認為在RF轉光器材在解決傳輸頻寬的問題後,衛星接收機延伸頻寬已經是勢在必行的趨勢,目前受網路電視的影響TVRO產業已經低迷很久了,勢必要有新的契機和擴展競爭的器材來突破困境不可。

這部分日本ISDB做到了,歐規DVB、美規Digicipher有能力跟進嗎?

這是我發文的目的。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-04-23 10:25 PM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10817

引用:
最初由 草壁梅 發表
這個RF光纖系統,實際上日本NTT等光纖電信商就是使用這種方法,直接把BS、地上波的RF訊號直接在電信商頭端匯入光纖,然後在用戶家中把上網訊號和BS、地上波訊號分離。

這種RF轉光纖的方法只會成為日本電信商專屬的作法,還沒深入個體民用之前就被電信商獨佔了,沒有什麼廣泛推廣的價值而言。

日本規格是難以進行技術設置的,使用日本ISDB-T南美版規格的南美諸國,到現在也沒有一個停止類比廣播的。更何況更加複雜的ISDB-S/S3系統,這在全球都推廣不出去。

首先一個降雨模式就是難點了,實際上DVB-S一代是支援8PSK的,但實際上沒有業者使用。而日本ISDB-S一代就用BP8PSK,完全得益於降雨模式保障涵蓋率,但降雨模式卻提供連VCD都不如的畫質。從這個角度而言,BS HD自身都不足的涵蓋率是不會滿足廣播的定義的,BS UHD同理。

現在RF的效率已經達到Shannon定理的極限了,繼續拓寬容量只會無節制地提高門限和功耗,估計歐洲出於這種考慮,不再各種RF無線傳送方式上下功夫了,他們考慮的SAT-IP,更希望將屋頂的衛星電視訊號通過家中的路由器傳到每個房間。

美國廣電規格基本上沒能贏過歐洲,除了CATV寬頻上網規格DOCSIS。

所以我從來不覺得日本在無線RF的道路上走到死胡同是好事情。相反,地上波和衛星的RF資源幾乎山窮水盡了,光纖內部的RF資源卻仍遠未開發完畢。2010年10Gbps PON光纖網路已經開始測試了,到現在中國還有電信商還在用2.5Gbps PON光纖網路。



光纜傳輸有頻寬平整、長距傳輸低損耗的優點,確實是傳輸的利器,但在台灣光纖網路全為電信業者所把持(也只有他們去申請認證),除非電信業者兼做衛星頻寬的傳輸服務,否則別人是無法使用的,所以TVRO產業只能另立管道來傳輸。

日本在衛星的產業確實做得很全面,系統和器材的規劃確實很到位,這是可以給其餘系統學習的,尤其是接收機拓頻到3224 MHz,與RF轉光到光纖傳輸,這正好是突破TVRO目前推展瓶頸的所在,所以在整個TVRO產業如要繼續生存就需要產業革命的地方。

不可否認在網路電視的侵蝕下衛星電視產業正處在極度低迷的瓶頸上,但也就是因為這樣才需要思索如何突破吧!

應該不能否認衛星電視具有的"即時、高頻寬和高覆蓋\"是網路做不到的吧!

比如一場拳擊比賽,下注的人敢用網路的視訊內容嗎下注嗎?現場都比賽完了,網路都可能還在繞圈圈中呢?

網路的妥善和可靠性完全建立在歌舞昇平的時空下,想像一下中國汶川大地震和日本311海嘯時網路的存活性如何?
如果當時有重要的內容要傳輸,結果會如何?
這就是衛星與網路傳輸,在即時性和妥善性上的差別。

另外在影像方面以現在的4K內容來說,同樣的節目1個用36Mbps傳輸碼率傳輸,一個用8Mbps的碼率傳輸,效果會一樣嗎?

傳輸碼率高低或許在手機或小屏幕上無差別,但在大屏幕就讓人難以忍受了,這是衛星與網路傳輸在影像上的差別。

另外在覆蓋性方面,衛星傳輸是立即、高覆蓋的,在整個覆蓋面訊息都是一樣,而網路則需要靠眾多節點來中繼,只要某一個節點出現故障(海纜被漁船拉斷、區域性的停電等),資訊內容不是要繞道就是無法傳輸。

而這也就是衛星傳輸與網路傳輸的差別。

目前TVRO產業會低迷的原因就在於業界不去宣揚衛星傳輸的優點,反而還因方便而去遷就網路的不便。

尋星族園地作為TVRO產業的一員,總在思索利基在哪裡?瓶頸仔哪裡?利基要宣揚、瓶頸要突破!這不也是作為科技和產業一員的人所需要積極從事的嗎!?

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-04-24 10:12 AM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10817

引用:
最初由 草壁梅 發表
從物理的角度而言,光纖不應存在延時,延時一般來說是網路結構上的路由導致的。像很多CATV系統台頭端改為IP系統,甚至有很多電視台為了提高製作效率把播出系統都進行IP改造了,延時問題頭端都不重視了。

除非NTT的RF轉播是不經過路由的,那麼基本上沒有延時可言。我覺得RF訊號根本無法通過路由轉播。

如果說無線通訊具有救急功能,那麼更加不應該用於UHD上,試想,風災地震的前提下,到底是收音機、手機的用途廣泛,還是電視機的用途廣泛。

2008年四川地震,後期輿論都認為,中國人沒有聽收音機的習慣,而習慣於看電視,SW、MW和FM頻段遍地開花的CNR中國之聲竟然在地震中作用發揮不了應有的作用。這次地震之後中國各地廣播電台都開始成立應急廣播小組,但電視方面只有這兩年四川成都高新減災所在CATV系統開發的預警系統(而且騙經費的嫌疑很大)。

可以看出,電視從類比SD到後期的數位HD/UHD,無線涵蓋的難度都遠比廣播電台來得大,更致命的是,電視終端需要依賴外界電源,而不像收音機、手機僅需電池或USB行動電源即可運作。從這個角度來說,本來優質而緊缺的無線頻譜,就應該用在需求最大的行業上。

而日本自身的情況,電力系統又是日本最薄弱的環節,因為東部50Hz西部60Hz兩種電力系統並存導致電力傳送存在障礙。所以日本救災最大的信息來源是AM/FM電台,其次是地上波1seg手機電視,BS何時能通過手機觀看?

然而,AM電台似乎一貫認為是最有優勢的救災通訊方法,也遭到了質疑,去年關東風災,關東都市圈的AM1242日本放送發射台不僅外電斷了,自己的備用發電機故障又無法提供足夠的大功率,只能讓聽眾通過天空樹的FM93.0或者官方網站收聽。

大約2017年左右,日本不知是那個機構對廣電行業傑出貢獻表彰,山口縣的山口放送因為實現了FM-SFN而被表彰。理由是為應急救災提供了新方法。我自己的理解是,FM-SFN一方面解決了訊號良好涵蓋的問題,另一方面因為分散發射台而不要因電力供應的問題全部癱瘓。

美國在2015年ITU大會上就提議470-698MHz全部劃分為行動通訊頻譜,當時很多國家反對,但是經歷過5G鬧劇之後,我覺得這種提議非常合理。



BS的定義在直接廣播,目的在提供人民的家庭娛樂與廣播技術上的精進。

不過衛星是跨區域的傳播媒體,在救災上確實有可以效勞的地方,而這還是地面波所做不到的地方。

你提出的" BS何時能通過手機觀看?"這真是大哉問!NHK應該可以好好考慮提供這個服務功能!

不過手機要加上衛星的接收功能?這還要問問手機廠商願不願意加上這個接收通路的規格了。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-04-24 03:28 PM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10817

引用:
最初由 草壁梅 發表
現在有一個很深的體會,就是無線的涵蓋面和高頻寬是魚和熊掌不可兼得的關係,日本BS那種靠降雨模式保證涵蓋面的作法,真的能算作廣播嗎?

衛星傳送的手機電視之前曾經在南韓和日本有過,南韓是2.1GHz,日本是2.6GHz,規格是南韓電信和日本行動多媒體公司聯合開發的,南韓叫S-DMB,日本叫хдHO!,畫質只有240p或480p。

可見,如果做衛星手機電視,只能使用比C頻頻率更加低的S頻段才能保證涵蓋率,如果說是其他國家,估計S頻早就用來做地上波的3G/4G了。

日本已於2009/03/31關閉手機衛星電視服務業,日本的服務起始於2004年。南韓S-DMB開始於2005年3月,現今是否繼續經營則未查證,但根據Wikipedia的資料,2013年4月南韓依舊在經營S-DMB服務。

南韓也有地上波手機電視T-DMB,是根據歐洲數位聲音廣播規格DAB更改而來,運行於VHF頻段,不同於運行於UHF的歐規DVB-H、美規MediaFLO、日規ISDB-T 1seg。畫質也和日規1seg一樣,是H.264 240p,2016年更改編碼為HEVC後畫質提升為720p。

南韓現在ATSC3.0也包含行動電視載波,原理應該和日本1seg差不多。2017年南韓開播的ATSC3.0資料顯示,一個ATSC3.0頻率包含16Mbps固定接收的4K頻道和一個3Mbps行動接收的HD同步頻道,這種碼率在本壇看來是差強人意的。

現在的無線通訊一味追求高頻寬,把珍貴的優質頻譜都浪費了,本該用於應急救災和低電量終端使用的頻譜,卻沒有得到實用。

其他國家的應急救災,就連日本自己的救災宣導,很多都是以收音機為主。無線傳送高頻寬的內容,於光纖等有線網路相比,耗資更加巨大。



BS確實是作為廣播的,我1994年拿著頻譜在日本同業的店中測試,日本一般家用45CM天線收的訊號峰值相當於台灣用1.8米的峰值,而BS訊號在台灣是45CM就可過臨界接收的。

所以日本BS定義全年接收99.96%妥善率,以我的判定是可達到的。
在日本降雨模式幾乎很難有機會用到。

另外311的時候,NHK停下所有節目,派直升機在海上幾乎全程實況轉播海嘯侵襲的畫面,並在畫面上預估沿海各地海嘯到達的時間。希望你找311當天BS NHK的節目存檔,就可證明我說的。

災難現場全程無剪輯的實況播出,全世界我想只有日本可以這樣做,所以我真的無法質疑NHK不是做廣播的。

另外在手機電視方面,在類比時代日本手機早就可看到電視節目,因為為手機屏幕內建一個接收機實在不是什麼大不了的技術。

所以2002年我看公視在做DVB-H的時候實在不以為然,我在想等訊號普及了技術精進了、在手機內多建一個DVB-T接收系統,根本是小菜一碟,何須另立規格?

以廣播的立場,手機的衛星電視其實是可做到的,因為可以補地面波無法服務到的場合和地區,問題在商機如何?沒有商機的話手機廠肯定不願開發和加入這種功能。而在電信訊號普及的地方手機都可用APP收到很多電視節目,當然就不會有人去收衛星的廣播節目了,我想"商機問題"也是手機的衛星廣播會被淘汰的原因。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-04-25 09:32 AM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10817

引用:
最初由 草壁梅 發表
DVB-H和DVB-T在歐規中為什麼要分門別類,這就是訊號涵蓋難易程度的問題,雖然兩者的技術基底是類似的。

關於H和T的問題,實際上日本ISDB-T才是真正為這個問題操碎了心。1seg這個名稱如何而來,就是一組ISDB-T無線電視載波中分為13個segments,其中12個segments採用64QAM調變,產生16.85Mbps共HDTV使用;剩下的一個segment採用QPSK調變作為手機電視,採用H.264編碼,播出畫質不如VCD。

再加上DVB-T結構中,即便只觀看其中一個頻道,但是整組載波都必須處理,無疑增加了終端功耗。再加上64QAM調變,無線電視涵蓋密度不如手機基地台,如何保證涵蓋?所以日本在segments問題上的研究,真正明晰了手機電視和固定接收的區別。

其他規格,如DVB-H、T-DMB、MediaFLO等等,因為業者分身乏術,最後都草草收場。在加上業者覺得手機電視無利可圖,S頻段還如不如直接給3G/4G使用。

而日本將固定接收的HD和行動接收的VCD都縮合在一組頻率上播出,算是為業者節省了支出。

我敢估計,日本在重大災害時,關閉12seg的HDTV而只播出1seg的VCD,這種作法可能真做得出。

BS的第一代規格,ISDB-S,到底能比DVB-S優越多少,我個人持非常懷疑的態度。因為兩者的RF編碼方式(卷積碼+RS)是一致的。有可能BS衛星的大功率假象掩蓋了門限高的問題。

再者,對於日本而言,電力供應是最薄弱的環節,BS連獨立供電的終端系統都沒有,關鍵時刻如何救災?

對於無線救災的問題,我只有三點看法:
1. 災害來臨了,有多少人有心情看UHD?
2. 一個完全依賴外電供應的無線系統,又沒有合適的低電力消耗的電力供應,無線救災如何實現?
3. 追求高頻寬高調變,導致極差的電波涵蓋,如何實現無線救災?



不知道要說台灣人不重視影音品質還是要說台灣人分得清楚娛樂頻道和資訊頻道的區別?就以屬於公廣集團的華視來說,一個6MHz的64QAM載波居然播了3個HD和2個SD的國會頻道,頻寬都被HD搶走了,國會頻道的品質想也就知道。
而看起來也都沒人反映為何要開這麼多的頻道及為何影像的品質這麼差。

台灣在921以前曾有一個全台的大停電,不明原因的大停電,伴隨桃園溶劑廠大火,整個時空環境變得非常詭譎,當時還以為是中國對台灣發動戰爭了。

就因為有停電無法知道外部訊息的恐懼感,讓當時的電銀行(儲電設備)突然有了很大的銷路商機,我們公司也就是因為這樣而添購了儲電設備,也想不到在不到2個月的921大地震時就發輝了功效,可以知道發生什麼事,也知道政府和外界的救援如何進行是很重要的。

而當時中部地區橋毀、路斷(地面隆起)平常所倚賴的資訊來源全部中斷(有線電視和電信、電話),不過由於有儲電設備很多人利用衛星電視的接收,而得知外界救援的消息(台灣所有的衛星電視頻道全免費播出)。

所以一般居家有備用的電源(發電機或儲電設備)有衛星接收設備在災難來臨時是很重要的裝備。

另外,只要訊號源沒有中斷,電視台用SD或SUHD送,對民眾資訊獲得是沒有差別的,絕沒有人說都國難了還奢侈的用超高清的電視來看。

(絕不是故意要和你抬槓,真的是有感而發!!)

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-04-25 07:01 PM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10817

引用:
最初由 草壁梅 發表
我看過一些歐美國家的救災指引視頻,他們強調要帶上收音機逃難,而且還特別強調是可用電池供電的收音機。

不過救災的通訊支援等情況,只能由政府層面去強制實行,2008年四川地震,後期輿論都說,SW頻段裡面CNR中國之聲到處都是,為什麼就沒有發揮救災的通訊作用。畢竟在那種徹底毀滅的情況下,真的只剩SW收音機了。

殊不知中國人已經沒有收聽收音機的習慣了,更不用說救災物資的儲備。日本家用救災物資就有手電筒+收音機一體機,十年前我還買過廣東省東莞德生公司生產的應急收音機,含手電筒以及手搖發電手柄。

本身像手機電視這樣的應急救災通訊,電信業者覺得無利可圖,是不會去經營的,政府的職責就是要去合理經營這些無利可圖的公共服務。就像中國那種形同虛設的健保,這次肺炎搞得多少人借貸醫療。我去年一週七晚去醫院靜脈滴注,把我近兩年的健保額度都用完了,還要自己掏錢出最後一天的藥費。



離題太多該修正回來了.....

不知你對101.4度的ChinaSat 9A有什麼看法?這麼貴的高功率衛星,訊號也測試這麼久了有營運的消息嗎?距離92.2度的ChinaSat -9這麼遠不可能是備份衛星,有機會成為另一個營運的直播系統嗎?
以前有一個說法是92.2做邊遠地區的SD,這一顆比照日本的BS送HD和UHD,也做為商用這是真的嗎?

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-04-25 08:16 PM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10817

引用:
最初由 草壁梅 發表
據報兩三年前發射失敗,導致自身燃料消耗太多,壽命嚴重縮短,估計也不敢怎麼使用。

在中國沒有什麼直播系統的問題,一個被政府宣傳部門管制的行業哪媟|存在市場化的繁榮?

中國廣電這個行業,在政治上是被管制的對象,在經濟上則是政府的棄兒,從CATV系統台脫離政府事業單位轉為沒有經營能力的國營企業,特別是數位化開始,中國廣電行業就一蹶不振。

中國政府是一個功利性質很強的政府,CATV系統台只能停留在地方管理的國營企業身分,卻成不了中央國營企業,就是因為中國政府認為這個管制行業無利可圖。

現在中國廣電總局有意將各地CATV系統台整合為中央國企,是以轉型為電信商為敲門磚的。現在經營的中心是如何做5G(4G),固網寬頻都不用想了,核心網路資源都被三大電信寡頭獨佔了。

現在中國DTH市場已經有放棄的意味,不單是HD/UHD機上盒難產,原本農村市場現在已經被三大電信寡頭的光纖寬頻侵佔,不僅提供HDTV,還提供VOD,而VOD服務衛星根本無法提供。


真是可惜了,一個大國卻全無大國"為國為民"的氣勢。
"一個國家的廣播電視品質,表彰這個國家人民的生活水平";提升生活品質也營造市場商機,讓人民安居樂業,不是一個政府所要做的事嗎?

"為國為民"在這方面日本可是做了一個很好的示範。

為了實踐"一個國家的廣播電視品質表彰這個國家人民的生活水平"的信仰,早期改善NTSC廣播電視影像不足的問題,日本是卯足全力在研發改善,掌技術先河的從映像管和傳輸技術上雙管齊下的去精進:

1、先後改善映像管從球型改為平面直角,光柵從正3角改為更密集的縱列式;掃描線從交錯(i)變成循序掃描(p),強調白平衡,讓黑眼珠的黃種人有更精確的色感覺,以上的革新在在都是為了讓螢光幕看起來更能與PAL和SCEAM抗衡。

2、1972年確認MUSE為Hi-Vision HDTV的方向後,先以衛星的寬頻,讓影像頻寬從4.2MHz增加到4.5MHz、聲音部分更是世界第一個以22KHz的數位PCM調制的音響品質,創下當時世界最佳的電視廣播品質。

3、1986年起開始測試MUSE的Hi-Vision HDTV系統,1991年世界第一個HDTV開始透過BS-3A衛星廣播,因為要實現HDTV的映像品質,是世界上唯一生產36吋16:9 HDTV映像管的國家。

4、由於HDTV視訊的產生,而36吋映像管的HDTV電視重達100公斤,貴、重又不利於推廣,也由於有HDTV電視的商業需求,才讓後繼的電漿和平板電視有更積極的研發和推進的動力。

雖然MUSE的HDTV系統在影像壓縮系統及調制技術更精進後被淘汰(承認失敗)。

5、但在2000年的數位HD日本人更是卯起來發展數位化的好處,EPG和互動電視更是早期推廣的重點。

6、HDTV才開播沒多久,2005年日本在"愛知萬國博覽會"推出4K電視的規格和影像展示,並預告日本要在2015年開始測試4K電視內容,並在2025年全面開播4K電視。

可惜這個計劃因南韓在面板業快速崛起,而為了推廣自家的4K電視,在2014年搶先開播成為世界第一個有4K廣播電視的國家。

此舉完全打亂日本領先世界的規劃,而取消2015年4K測試,也因申請到2020年奧運而決定在2018年12月開始4K/8K的廣播,此舉雖然取回影像規格領先的優勢,但面板商機卻因中國更快速崛起而無法在電視面板上獲利。

以上拉拉喳喳的一大堆,就在說明日本在影像廣播技術上的耕耘和努力,其目的除了精進人民的生活品質,也創造產品來增加經濟和就業的機會。

人家大國就是這樣研發技術領先國際也達到"為人民服務"的目的,反觀標榜"大國崛起"的中國,會做出什麼貢獻呢?

在這裡還是要談一下,以前平板電視是高單價的產品,托中國大量生產的福,大尺寸面板大幅降價,也才讓一般人有購買的機會。

但是2018年我就發現101.4度的ChinaSat 9A在測試,而現在又過兩年了,衛星在軌會消耗燃料,衛星有一定的在軌壽命,不商業啟用,是讓它時間到自動報廢嗎?總該動一動了吧。

圖片在尋星族園地FB 需下拉到2018年6月。

https://www.facebook.com/%E5%B0%8B%...B0-142018194589


https://scontent.frmq2-1.fna.fbcdn....e42&oe=5ECA230A

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-04-26 10:44 PM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10817

真的是有感而發:

2000年8月我受邀參加中國深圳舉辦的"兩岸四地TVRO發燒友交流會"在座談會的時候,中國同業問我:台灣有線電視頻道多、節目又豐富,怎麼會有衛星電視的商機呢?

我的回答是:關鍵就在於影音品質,衛星有高頻寬,可以不受地面電視規格的限制來傳輸更高品質的影音內容,這是有線電視所做不到的,就因兩者在影音品質上有明顯的差距,所以是衛星電視可以在台灣存活和發展的原因。
TVRO產業最大的優勢在高覆蓋、立即訊息和影音品質",而如果同業大家都不重視影像的品質、不努力向民眾宣傳衛星電視影音品質不同的話,等到網路頻寬普及、網路電視興起後,不要說衛星電視就連有線電視也難以存活。

20年前的對話,對照現今的狀況真的是應驗了。

去年我舉辦的"BS/CS 4K接收研討會"我詳細向同業說明,BS 4K傳送的特點是30Mbps的傳輸頻寬和HDR的功能這是目前網路4K電視所沒有的,衛星產業應該要努力向民眾宣揚這些差異以爭取商機。

如果衛星同業自己都不知優勢在哪,一般民眾怎會有需求的認同?看看一些網路詐騙,人家都能無中生有的去努力詐騙,衛星產業具有別媒體沒有的優勢,卻不知努力去宣揚,自陷產業低迷的泥淖,這是現今衛星產業的慘況。

電視台從HD升級到UHD當然有大量花費,急著想回收也是理所當然,但一個頻道如果還沒達到一定的知名度就想回收,我也想知道它的收視率結果會如何?
如果放在免費頻道或許得到的知名度和廣告收益的獲利會比較高。

這種情形也發生在台灣的直播衛星系統上,1997年太空電視、1998年的 C-SKY、2000太平洋衛視,一開始的策略也是比照有線電視的價格在收費。
衛星有高覆蓋理當有更低的收費計價基準以爭取更多收視者的認同,結果定的是高收費+天線安裝的花費+只能有一台接收機,本該有的利基消失,卻定更多花費才能看的劣勢來把自己搞死,看看現在這些系統安在?

現在還堪慰的是台灣還收得到日本BS, 而NHK的廣播精神還在,我們還有一個高品質的系統可追尋和作為廣播品質的表率,少了一個高品質的系統可以比較,大家都追尋接收的方便性,傳輸業者也想以更多的頻道來爭取更多的商機,結果是產業和生活品質都向下沉淪了,大家都享用低劣的生活品質,這種結果相信也不是大家所要的。

時間巨輪會繼續滾動著,往後大家的生活要怎麼過?大家都沒有焦慮感嗎?....

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-04-27 10:56 AM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10817

引用:
最初由 草壁梅 發表
去年CCTV推出了“央視頻”APP,包括CCTV和各省衛視的HD頻道,以及CCTV-4K,其中CCTV-4K投屏觀看的話,會採用平均26Mbps的HEVC碼流播放。

有網友認為,這個APP,是想把全國CATV和IPTV都要逼死的節奏。我覺得CATV系統台即便轉型電信公司失敗,也有很大概率被三大電信寡頭收購。中國似乎已經有付費電視退市的想法了。

而在日本,“守護國民免受NHK受信料之黨”黨首立花孝志上個月被刑事關押。對於公共電視受信料的問題,德國和日本都有過民事訴訟,但是當局為了維護現有的體制,均裁定公共電視受信料不違憲。

公共電視受信料這種強盜式的收費實際上引起了當地諸多民眾的不滿,特別是現在各國公視都在網路上播出節目後,受信料的收費範圍竟然擴大到電腦等設備。當局宣布不違憲,能阻擋的了民眾的怨氣嗎?

廣電也是媒體的一環,何德何能通過受信料凌駕於其他媒體之上?21世紀是講故事的世紀,直白來說就是內容為王。中國的電視台現在播放的電視劇,很多竟然是網路首播已經結束才去購買,而自己作為政府事業單位,又受到管制,自己沒有內容產出,當然就衰敗了。

2018年安裝中國聯通光纖寬頻的時候,業者送了一年免費的IPTV試看,一年後我就退訂了,沒什麼好看的。現在中國聯通新的光纖服務已經不再宣傳IPTV了。

說到廣電的問題,我家父是比較憤慨的,他畢竟是2004年中國國企關閉和失業潮的過來人,他說國企能夠裁員倒閉,憑什麼廣播電視台這類事業單位,都已經衰敗了,為什麼連裁員都做不到?



系統世代的更新是很花錢的,而初期收視者少,也得不到廣告的青睞,但因為系統更新是時代所趨,國家在著眼於往後的商機和國民的視聽所需,還是必須要跟進,而這跟進的頻道就有需要動用到國家經費的支持。所以這就是廣電產業需要有國家支持的公共電視的原因。

民主社會希望受益者付費,所以NHK規定有收信料,台灣是以理念宣揚並開設帳戶讓民眾捐款支持,這期間當然會有不樂之捐和被強制收費的不滿。

但看看崛起後的中國,對外是財大氣粗經源不斷,對內花錢也是豪ˊ不吝嗇,這看看滿天閒置的衛星就可知道。

中國現在又是面板的生產大國,政府應該播出經費成立一個公開播放的超高清頻道,除了宣揚國威以外,也對自己國人的視聽和產業有幫助。超高清高碼流放之網路當然很耗頻寬,也讓系統難以負荷,而這卻是衛星傳輸擅長的利基。
國家的興旺,餵飽人民、讓人民有錢賺、讓人民能安居樂業,是很重要的事,ˋ這道理鄧小平懂了,但顯然新領導人忘記了。

所以中國何時會繼日本以外成立8K超高清頻道的國家?這是產業人員所關心的。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-04-27 02:38 PM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10817

引用:
最初由 草壁梅 發表
關於衛星的頻寬是大是小,看看之前衛星上網服務為何無法普及就是這個原理了,訊號涵蓋面越大,頻譜重複利用的可能性越小,再加上太多用戶共享頻寬,這就是為何衛星上網又慢又貴的原因。

歐美廣電衰退潮中衛星電視衰退最明顯,CATV倒好,因為歐美CATV的寬頻上網是佔頭把交椅的,大不了轉型上網服務提供VOD。但衛星業者怎麼辦?衛星上網又無法普及,VOD更無從談起。所以美國DirecTV被AT&T收購後就改作網路電視了。

衛星唯一能夠實現低廉成本的服務則是廣播網路,但問題是,線性廣播吸引力下降。

前幾天才得知,丹麥公視DR將旗下超過一半的電視頻道停播,改為網路VOD播出,線性播出頻道只剩三個。



看過BS 的NHK嗎?我覺得公共電視就應該是這樣的,精緻、高品質的找出國家值得驕傲的東西。
最近我很推"新日本風土記"這個節目,把以前拍攝的"日本風土記"舊影片重新修補並做4K的加強來重播,末了在同一地點再用4K新拍,重新的詮釋當地的風情。

敢將以前的落後和現在的精緻做相比對,這就是所謂"文化底蘊"的表現。

除此之外百名山也用4 K重拍,並且隨季節重登以記錄不同季節風景。各種爬山、競技、海洋探索的節目,隨著錄影看都看不完。

我覺得那種讓國民自信及精緻文化展現和追尋的節目,是不是在在都在陶冶國民的性情?當然這節目不是為外國設定的,但我就是深深以為國家的公共電視應如是。

中國地大物博,可以引以為傲的東西很多,可以精緻的呈現的,同為華人我也要喝采和深以為榮。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-04-27 09:58 PM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10817

引用:
最初由 草壁梅 發表
之前聯繫中國網店某商家錄製過BS的節目,NHK BS Premium的節目錄製不少,目前來看,和五大民放相比,NHK、BS11等少數頻道才認真經營BS頻道。

2015年愛爾蘭的Enya發表新專輯後,NHK BS Premium隨即開始著手愛爾蘭音樂專題特攝,這是我第一個錄製的BS節目。

2016年BS-TBS也做了Enya的訪談節目,但品質明顯不如NHK,特別是某些採訪片段,電流聲特別大。

2018年還錄製有BS朝日的中島美雪(致敬)特輯,觀看後覺得編排非常兒戲,隨便一個電子琴都能擺上演播廳。

可見五大民放還真不待見BS,據傳五大民放的BS4K還是同步HD頻道為主。

現在NHK BS的碼率也降了很多,2018年NHK BS Premium雖然還是1920*1080,但碼率只剩15Mbps,估計今年過後還可能面臨停播的命運。


中國就算了,CCTV連一個維也納新年音樂會的解說都做不好,國家媒體自己就已經文化墮落,然後就沒有什麼可說了。



如果有特殊精緻的愛好,就更應該看看BS 8K,因為個人對音樂的素養和設備不夠,真的無法聆賞到這精緻22.2聲道的音響效果。

還記得我說過的BS廣播的目標嗎?他就是要營造一個家庭電影院的效果。而日本人現在正在推這個據稱是世界上最好的廣播頻道。

等肺炎疫情過了,可以找一家專業的店家來評鑑看看世界第一的廣播是什麼水準。

每個國家都有自己的文化和生活水平,只要國民能接受是沒有什麼好壞之分,但就是不能"敝帚自珍"。

比如我也在跑馬拉松,但跑過一次東京馬拉松以後,才知道原來馬拉松是要這樣辦的,每件事都以跑者的需求出發,讓賽事可以跑得這麼尊從和歡樂!
而目的是:辦一場好馬拉松賽事可以得到這麼大的經濟效益。

好好的努力吧,多到世界外面看看,國外好的可以帶回去,改正自己的國家。

中國14億人口,循正途好好努力絕對可在世界上的各行各業上爭一口氣的,千萬別再異想天開的搞什麼禍國殃民的事了。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-04-28 08:28 AM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
MythPlayer
四星會員

註冊日期: Jun 2011
來  自: 地球
文章數量: 235

引用:
最初由 NVF 發表

好好的努力吧,多到世界外面看看,國外好的可以帶回去,改正自己的國家。

中國14億人口,循正途好好努力絕對可在世界上的各行各業上爭一口氣的,千萬別再異想天開的搞什麼禍國殃民的事了。

現在中國很多行業都在借權行霸,公平競爭?不存在的!現在中國的輿論環境已經跟文革之前毫無差別了

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-05-02 12:16 AM
MythPlayer 現在離線 點選這裡查看 MythPlayer 的個人資料 點選這裡給 MythPlayer 傳送一條短訊 查找更多關於 MythPlayer 的文章 增加 MythPlayer 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10817

引用:
最初由 MythPlayer 發表
現在中國很多行業都在借權行霸,公平競爭?不存在的!現在中國的輿論環境已經跟文革之前毫無差別了


對於有霸權的強鄰,我們只能期望他們往好的方向走,看中國的現況回想台灣的早期,其實有很大的相似度。這都是血液裡存在帝制的遺毒。

台灣只是領導人頭腦清楚,明白經濟繁榮民智已不能封鎖,而我們也挺進了過渡期。

我們只能期待有一天他們也能讀懂"北風與太陽"的故事。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-05-02 12:50 PM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10817

引用:
最初由 草壁梅 發表
最近找了一下歐洲一些電視媒體能否在衛星接收,發現歐洲本土基本上已經放棄了C頻上鏈,目前主要還是通過海纜在亞洲、北美等外地上鏈。

例如Euronews English,唯一的C頻傳送是在100.5度上,很明顯是通過海纜在香港(?)上鏈的。唯一的開路HD頻道是在13度HotBird的Ku頻上,亞太地區想獲取Euronews HD只能通過海纜。

像英國BBC World News亞太版,法國TV5歐洲版HD,166度C頻也是通過海纜在美國上鏈,法國TV5亞洲版在香港上鏈。

這種現象很容易看出來,一組接收參數裡面有這麼多國家的頻道打包一起傳送,絕對有頻道不是本土上鏈的。

歐洲退出C頻改5G,結果C頻只剩下亞非拉這些貧窮國家作中繼用途。ITU將C頻給5G用,是不是覺得歐洲退出C頻也預示了C頻僅供貧窮國家作為廉價的中繼手段而已,始終要退出舞台?



不知道你家的105.5 C頻還有沒有在看?

其實不要說5G現在要使用3.3~3.58GHz頻段,如果你家附近已經有2.6GHz的基地台,那你家的C頻也不用收了。

因為基地台訊號太強,雖然他已離開C頻範圍那麼遠,但家用的LNB頻寬太大只要有一點點數據微波進入,就足以讓LNB呈現飽和而無法工作。下面是一般家用LNB的頻寬響應。

https://scontent.frmq2-2.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/38029606_10156421006324590_4013316723846414336_o.jpg?_nc_cat=107&_nc_sid=cdbe9c&_nc_ohc=ISu_Bja7jfoAX9yo-tO&_nc_ht=scontent.frmq2-2.fna&oh=3aa28812a82da17f34306bcc962f1d9f&oe=5ED3D7F3

說明如下:一般3.4~4.2GHz的C頻LNB。
本來應該工作的頻率是:950~1750MHz。
但實測頻率:啟始頻率約350MHz、峰頂頻寬為950~2100MHz、截止頻率為2700MHz。
因為截止頻率延伸導致增益尾端讓2.6G電信微波進入,經放大後變成多次諧波的干擾。

所以2018年7月當我知道只要電信基地台啟用2.6GHz的頻段,則家用C頻的業務已經終止了,因為工程用的防干擾LNB或濾波器市價都超過1萬台幣,只剩一些專責單位(如有線電視或真的非收不可)否則一般家用戶根本無法消費,所以這是我放棄再遊說不要啟用3.3~3.58GHz的原因。

現在如果你注意看很多衛星如78.5、113等原來是3.4~4.2GHz的衛星現在都已自動關閉3.4~3.7GHz的轉頻器,都只剩3.7~4.2GHz在使用,所以這些衛星都立刻損失300MHz的頻寬。

而如果你也注意歐洲的衛星,現在少了C頻卻多了KA頻。 

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-05-04 08:29 PM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
全部時間均為台北時間, 現在時間為03:33 AM 發表新主題    回覆主題
總頁數 (4): [1] 2 3 » ... 最末頁 »   上一主題   下一主題
顯示可列印版本 | 將本頁傳送給朋友 | 訂閱此主題

主題評分:

論壇規定:
你不可以發表新主題
你不可以回覆文章
你不可以上傳附件
你不可以編輯自己的文章
HTML語法核准
vB 語法核准
表情符號核准
貼圖語法[IMG]核准
 

< 聯絡我們 - 尋星族園地 >

Powered by: vBulletin Version 2.3.0
Copyright ©2000 - 2002, Jelsoft Enterprises Limited.