註冊日期: Apr 2011
來　　自: 台灣
文章數量: 13

бЧЬ・IT
2019/12/9 8:22

NHKゎBS放送メ現在ソ4波ろヘ3波ズ集約エペ方向ザ調整ウサゆペアシゎ分ろゲギ。Ъяж番組メ放送シ同時ズユ⑦УみбЧЬズ流エ「常時同時配信」メ実施エペよりザ、総務省ろヘ業務改革メ求バヘホサゆギ。NHKゾ同省デソ報告ソ期限クゲギ8日ズ改革案メ提出ウギ。

NHKゾ業務改革ソ一環シウサ現在4コやペBS放送「BS1」シ「BSкятヤу」「BS4K」「BS8K」メ減ヘウ、3コズエペ方針ク。

主ズ報道ビЗрみШメ放送ウサゆペBS1シ、映画ビ音楽スジ娯楽番組メ中心ズ放送ウサゆペBSкятヤуメ統合エペ案ゎ有力シスゲサゆペ。

бЧЬ配信メ巡ゲサゾ、NHKソ肥大化ソэЗヱゎ指摘イホサわギ。受信料収入ソ2.5%ネザシ定バヘホサゆペбЧЬ業務ソ費用メ、3.8%ネザ増ビガよシウサゆギ。

総務省ゾ11月、合理化ゎ進ネスゆスろザбЧЬ配信メ始バペアシゾ認バヘホスゆシウサ、бЧЬ配信メ実施エペよりザソ業務改革メ要請ウサゆギ。

https://www.nikkei.com/article/DGXM...Z01C19A2000000/

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

註冊日期: May 2003
來　　自: 台灣'台中
文章數量: 10816

引用:

---

最初由 草壁梅 發表
突然想到一個問題：既然NHK要撤銷一個BS頻道，為何不把全國放送的ETV轉移到BS上，還要繼續賴在地上波呢？

這個現狀真是體現了日本廣電業界重視地上波而輕視BS的現實。熱門綜藝都是地上波的，連藝人出席BS的酬金都明顯不如地上波。NHK地上波綜合和教育的受信料可以單繳，但BS受信料就必須和地上波綑綁繳納。

實際上日本廣電行業這麼做，完全是在無線電視發射成本高昂的前提下保護聯播網和獨立局的經營。衛星電視的發射能耗和成本明顯低於無線電視，但日本當局並不想衝擊電視行業的市場秩序。現在日本電視哪怕數位HD化了，電視台的市場局面其實和之前無線類比毫無差別。

但問題是，日本總務省至今仍未對無線電視如何傳送UHD的方案進行定案。最關鍵的是如何讓現有無線電視台無痛進行HD和UHD同步廣播。然而，日本廣電行業依舊沒有擺脫重地上波輕BS的心態。

寄希望於5G也是無濟於事，因為5G的失敗風險是很大的，無線傳送技術已經窮途末路了，衛星還可以嘗試Ka頻來拓展頻寬，地上波通信還拿什麼去拓展？

---

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

註冊日期: May 2003
來　　自: 台灣'台中
文章數量: 10816

引用:

---

最初由 草壁梅 發表
這就是我為什麼之前在論壇上說台灣無線電視必須改進經營方式（包括但不限於平台化等）。

日本無線電視雖然完成了HD化，但是市場格局實際上和類比時代無異，另外無線電視主站、改善站等耗費的成本遠比衛星高得多，日本這樣的廣電政策，根本原因還是要保守既有的無線電視既得利益格局。

其實我對無線傳送的未來並沒有什麼希望，5G還有日本BS第一代TC8PSK、第二代16APSK，都是一種低效高速。

國際上對這種無線頻譜的低效高速，除了5G勉強有一些認可，其他的方式均得不到認可。DVB-S2X在2011年就推出了，結果有多少業者使用？

無線電視搞UHD，其實完全可以休矣。日本至今連一個無線電視UHD的方案都提不出，對於日本廣電市場，可能會被動地接受非常痛苦的改革。

---

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

註冊日期: May 2003
來　　自: 台灣'台中
文章數量: 10816

引用:

---

最初由 草壁梅 發表
關於日本BS使用32APSK調變的消息，我之前只了解到，當初NHK BS 8K如果要提供120p畫面的話，就要使用32APSK調變，但是遭到業界的反對和質疑，最大的緣由就是訊號涵蓋的門限。實際上現在16APSK調變提供100Mbps流量是可以傳送8K120p的，對於H.264/H.265這些新世代的編碼規格而言，格數翻倍並不意味著所需碼率要翻倍。

日本總務省關於地上波UHD改造的一個初選方案，本論壇無線版已經有人轉載了，日本構想利用MIMO技術，H/V雙極化在一個頻道同時傳送ISDB-T 64QAM MPEG-2 HDTV和ISDB-T2? 256/1024QAM HEVC 4KTV。HD碼率9Mbps，4K碼率18Mbps。但是經過實地測試，4K訊號的涵蓋面一直達不到原HD的涵蓋面。

今年3月31日日本VHF-L的i-dio數位聲音廣播停播，VHF-L和VHF-H重新利用的問題再被提上日程。有民間愛好者提議VHF-H結合次世代ISDB和H.266可用於UHD無線電視，這個方案總務省未正面回應，我覺得也不太可行。

不單是電波效率已經到達極限，視訊編碼技術會不會又到了瓶頸？往年新推出的規格都宣稱比上一代效率提高50%（H.264 vs MPEG-2、H.265 vs H.264），但這次H.266 vs H.265僅宣稱提高30%。

---

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

註冊日期: Jun 2003
來　　自: 澳門
文章數量: 881

引用:

---

最初由 草壁梅 發表
我在上個帖子裡面說的，Shannon定理和能量守恆定律一樣，都是物理界的客觀極限。UHD普及面臨的頻寬問題，無線終究沒有太大希望，Ku/Ka衛星都不夠多元，可能只剩光纖。公視官方4K VOD就是開放給300Mbps光纖用戶觀看的。

然而還是要回歸到為何要UHD的問題上，我一直覺得日本對於UHD的概念，就是想在電漿面板上模擬原本HD-CRT的細膩與色彩效果。

電漿面板在精度上的固有缺陷，就只能使用超採樣解決，1080p不夠的，就超採樣至2160p/4320p解決。

HDR也是為了解決原來電漿面板的色彩缺陷，原理我猜也可能是超採樣。

本來還有一個HFR（100p/120p）的，也是通過超採樣攻克電漿面板畫面響應慢的缺陷，但似乎因為電影業界連48p都沒定案，50p/60p現階段足夠了。

UHD只支援Progressive明顯是為電漿面板定做的，換句話說Interlace的SD和HD依舊是CRT規格，即便現在的電漿面板可以輸入Interlace的SD和HD，那不過是電路轉換成Progressive訊號才最終在面板上顯示。

換句話說，如果UHD是專門為了攻克電漿面板的缺陷而制定的，那麼大熒幕UHD實在是沒有太大意義，65吋4K和32寸2K精度差不多，當時在同事家看55吋4K輸入2K訊號時，精度差不多降級為SD了。

所以對UHD產生的初衷如果不算理解的話，就會出現近期美國廣電展會出現的16K概念，我都不知16K所云。

倒是Apple對於電漿面板的缺陷有比較深刻的理解，Apple提出的Retina面板如果算是UHD概念產品的話，Apple對UHD概念的商用可能比日韓還要領先，以熒幕精度dpi而不是解析度論英雄。

所以歐洲電視台頭端系統對於UHD比較消極，甚至還有部分歐洲公視還是720p50的。估計電視台頭端這麼想：你們要還原HD-CRT的絢麗效果，為什麼不自己搞台HD-CRT，反而要我頭端升級UHD？矛盾應該就在這裡了。

---

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

註冊日期: May 2003
來　　自: 台灣'台中
文章數量: 10816

引用:

---

最初由 草壁梅 發表
UHD的發展早已背離其初衷了，那麼這些衍生品何必遵照其初衷發展呢？

就不說16K到底是從何而來的概念，就說前幾年曇花一現的4K/8K VR，最後連美軍專家都否決的技術，因為視覺受到的衝擊和身體受到的物理感應不一致，最終會導致生理不適等諸多現象。

電影這個行業就更加奇葩了，看著別人面板產業搞4K他們也搞，但HFR這種，別人電視至少搞50p/60p，他們電影的UHD BD還有一大堆24p的，自己連48p都沒普及，如何說呢？

---

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

註冊日期: Jun 2011
來　　自: 地球
文章數量: 235

引用:

---

最初由 草壁梅 發表
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1244144.html

日本廣電行業始終也要走進寒冬了，UHD放送的問題估計不會順利。

---

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

註冊日期: Aug 2003
來　　自:
文章數量: 1561

全球都一樣，廣電產業依賴廣告收入，現階段經濟不景氣廣告投放量極度萎縮，導致中小型電視電臺會受到較大的影響。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

註冊日期: May 2003
來　　自: 台灣'台中
文章數量: 10816

引用:

---

最初由 chen31xi 發表
全球都一樣，廣電產業依賴廣告收入，現階段經濟不景氣廣告投放量極度萎縮，導致中小型電視電臺會受到較大的影響。

---

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

註冊日期: May 2003
來　　自: 台灣'台中
文章數量: 10816

引用:

---

最初由 草壁梅 發表
UHD完全就是面板普及後惹得禍，如果今天普及的是HD-CRT，今天日本根本不會考慮UHD。

UHD為什麼不承認Interlace規格，因為這是完全配合面板特性製造的規格，面板是不能直接處理Interlace訊號的。（SD/HD的Interlace都被面板內部電路轉換為Progressive了。）

我家那台48吋的2K面板，畫素顆粒可以說是非常大的，再加上電漿面板拖影、色彩還原不如CRT等原因，我估計這就是UHD概念催生的理由。

我同事家裡一台Samsung的55吋4K面板，如果播放4K頻道，近距離觀看其畫面精度，和我家以前那台22吋2K面板差不多。

日本當年研發MUSE和HD-CRT純粹是為了攻克NTSC的缺陷，所以第一批HDTV國家美日韓都是原先的NTSC國家。

歐洲等PAL/SECAM國家，是在面板上市後才普及HDTV，沒辦法，面板把以前的PAL畫質劣化了，只能通過HD提升畫質。

現在UHD的研發不只是日本了，義大利和英國在UHD問題上都和日本有合作，因為面板的禍害已經是全球問題了。

順便一提，現在無論是5G還是UHD，都是暴力堆料思維的產物。現在所謂的影音品質提升除了超採樣還有什麼辦法？Sony搞的SACD都死了，Hi-res難道還要給Sony一個詐騙慣犯的名號？而這種超採樣，也是自己之前惹的禍根才導致的。

換句話說，如果UHD是在面板上追求HD-CRT的效果，那麼現在的UHD面板的功耗有和HD-CRT相差幾何？

---

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

註冊日期: May 2003
來　　自: 台灣'台中
文章數量: 10816

引用:

---

最初由 草壁梅 發表
中國不只是面板行業，實際上很多製造業的末端，因為低人權優勢，全球很多廠家都在中國建廠生產產品，然而中國自身並不掌握任何面板核心科技，甚至還不如台灣。

而國產電視機4K面板還爆出畫素造假的醜聞（但是對中國媒體而言這種醜聞始終都掀不起風浪），原本紅綠藍三色畫素硬是改成紅綠藍白，畫素下降為2880*2160。

而這次疫情給全球化潑了冷水，經濟第一的廣東省因為沒有國外訂單，倒閉了很多企業。

中國本身廣電行業就沒有什麼希望，在當局深度管制廣電行業的前提下，各地CATV系統台，在2001年開始，竟然從各地政府下屬的事業單位脫離政府編制，活生生改造成地方政府領導的國有企業（不同於三大電信寡頭那種中央領導的國企，後者可免除地方稅務）。本身一個深度管制沒有價值創造的行業，還轉為企業，本身經營能力就有問題，可以說國家已經把CATV拋棄了。現在各地有線電視企業寄希望於能夠用5G轉型為電信商，但是只獲得低頻段頻譜，頻寬速率和4G無異，但是為了中國政府的面子，又只能上成本高昂的5G設備，可以說寸步難行。

在中國還不如將UHD的概念普及給電腦/手機用戶，因為前面說過面板的點陣缺陷，實際上電腦/手機用戶才是最深受其害的，且不論Apple提出的Retina螢幕，Microsoft從Windows 7伊始就開始增加125%、150%、175%等放大比例，實際上就是對UHD解析度下字體變小的應對措施。

公司文創部的同事因為使用Photoshop的關係已經開始用3K（2880*1620？）顯示屏了，Mac也推出了5K螢幕（5120*2880）的一體化電腦。現在我買了一台AOC的28吋4K（3840*2160）顯示屏，可以說觀看電腦畫面比之前的22吋2K螢幕順滑、細膩很多。

---

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

註冊日期: May 2003
來　　自: 台灣'台中
文章數量: 10816

引用:

---

最初由 草壁梅 發表
各種測試的事情我基本上不會太關注，因為這只是理論的測試，出了實驗室就懵圈，也沒有太大的意義。

DVB-S2X從2011年推出以來測試了很多次，但現在呢？連純粹用DVB-S2X擴寬容量的業者都寥寥無幾。因為無線RF技術已經達到極限，DVB-S2X 16APSK的門限也會高於DVB-S2 8PSK（已經不同於當年DVB-S2相對於DVB-S的進步）。然而對於全球大多數業者而言，DVB-S2 8PSK FEC5/6已經是門限能夠忍受的上限。

---

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

註冊日期: May 2003
來　　自: 台灣'台中
文章數量: 10816

引用:

---

最初由 草壁梅 發表
科學發展了這麼多年，有見過違背熱力學三定理的發明存在麼？

去年中國就有人為了騙經費，搞了個水氫發動機，我是醫藥學校出身的，憑藉著學校裡面的物理和化學知識就知道這個是一個明顯的騙局。

現在中國搞5G，六十年前毛搞的大躍進似乎還歷歷在目，無線頻譜效率在現有技術已經實現飽和的情況下還在通過暴力堆料的方式實現5G。

5G搞了這段時間後，中國有一個形容5G的“3個3”：5G基地台密度是4G的3倍，5G單個基地台電費是4G的3倍，5G單個基地台涵蓋面僅為4G的1/3。

這種暴力堆料的方式在於，5G的高頻寬完全是使用多天線的方式實現的（據傳一個基地台就使用200根天線），而這麼多天線是不允許在低頻上使用，這就是5G必須使用C頻以上的頻譜的原因。

Shannon定理這個詞語，我當初還是在DVB-S2/T2等相關文章上看到的，就連公視技研自己都說過，2016年推出的ATSC3.0，在門限上比2008年初稿的DVB-T2並無明顯優勢，可見在2010年前後，DVB-T2、4G都已經使無線頻譜的效率登頂，人類十年前早就應該考慮無線傳送要如何安排後事了。

但是，Shannon定理這個詞語，有從相關核心行業的人士嘴裡溜出來嗎？我估計他們的心態和那個水氫發動機騙經費的人是一樣的。

---

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄