草壁梅
四星會員
註冊日期: Oct 2014
來 自: 二次元
文章數量: 399 |
引用:
最初由 NVF 發表
3、以無線數位廣播來說，為什麼要擠進3個頻道？如果一定要3個頻道有沒有更好的傳輸技術？有沒有運用廣播技術和標準？超量壓縮造成畫面失真，這是廣播的目的嗎？當然不是要求無限高的碼率傳輸，從國際的傳輸標準來看一個SD用MPEG-II 6Mbps是國際標準....
MPEG-2的流量，國際上普遍上也沒有用到6Mbps這麼高，免費的NHK World TV的SDTV也是大約4Mbps左右，付費的NHK World Premium可能就高一些。台灣3Mbps MPEG-2完全可以使用VBR改善品質，但業者沒有這種知識。
講來講去還是錢的問題，衛星電視的流量涉及到轉頻器的帶寬，而帶寬也是需要租金的。無線數位電視流量的增多關係到功率、補隙站的投入，有線電視涉及到線路維護等等。品質（不同頻道、不同節目）需要什麼樣的衡量水準，有誰說了算？
所以品質都是靠錢去打造的。我為何反對2008年公視就開始試驗HDTV，因為成本問題會將台灣的無線數位帶進無底洞。16QAM轉64QAM導致的斷訊問題，要麼在功率上做文章，要麼增加改善站，始終都要增加成本；而無線五臺在三個頻道的基礎上已經是經營困難，再增加這種成本無非是雪上加霜。無線五臺的二單問題，我認為在成本上就無法實現。
如果說DVB-T 16QAM還能維持良好的妥善率，這筆資金不如留到2016年轉換為DVB-T2 64QAM HEVC，獲得更好的HDTV。
公視在DVB-T上做文章，給HDTV帶來良好收益了嗎？我覺得今天這種慘況，是所有參與方違背市場和成本所帶來的後果。
網路上對公視的所作所為不滿的言論很多，像改善站的建設，很多人都不知道公視在做什麼？美名其曰平台化，卻沒有平台化的成果。在規格和成本上把DVB-T2給斷了，台灣還能走回頭路嗎？
另外，台灣過百頻道的白菜價有線電視，會有什麼品質我是預估得到的，這在亞太地區已經算是嚴重過多了。有限的CATV頻譜能給每個頻道分配多少流量，用上VBR算是萬幸了。
__________________
資料庫點擊此處。重度妹控，喜歡二次元裏的妹妹，三次元的愛好是廣播電視。
最後由 草壁梅 在 2018-05-19 09:03 PM 編輯
向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄
|
2018-05-19 05:44 PM
