尋星族園地
你可以在這裡訂閱主題,查看短訊,編輯你的資料和論壇參數等等 免費註冊! 論壇日曆 會員列表 論壇幫助 論壇搜索 論壇首頁 退出論壇  
尋星族園地 : Powered by vBulletin version 2.3.0 尋星族園地 > 衛星電視 > 尋星族綜合討論區 > 目前只有廣電業界質疑ITU的5G頻段劃分。
總頁數 (2): « 1 [2]   上一主題   下一主題
作者
主題 發表新主題    回覆主題
草壁梅
四星會員

註冊日期: Oct 2014
來  自: 二次元
文章數量: 401

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 目前只有廣電業界質疑ITU的5G頻段劃分。

引用:
最初由 NVF 發表
ITU應該面對的是業者,怎麼是政府?各國政府對抗政爭都來不及了哪有空管這個?
像台灣一堆官員根本就是坐辦公室處理政務,哪管民間的疾苦和需求?
在NCC的諮詢會上,衛星電視協會問官員,要犧牲我們來支持政策可以,請問實施後可為台灣成就那些產業?結果答不上來,根本就是顧前不顧後的開放。
新行業確實是方便的用戶,但也連帶引來國外財團的侵蝕,開放新行業就像引來八國聯軍,讓國外財團更方便肆無忌憚的侵蝕和摧殘國內的產業。

而這其實可以避免這樣尷尬的質詢,新行業就開放新的頻寬,ITU也是幾個頻段讓各國政府去選擇:0.45~0.9G、1.5~2.6G、3.4~3.8G、5~6G、25~84G,別的頻段不去考慮,卻光要衛星業者讓出頻寬?而且對國際處境艱難的台灣來說,還可以完全不顧台灣C頻有戰略的需求,請問開放5G用C頻這是一個國家官員該做的事嗎?



ITU本身就是各國政府電訊機構參會的組織,政府電訊機構再和業者溝通,哪裡有這種越俎代庖的關係?

行動通訊發展,必然侵蝕廣電頻譜,無線電視的700MHz已經明確被行動通訊佔領了,UHF周邊頻譜以後必然被行動通訊佔領,全球各國將3.4-3.6GHz用於5G是行動通訊頻譜擴展的必然結果,因為下面的頻譜已經被3G/4G全部佔領,VHF、UHF仍有部分頻率是軍事、氣象等行業使用的,重要性遠比廣電要高。

除非台灣願意侵蝕無線電視頻譜,學美國將600MHz用於5G,但是兩個問題,一是600MHz無法滿足密集區域的5G覆蓋,仍然需要高頻段進行密集區域的補隙;二是到底無線電視還是衛星電視對台灣的公共服務才重要?

除非台灣在DVB-T2轉換將無線電視服務轉移到VHF,否則無線電視、衛星電視兩敗俱傷不可避免。

__________________
資料庫點擊此處。重度妹控,喜歡二次元堛漫f妹,三次元的愛好是廣播電視。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2018-07-05 11:21 AM
草壁梅 現在離線 點選這裡查看 草壁梅 的個人資料 點選這裡給 草壁梅 傳送一條短訊 進入 草壁梅 的首頁! 查找更多關於 草壁梅 的文章 增加 草壁梅 至你的好友列表 草壁梅 的QQ號碼:1871683877 編輯/刪除訊息 引用回覆
草壁梅
四星會員

註冊日期: Oct 2014
來  自: 二次元
文章數量: 401

引用:
最初由 NVF 發表
其實看過CCTV 4K的規格後,就沒有什麼可期待的,雖然無名說它還是符合4K定義,但它就是為方便網路傳送所定的規格。
其實還滿符合您對假4K的定義。

另外在中國的網路世界中,只要節目一上傳很快就有一堆免費的連結可看到。



CCTV 4K播出規格:3840x2160,50p,BT.2020,HDR,AVS2/HEVC,25Mbps。

CATV網路點選央視4K除了AVS2不使用,其餘參數相同。

CATV網路點選4K服務比4K頻道較早開通。

__________________
資料庫點擊此處。重度妹控,喜歡二次元堛漫f妹,三次元的愛好是廣播電視。

最後由 草壁梅 在 2018-07-05 11:30 AM 編輯

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2018-07-05 11:25 AM
草壁梅 現在離線 點選這裡查看 草壁梅 的個人資料 點選這裡給 草壁梅 傳送一條短訊 進入 草壁梅 的首頁! 查找更多關於 草壁梅 的文章 增加 草壁梅 至你的好友列表 草壁梅 的QQ號碼:1871683877 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10609

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 目前只有廣電業界質疑ITU的5G頻段劃分。

引用:
最初由 草壁梅 發表
ITU本身就是各國政府電訊機構參會的組織,政府電訊機構再和業者溝通,哪裡有這種越俎代庖的關係?

行動通訊發展,必然侵蝕廣電頻譜,無線電視的700MHz已經明確被行動通訊佔領了,UHF周邊頻譜以後必然被行動通訊佔領,全球各國將3.4-3.6GHz用於5G是行動通訊頻譜擴展的必然結果,因為下面的頻譜已經被3G/4G全部佔領,VHF、UHF仍有部分頻率是軍事、氣象等行業使用的,重要性遠比廣電要高。

除非台灣願意侵蝕無線電視頻譜,學美國將600MHz用於5G,但是兩個問題,一是600MHz無法滿足密集區域的5G覆蓋,仍然需要高頻段進行密集區域的補隙;二是到底無線電視還是衛星電視對台灣的公共服務才重要?

除非台灣在DVB-T2轉換將無線電視服務轉移到VHF,否則無線電視、衛星電視兩敗俱傷不可避免。


問題出在衛星是跨國的傳輸,各國政府只看到自己有沒有在用,而不管有沒有人在接收?不覺得這是見樹不見林的規範?

看看官員的諮詢項目,滿篇就是詢問要不要補償!?要補償多少?甚至於還問有沒有防治干擾的兩立方法?
根本就是亂套的措施,哪是一個正常的規範!
官員的邏輯是,這頻寬台灣沒在用,以"不用白不用"的心態在做事,而更重要的是並沒有整體5G產業的規範措施,完全是"跟著潮流走"為開放而開放,這才是讓人看破手腳的地方!
老實說看到台灣現在的無線廣播產業真的要做的是,取消廣播頻段挪作5G廣播,因為無線電視根本已拋棄廣播的職責和理想只想做OTT的一員,那就引進5G廣播眾望所歸成就他們的願望。

__________________

一顆衛星只想加一組轉頻器,怎麼混波?
想讓您的衛星寬頻系統容納更多免費頻道嗎?
"中頻移頻器"輕易解決您頻寬不足無法插入更多頻道的困擾!
新產品"中頻移頻器"推廣展示
http://www.tvro.com.tw/main5/maimtx...W移頻器簡介.htm

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2018-07-05 11:42 AM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
草壁梅
四星會員

註冊日期: Oct 2014
來  自: 二次元
文章數量: 401

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 目前只有廣電業界質疑ITU的5G頻段劃分。

引用:
最初由 NVF 發表
問題出在衛星是跨國的傳輸,各國政府只看到自己有沒有在用,而不管有沒有人在接收?不覺得這是見樹不見林的規範?

看看官員的諮詢項目,滿篇就是詢問要不要補償!?要補償多少?甚至於還問有沒有防治干擾的兩立方法?
根本就是亂套的措施,哪是一個正常的規範!
官員的邏輯是,這頻寬台灣沒在用,以"不用白不用"的心態在做事,而更重要的是並沒有整體5G產業的規範措施,完全是"跟著潮流走"為開放而開放,這才是讓人看破手腳的地方!
老實說看到台灣現在的無線廣播產業真的要做的是,取消廣播頻段挪作5G廣播,因為無線電視根本已拋棄廣播的職責和理想只想做OTT的一員,那就引進5G廣播眾望所歸成就他們的願望。




廣電業界解讀訊息的能力真的很差,2007年ITU宣布將3.4-3.6GHz劃分給通訊行業時,就已經宣判C頻衛星死刑,緩期XX年執行。

ITU三個區域各區的頻率分配表,各個頻段的用途都有說明,各國政府電訊部門應該嚴格按照說明進行行業的規劃和分配。可以說到現在,仍有部分國家沒有按照ITU的要求進行再分配。

歐洲已經把3.4-3.8GHz劃分出去了,日本則是整個C頻,但這些國家反而重視無線電視,700MHz以下還要維持到2030年。公視試驗HDTV把台灣無線電視規格打亂,相關人員我還沒揪出來鞭屍呢。

__________________
資料庫點擊此處。重度妹控,喜歡二次元堛漫f妹,三次元的愛好是廣播電視。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2018-07-05 12:07 PM
草壁梅 現在離線 點選這裡查看 草壁梅 的個人資料 點選這裡給 草壁梅 傳送一條短訊 進入 草壁梅 的首頁! 查找更多關於 草壁梅 的文章 增加 草壁梅 至你的好友列表 草壁梅 的QQ號碼:1871683877 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10609

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 目前只有廣電業界質疑ITU的5G頻段劃分。

引用:
最初由 草壁梅 發表
廣電業界解讀訊息的能力真的很差,2007年ITU宣布將3.4-3.6GHz劃分給通訊行業時,就已經宣判C頻衛星死刑,緩期XX年執行。

ITU三個區域各區的頻率分配表,各個頻段的用途都有說明,各國政府電訊部門應該嚴格按照說明進行行業的規劃和分配。可以說到現在,仍有部分國家沒有按照ITU的要求進行再分配。

歐洲已經把3.4-3.8GHz劃分出去了,日本則是整個C頻,但這些國家反而重視無線電視,700MHz以下還要維持到2030年。公視試驗HDTV把台灣無線電視規格打亂,相關人員我還沒揪出來鞭屍呢。



看起來您還滿適合到NCC任職,為政策辯護雖千萬人吾往矣。
真希望您對產業有完整的規劃,而不是為迎合ITU的規劃而規劃!

簡單的邏輯概念:ITU是世界電信整體頻譜的規劃者吧?而C頻衛星是跨國家、'跨洲際區域的覆蓋面吧?如果這兩者的邏輯都清楚的話,ITU既然要讓5G用C頻,理論上是不是要先收回衛星的C頻,先幫後繼者清空頻譜以讓業者好做事。
現在卻要同頻的兩者,自己去協調!?這是哪門子的規劃?

__________________

一顆衛星只想加一組轉頻器,怎麼混波?
想讓您的衛星寬頻系統容納更多免費頻道嗎?
"中頻移頻器"輕易解決您頻寬不足無法插入更多頻道的困擾!
新產品"中頻移頻器"推廣展示
http://www.tvro.com.tw/main5/maimtx...W移頻器簡介.htm

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2018-07-05 01:35 PM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
草壁梅
四星會員

註冊日期: Oct 2014
來  自: 二次元
文章數量: 401

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 目前只有廣電業界質疑ITU的5G頻段劃分。

引用:
最初由 NVF 發表
看起來您還滿適合到NCC任職,為政策辯護雖千萬人吾往矣。
真希望您對產業有完整的規劃,而不是為迎合ITU的規劃而規劃!

簡單的邏輯概念:ITU是世界電信整體頻譜的規劃者吧?而C頻衛星是跨國家、'跨洲際區域的覆蓋面吧?如果這兩者的邏輯都清楚的話,ITU既然要讓5G用C頻,理論上是不是要先收回衛星的C頻,先幫後繼者清空頻譜以讓業者好做事。
現在卻要同頻的兩者,自己去協調!?這是哪門子的規劃?



您要是想問的話,直接問ITU和相關政府就行,這個責任我不背。

自己廣電業界不努力解讀最新的電信動向,還反過來指責別人沒有妥善處理。十年的期限夠少嗎?一個沒落的產業還不妥善處理後事,我該罵誰?

所以在這種論壇我是越來越氣憤。廣電業界雖然是公共媒體行業,但從來沒有盡到公共行業的責任!從廣電資源盲目擴張不知收手,到現在連C頻衛星退網,也只有少數廣電組織發發牢騷,這算什麼公共責任?

再看回中國和台灣的廣電論壇,天天談論假問題。台灣公視能不能耗得起HDTV的發展?我說台灣應該學德國的無線數位電視規劃就被當瘋子。如果從責任的角度去思考,公視、發燒友等群體到底是正面還是負面力量?

__________________
資料庫點擊此處。重度妹控,喜歡二次元堛漫f妹,三次元的愛好是廣播電視。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2018-07-05 01:49 PM
草壁梅 現在離線 點選這裡查看 草壁梅 的個人資料 點選這裡給 草壁梅 傳送一條短訊 進入 草壁梅 的首頁! 查找更多關於 草壁梅 的文章 增加 草壁梅 至你的好友列表 草壁梅 的QQ號碼:1871683877 編輯/刪除訊息 引用回覆
草壁梅
四星會員

註冊日期: Oct 2014
來  自: 二次元
文章數量: 401

http://www.istis.sh.cn/list/list.aspx?id=10743

看看這則業界資訊,到底台灣衛星界發燒友想把台灣變成5G孤島還是怎樣?如果將來台灣通訊行業落後於亞非拉,要是被人追究責任,我會聲明我不參與阻滯台灣5G的發展,誰才是阻滯的元兇,tvrobbs.com上有證據。利用公共資源盈利的行業沒有資格談自私。

__________________
資料庫點擊此處。重度妹控,喜歡二次元堛漫f妹,三次元的愛好是廣播電視。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2018-07-05 02:02 PM
草壁梅 現在離線 點選這裡查看 草壁梅 的個人資料 點選這裡給 草壁梅 傳送一條短訊 進入 草壁梅 的首頁! 查找更多關於 草壁梅 的文章 增加 草壁梅 至你的好友列表 草壁梅 的QQ號碼:1871683877 編輯/刪除訊息 引用回覆
全部時間均為台北時間, 現在時間為06:30 AM 發表新主題    回覆主題
總頁數 (2): « 1 [2]   上一主題   下一主題
顯示可列印版本 | 將本頁傳送給朋友 | 訂閱此主題

主題評分:

論壇規定:
你不可以發表新主題
你不可以回覆文章
你不可以上傳附件
你不可以編輯自己的文章
HTML語法核准
vB 語法核准
表情符號核准
貼圖語法[IMG]核准
 

< 聯絡我們 - 尋星族園地 >

Powered by: vBulletin Version 2.3.0
Copyright ©2000 - 2002, Jelsoft Enterprises Limited.