尋星族園地
你可以在這裡訂閱主題,查看短訊,編輯你的資料和論壇參數等等 免費註冊! 論壇日曆 會員列表 論壇幫助 論壇搜索 論壇首頁 退出論壇  
尋星族園地 : Powered by vBulletin version 2.3.0 尋星族園地 > 衛星電視 > 尋星族綜合討論區 > TVRO第二次產業革命-2 -拓展衛星接收機的輸入頻寬-
總頁數 (4): « 1 2 [3] 4 »   上一主題   下一主題
作者
主題 發表新主題    回覆主題
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10817

引用:
最初由 MythPlayer 發表
當前來看傳統媒體系統的衰落必然是因為以互聯網路為載體的新興媒體的崛起,各國其實都一樣。只是因為中國傳統媒體的特殊性,衰落的情況遠比其他國家要快。

中國的電視台很多是是官方機構,資金多數是來自中央或地方政府,內容製作是受到很大限制的,如果電視台要自辦節目,無論製作內容還是預算上會受到多方面審查。通過合作或外購節目的方法一樣也會遇上不少問題,有很多規矩在其中,而且由於多數電視台不思進取,官僚作風極其嚴重,僅僅跟節目提供方的節目收益分配就很容易發生衝突。現在網路放送平台已經很成熟,並且播送節目的平台和節目提供方相對容易達成共識,同時放送對象不侷限於通過省市級別電視台在有限的區域,同時播送不侷限在電視節目表中可以自由選擇,大多節目提供方會優先在大型互聯網路播送機構上播送節目。

這些新興媒體承載的平台只是充當審查的作用,內容上並不會被傳統媒體的條文束縛。而且因為中國的手機用戶量已經接近中國總人口,人人都能從手機上獲取資訊。

有一個比較特別的媒體平台就是這幾年"短視頻"平台在中國興起,因為自由選擇內容,同時影片長度短,能夠在零散時間內滿足娛樂或資訊需求,受眾其實很廣,當然因為創作沒有門檻,平台審查影片也就只審查內容有沒違規,影片質量沒法保證;還有一些七七八八的版權問題仍然需要落實。這類平台在海外有一個代表產品:Tik Tok,中國大陸地區這個APP叫[抖音]

至於進步還是落後,其實也不好評判,因為網路內容傳播模式跟二十年相比之前其實沒有本質的區別,只是因為網路服務對象比以前要廣的多,同時網路頻寬已經可以承載這些業務,看起來很繁榮而已。


在沒災沒動亂的承平時代,各種媒體並呈大家各取所需沒有什麼不好,唯一要擔心的是大家都走短線以短訊息來取悅大眾,這會導致劣幣驅逐良幣,因為從此電視台都不願投資大製作,這會讓人民視聽的品味降低。

所以還是要回歸廣播的目的是什麼?它是一個國家"服務人民生活娛樂的所需,另外也提供災害、變亂發生時一個可信賴的宣傳管道"。

以日本的311來說,當地震發生後日本NHK預測有海嘯的可能,立刻停止傳統節目,並實況轉播派直升機到沿海巡視的畫面,果然看到海嘯也立即實況轉播海嘯襲擊沿岸的實況。

還有什麼能比這種立即的畫面和打出沿海各地海嘯預期襲擊的時間表,能讓民眾警惕和了解目前的狀況呢?

台灣雖然電視頻道多,但各新聞台都很競爭,比如有地震發生時,各電視台(雖然有些延遲)但也都幾乎能立即打出中央氣象局發布的災害資訊以及預測,這些都可達到讓民眾了解災害的內容。不知中國的情形如何?

另外在廣播內容上是要流俗的內容?還是有有品質的內容?
以日本BS正在播出的4K/8K頻道來說:內容涵蓋太空科技、體育、音樂、旅遊、冒險、海洋、美食等等內容十分豐富。這種投資根本和只播購買劇集的電視台,在製作上有難以相比的投資。

再來就是科技方面,一個大國有沒有新技術的突破科技?或只是只能跟隨別人的科技走?這就是有沒有競爭性的問題。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-05-26 01:26 PM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
icypyh
四星會員

註冊日期: Jul 2012
來  自: 台南
文章數量: 303

市場區隔

其實很多訂閱制的媒體和現在尚存的電視台(其實一些新媒體也是)一樣
還是會選擇走與短篇媒體和即時媒體不一樣的路線

像是若是報社網站有專題報導 專欄 深入報導
那麼電視台還是會有傳統節目 影集系列等

__________________
到底是台視新聞台升HD先?
還是
中視
公視
民視主頻升HD先?
還是NCC釋出新的無線台執照先?

任務 4/5

※新規格 釋出物理頻道才是無線數位電視問題的解決之道※

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-06-17 01:35 AM
icypyh 現在離線 點選這裡查看 icypyh 的個人資料 點選這裡給 icypyh 傳送一條短訊 查找更多關於 icypyh 的文章 增加 icypyh 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10817

回覆: 市場區隔

引用:
最初由 icypyh 發表
其實很多訂閱制的媒體和現在尚存的電視台(其實一些新媒體也是)一樣
還是會選擇走與短篇媒體和即時媒體不一樣的路線

像是若是報社網站有專題報導 專欄 深入報導
那麼電視台還是會有傳統節目 影集系列等



所以這就是速食文化啊!

短節目大行其道,投大眾速食的口味,也代表精緻節目越來越邊緣化,因為結果就是投資大而少回收。

當人的品味也速食文化後,還會有好的節目嗎?這才是讓人擔心的。

現在看BS的節目,內容涵蓋太空科技、體育、音樂、旅遊、冒險、海洋、美食等等內容十分豐富。以後的下一代還有機會看得到嗎?

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-06-17 11:42 AM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
icypyh
四星會員

註冊日期: Jul 2012
來  自: 台南
文章數量: 303

舉一個最近的例子

由於疫情被迫提前上映ESPN與Netflix合作的公牛隊紀錄片 The Last Dance
每一集平均依然吸引約500萬人收看
在Netflix也有超過2000萬的點閱率
顯示精緻節目依然受到多數人青睞
即使他們可能不在傳統平台

如果就短影片而言
1分鐘的內容固然能吸引到人
不過那些紅人也不可能只靠一兩部短片就能讓他持久有名
另一方面精緻內容也能測試一個紅人有沒有真本事

現階段我還是不會擔心好的內容會被取代
而且時間會驗證精緻內容能不能存活下去

__________________
到底是台視新聞台升HD先?
還是
中視
公視
民視主頻升HD先?
還是NCC釋出新的無線台執照先?

任務 4/5

※新規格 釋出物理頻道才是無線數位電視問題的解決之道※

最後由 icypyh 在 2020-06-18 02:09 AM 編輯

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-06-18 02:06 AM
icypyh 現在離線 點選這裡查看 icypyh 的個人資料 點選這裡給 icypyh 傳送一條短訊 查找更多關於 icypyh 的文章 增加 icypyh 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10817

引用:
最初由 icypyh 發表
舉一個最近的例子

由於疫情被迫提前上映ESPN與Netflix合作的公牛隊紀錄片 The Last Dance
每一集平均依然吸引約500萬人收看
在Netflix也有超過2000萬的點閱率
顯示精緻節目依然受到多數人青睞
即使他們可能不在傳統平台

如果就短影片而言
1分鐘的內容固然能吸引到人
不過那些紅人也不可能只靠一兩部短片就能讓他持久有名
另一方面精緻內容也能測試一個紅人有沒有真本事

現階段我還是不會擔心好的內容會被取代
而且時間會驗證精緻內容能不能存活下去




最近因為日本BS正在推 4K/8K節目的宣傳,仔細看他們的節目還真是嘆為觀止。

畫質好當然是勿庸置疑,但我感嘆的是他們節目製作的精細。

比如將8K攝影機送上太空,實際拍下從太空看地球的狀況,也拍太空人在太空的日常和出太空艙外出維修的作業實況;也把8K攝影機用在深海潛艇拍深海的狀況,這種節目的投注根本不是一般電視台負擔得起的,而卻是NHK的日常。

另外我很推崇"新日本風土記"將明治時期拍攝地方風土的舊影片重新做4K修護,播完再以同一地區用4K攝影機重新拍攝記錄新的風情,呈現新舊風土的比較,充分展現他們的"文化底蘊",我想這才是一個公共電視台所應該呈現的內容。

而反觀我們的無線電視台卻陷在廣告營收被分散、無力製作好節目,而處在生存的惡性循環中,實在不能不替他們擔心和感慨.....

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-06-18 08:32 AM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
MythPlayer
四星會員

註冊日期: Jun 2011
來  自: 地球
文章數量: 235

引用:
最初由 NVF 發表

台灣雖然電視頻道多,但各新聞台都很競爭,比如有地震發生時,各電視台(雖然有些延遲)但也都幾乎能立即打出中央氣象局發布的災害資訊以及預測,這些都可達到讓民眾了解災害的內容。不知中國的情形如何?

另外在廣播內容上是要流俗的內容?還是有有品質的內容?

再來就是科技方面,一個大國有沒有新技術的突破科技?或只是只能跟隨別人的科技走?這就是有沒有競爭性的問題。



不談這次的肺炎事件,僅從這幾天的南方水災各方的報導的情況來看,能夠提供有用資訊的媒體並不多,而且基本都集中在地方媒體上,甚至小型媒體提供的資訊都比那些大型媒體機構提供的資訊更詳盡。
得益於互聯網路,這些地方媒體的資訊非常容易獲取。

至於國家級媒體對這次水災完全是輕描淡寫,反倒國際衝突上頻繁帶節奏,甚至虛假資訊都能堂而皇之的播送出去

至於中國的廣播平台,除了唯一一個官辦媒體。剩下的只有汽車上的廣播服務了,因為交通資訊FM廣播需求仍然很大,不過侷限也很明顯。

至於每次中國"科技突破"我都只想笑,[這周震撼下周遺忘]這種事不要太多,以至於網民都拿這個嘲諷媒體跨大事實

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-06-26 08:06 PM
MythPlayer 現在離線 點選這裡查看 MythPlayer 的個人資料 點選這裡給 MythPlayer 傳送一條短訊 查找更多關於 MythPlayer 的文章 增加 MythPlayer 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
MythPlayer
四星會員

註冊日期: Jun 2011
來  自: 地球
文章數量: 235

引用:
最初由 草壁梅 發表
但為什麼這個騙局在檯面上存留了這麼長時間才揭穿是騙局?眾目睽睽之下都沒有人拆穿?要知道,中國上不了大專及以上學歷的,要麼家境窘迫,要麼學業水平實在是爛到透。


跟學歷並沒有絕對關係,問題大陸這幾年的輿論環境,這樣的騙局除非有大型媒體發言揭穿,不然就算有人質疑就會遭到"不愛國" "敵對勢力" "反動分子"等因為立場不同而遭到攻擊,而且這行為上頭默許甚至是還形成了組織,從華為這兩年發生的事件來看很明顯。
這種事情在這幾年已經愈演愈烈,以至於質疑的那群人不願意在公開的網站或論壇裡討論這個事情

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-06-29 08:06 PM
MythPlayer 現在離線 點選這裡查看 MythPlayer 的個人資料 點選這裡給 MythPlayer 傳送一條短訊 查找更多關於 MythPlayer 的文章 增加 MythPlayer 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
sampao
五星會員

註冊日期: Jun 2003
來  自: 澳門
文章數量: 881

5G為了增加數據速率, 都是增加無線電頻寬及MIMO
與無線數位廣播提高碼率的方式相同, 受限現有頻寬規劃 9KHz, 6/7/8MHz 而無法像3G/4G/5G通過增加頻寬解決, 到達香濃極限後為提升影音品質就只能提高QAM及由編碼解決, DRM便是例子, 除非日後數位電視廣播能突破6/7/8MHz的限制.

而DTMB SFN補隙站是十分必需的

最後由 sampao 在 2020-07-13 09:25 PM 編輯

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-07-13 09:23 PM
sampao 現在離線 點選這裡查看 sampao 的個人資料 點選這裡給 sampao 傳送一條短訊 查找更多關於 sampao 的文章 增加 sampao 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10817

引用:
最初由 草壁梅 發表
不過,對於某些文章所描述的,5G的MIMO是一個試驗室OK但一走到實戰就玩完的技術,兩年前本論壇DVB-T版轉貼過日本嘗試在UHF段通過MIMO同步播出HD和4K,結果試驗不盡人意,MIMO的涵蓋範圍就是達不到原有ISDB-T。

像5G那樣的高頻段用於地上波涵蓋本身就是不切實際的,地上波廣電不可能再擴充頻段。然而5G一旦證實失敗,行動電話的頻譜會不會往下侵蝕,危及廣電?現在美國和台灣就是連600MHz頻段都丟了。

所以最令人擔憂的是那些還在依賴地上波收看電視的國家,如果沒有制定詳盡合理的光纖轉移方案,再加上過於高昂的無線傳送成本,將來路會很難走。

DRM這種技術我是有保留意見的,雖然說MW/SW沒有人跟廣電搶,不搞DRM又說不過去,但是DRM系統哪怕64QAM調變也僅僅是幾十kbps碼率,再加上xHE-AAC,這已經是無緣良好音質了。我坐等追求“廣播品質”的林總版主痛斥DRM,否則牠自己邏輯不自洽。

再加上智慧手機和4G的普及,高碼率網路音頻廣播已經可以實現(比如中國CNR網路是192kbps AAC),但是目前發現,使用DAB的國家僅三十餘個,還在減少,而基於LTE eMBMS廣播的國家基本不見報導,無線高碼率音頻廣播到現在還是生死未卜。



最近花了一些時間在寫"衛星電視在台灣"的回憶錄,整理到1999年6月發佈在"衛星與有線電視雜誌的手稿"。

這是對當時台灣衛星直播系統的亂象提出建言,現在再看感覺我還真是"言行一致",也貼出來讓你參考:(抱歉有些冗長...分兩段貼)


台灣需要什麼樣的直播衛星系統II

   本刊三月號拙作”台灣需要什麼樣的直播衛星系統”刊出後意外獲得廣大的的迴響、指教及建議!充分顯露出該產業在台灣的推動其實並不如外界想像中的冷感!總結各界對台灣直播衛星的建議和銷售的心得,我們相信只要能加以宣傳並改善目前的缺失,以台灣現在的生活水準和對生活品質提昇的追求,民眾沒有不會接受的道理。我們但願在這一波的直播衛星熱,能夠在大家熱情的宣導和推動下在台灣一直延燒下去,因為這除了"好東西要和好鄉親分享"外,各位產品推介的成功也關系著台灣視聽產業的昌盛。因此期望各位在推廣直播衛星的時候,除了狹義的為生活而戰外更可以理直氣壯的來推介您的產品!願以此相勉之!

   直播衛星是一個用以提升生活品味的好產品,這是有接觸這個事務的人所一致體認的,當全國各界都在殷切期望這個新產品能帶來新商機的時候,我們的直播系統是不是也是以相同的心態來面對?這個答案我們從目前已開播的幾個直播系統來看,不只是否定的反而還可能徹底幻滅大家對直播衛星的期望!為什麼台灣的直播衛星傳送業者會和推廣業者有這麼大的認知差距?面對近日裡台灣又即將再新增的系統,我們不僅毫無欣喜反而對即將加入的新系統不僅沒和舊系統整合反而還推出新的接收系統而憂慮不已,有感於個人營利端繫於業界的興榮,系統的共存共榮也有利於台灣視聽產業的發展。因此本期我們整理出各界同業對系統整合的要求與品質提昇的建議,希望藉著此次"衛星大展"的機會能達於系統大老的天聽!則吾族及台灣之幸也!若干淺見也再次求教於各先進!

本(5)月間"太平洋世代"直播系統已經開始測試,現在雖然尚未開播但挾其精銳的節目內容和透過廣建的佈局,實已未演先轟動。但是我們眼見這個即將啟用的第四系統,不但沒有達到預期的整合,而且還加入新系統,使得一個小小的台灣變得需要四個接收機才能接收各家的節目,業者之間不僅系統不相容,旗下的推廣業者又都相互踐踏和抵誹的亂象,現在不僅造成有意參與推廣者的無所事從,也開始使得消費者產生"哪一家不會倒"的消費疑慮!個人不禁要大聲質疑,到底台灣直播衛星的未來在哪裡?

自相殘殺後台灣直播衛星的未來在哪裡?
打開"台灣的直播衛星史"真是煙稍瀰漫戰況慘烈的一役,1997年7月首家成立直播衛星的太空電視,早期一支獨秀推出8個電視頻道和10個廣播頻道,1998年華人直播衛星和"超世紀系統"也加入戰局,最後華人衛星挾其26個電視頻道的優勢,徹底打敗太空電視和"超世紀系統"在中國大陸的佈局,太空電視只好再增加C頻以搶佔華衛無法傳送的亞太地區市場,"超世紀系統"由於鎖碼系統失敗而被迫於1999年3月停播,隨後"侑瑋直播系統"也以價廉的接機和太空電視搶佔C頻亞太地區華人的市場﹔現在接踵而至的"太平洋直播系統"挾其強勢的頻道和廣大的行銷也是以ku頻傳送,目的也是搶攻台灣及大陸的華人市場,由於各系統的同質性很高,明眼人一看就知道是要打"有敵無我"的市場定位戰﹔現在由同業間所傳出的消息是,在邊遠山區的接觸戰中太平洋系統已徹底打敗華衛的系統了,看來在7月啟播後,華衛目前排名第一的地位也岌岌可危了,往後華衛系統該怎麼辦呢?要解散了事或者苟延殘喘呢?那目前搶勝的系統以後就果真能高枕無憂嗎?以台灣的經驗看那是不可能的!以後難保TVBS或哪家系統再推出更高品質的頻道或以更低廉的價格來打擊它?那就算它能站穩市場,以它預計30個頻道的節目量就能滿足台灣人對節目的胃納嗎?

有哪一家系統能滿足全台灣人的胃口?
1994年霹靂頻道剛開播的時候,很多人都在說這個頻道它能播多久呢?會有人看嗎?想不到一播就轟動了,到現在在中南部有哪一家"有線電視"系統敢不播霹靂頻道的?國際知名的頻道CNN,有些人根本就不看,可是卻是有些人非看不可的精神食糧,所以很多頻道都有其相對的收視群,民眾對頻道無理性的支持與追求這都不是任何一個單一系統所能供應得了的,那既然這樣為什麼不能開誠佈公的合作而非要殺的有我無你呢?現在的情況是:如果不接"有線電視"而想看HBO的電影(太平洋系統)、李敖的笑傲江湖(太空電視系統)、華人音樂台(華人直播衛星系統)、歐棚影視台(侑瑋系統)的話,很簡單!只要買一個太平洋系統的接收機,裝一個60公分的天線面向166度衛星﹔再各買一台太空系統和華衛系統的接收機和裝一個60公分的天線收76.5度的衛星﹔另外再買一台侑瑋系統的接收機和裝一個180公分的天線收146度的衛星就可以了。天啊!由於系統的不相容,想看的話就要購買4台各系統的專用接收機!這是一個先進國家嗎?傻子一看也知道這個國家的人一定都是一盤散沙和自私自利的傢伙,在行銷方面:業者的自相排斥和抵誹,其實也並沒有爭取到多少認同,反而更讓消費者產生更大的疑慮,這個系統能長命百歲嗎?!會不會我今日買了它明天就關門了呢?這時這個接收機怎麼辦?別個系統又不相容?暫且先拋開花費的金錢不計,想要丟掉它都還要先考慮環保及拉圾的問題呢!

台灣人總希望自己可以當家做主,所以台灣由1993年四個衛星頻道到1995年就增加到60多個頻道,頻道這麼多又各有收視群,所以除非想排除這些收視群否則就要播,那既然大家都沒有本事可以全部收納,又何必一定非要殺的仇家四起而不能合作共創未來呢?多一個共創事業的夥伴又可少一個敵人的事又何樂而不為呢?
推廣業者的質疑?為什麼不能合作供創未來!?

我們體認各衛星頻道有覆蓋面的考量而有非採用不同衛星的考量,現在消費者也都知道需裝不同的天線以接收不同系統的節目﹔我們質疑的是接收系統為什麼不能用相同的接收機和相同的鎖碼系統?大量購買不是比分散採購更可以得到較低廉的成本?各自為政不但使接收機成本增加,轉嫁給消費者後費用增加而減低消費者接受的意願,難道這也是系統增加市場佔有率的生意經?!鎖碼系統方面:一起出資請專業維護不是比自家鎖碼有更大的安全效益?自己鎖碼系統維護不良和簡陋,"超世紀"被破鎖碼的案例難道不值得作為各系統的殷鑑?或許業者會以為自己的鎖碼系統是萬無一失的,但目前鎖碼系統最進步的歐洲,大約每3個月到半年就得被迫變換鎖碼系統一次,自己一家的偵測會比多家一起來偵查防範有效率嗎?我們認為系統商除非是採用送接收機給消費者的方式(像1元手機一樣自行吸收接收系統的成本),否則就請各系統整合採用相同的接收機及鎖碼系統,這樣既解除旗下業者相互敵視和誹謗,集合全國各界上下一心一起來合作推廣不是更容易讓直播衛星普及?最重要的是,消費者可以從此消除採購的疑慮安心的安裝收看。果真如此台灣的直播衛星事業會沒有未來嗎?

我們認為系統業者目前更重要的事,就是好好維護自己頻道的品質,回歸直播衛星『高畫質、高音質』的本質,以自己節目的品質來爭取客戶的認同和收視的客源。否則以現在我們直播衛星的節目品質其實已經比讓人詬病的"有線電視"還不如,這樣還有何讓人有裝設的誘因!而且因為衛星是跨國界的傳播,我們的衛星節目傳送的品質都已經快要到"辱國"的地步了!
台灣直播衛星系統的影音品質比較:

以下我節錄幾則中國大陸網路討論區對我國直播衛星節目的評論:未完..下接續..

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-07-22 08:27 PM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10817

......接續上面

......接續上面

一、昨晚聊天室聊晚了。早晨一醒來趕緊將天線轉至泰星(78.5度泰國衛星)依據公佈的數據一一輸入,UBC(泰國直播衛星公司)的節目一一出現。由於不用輸入PID,所以先後用百勝、柏衛、艾雷特等機型接收全部一次成功。由於頻道多達35套之多HBO、Discovery、CINEMAX 、HALLMARK、NHK、JET、 KERMIT…..讓我一直比評到下午3點多。一流的節目內容和影音品質且用任何機型看都毫無瑕疵,全都顯現一流的影像和伴音,絕無打嗝、停機和死機之處。回想近日燒友們勉強看那提心吊膽的打隔節目(指台灣的節目),真是為難各位了。UBC的節目我將它與128、124日本節目反覆比畫面影音的質量均不分上下,絕不是那種三流的太空(太空電視)、華人(華衛系統)可以比的。

二、泰星的節目頻道多、內容豐富,典型的直播系統!台灣佬的“直播”顯然不夠格!不能比!台灣的節目只能播給內地那種水平極低的地區看。今晚我看泰星去,各位慢聊!

三、各位!為何166星(太平洋系統)清晰度不好,像個VCD一樣?!
四、回覆:你想一下26.47m/s分給10個頻道用,每個頻道只有可憐的2.6m/s這比特速率和VCD又有什麼兩樣?


   不知道大家對於我國的衛星節目被評為三流節目的看法如何?是我們的訊號源品質不佳嗎?決不是!相反的我國新的電視台如"民視"及"公共電視"等頻道其原系統所傳送的畫質一度還得到TVRO界最佳畫質的誇譽。為什麼同一畫質移植到直播衛星系統就變成不堪入目的三流呢?原因就是:各系統為了增加推廣的籌碼而想多增頻道,在一個固定頻寬的情形下絞盡腦汁硬塞頻道的結果,頻道的"高壓縮比"使得本應是高品質的視訊變的其差無比(顯而易見的是:電視播出水流湧出或快速動作的畫面,畫面中的影像卻呈現細小的碼賽克),造成節目遲滯、中斷、和細小『碼賽克』的畫面。以下的表格是我國的廣播頻道及外國直播衛星和我國直播衛星接收參數的比較:

我國廣播級頻道接收參數(原文有表格)

系統名稱 使用衛星 傳輸速率/bps 播出的頻道數 每頻道分配頻寬/備註
公共電視 中新一號 8148 1 8148 Mbps
民視 泛美2號 12500 2 6250 Mbps
華視 泛美2號 6107 1 6107 Mbps

日本及泰國直播衛星接收參數

系統名稱 使用衛星 傳輸速率/bps 播出的頻道數 每頻道分配頻寬/備註
PerfecTV 128度E 21.095 4-6 5027-3515 Mbps
J-sky-TV 124度E 21.096 4-6 5027-3515 Mbps
UBC 78.5度E 25.700 5-7 5140-3671 Mbps

我國直播衛星接收參數

系統名稱 使用衛星 頻率 傳輸速率m/bps 播出的頻道數 每頻道分配頻寬

太空電視:
PALPAPA-C2/C頻
3760H 26.667 12-TV 約2.2222 M/bps

4000H 26.667 12-TV

PALPAPA-C2/KU頻
10970H 26.667 12-TV

11130H 26.667 12-TV

華人直播 亞太2R KU頻
12278V 22.425 8-TV 約2.803-2.500M/ bps

12305V 22.425 8-TV
12400V 30.000 12-TV
12530V 30.000 12-TV
12645V 30.000 12-TV

太空電視 中新一號
3632V 26.667 12-TV 約2.2222 M/ bps
3550 26.667 12-TV

POWERCOM 中新一號
3505H 23.437 10-TV 約2.343M/bps

太平洋 泛美8號KU頻
12286V 27.500 10-TV 約2.500M/bps
12326V 27.500 11-TV
12366V 27.500 11-TV

TVBS 亞太2R KU頻
12628H 30000 12-TV 約2.500M/bps

由此可見超高壓縮比是造成台灣直播衛星節目品質不佳的主因,要排這個現象也只有請系統商回歸'高畫質'高音質是直播衛星傳播的概念,不要再為了節省頻寬而充塞過多頻道來破壞節目傳輸的品質,筆者認為:衛星廣播是個跨國性的傳播,節目的內容和影音品質正也代表這個國家人民的品味和生活水準。所以衛星電視的系統經營者不僅在經營企業同時也代表著這個國家的形象!

他山之石 - 台灣可有多少直播衛星的客源?

台灣在『有線電視』每月600元可看6-70個頻道強勢的推銷之下,台灣還有沒有可讓直播衛星立足的地方?台灣直播衛星的客戶源在哪裡?TVBS說要達到30萬戶、華衛說5萬戶就夠本了……..(台灣果真是三流的人民),這真是看破台灣人民的消費水準和生活水平,台灣人民真的會消費不起嗎?以日本為例:日本BS衛星NHK直播衛星的收視已超過一千萬戶以上,他們是如何辦到的?此無他?!適當的教導民眾而已!日本直播衛星1985年開播,一直到1988年NHK節目中還有專家學者在節目中解說他們號稱是下一世紀的電視節目,是如何的高畫質、和高音質。透過教導讓人民普遍知道:要提昇生活品味就要裝直播衛星!知識普及了當行有餘力時怎麼不會也想裝一套?這種透過教育讓人民提昇生活品質的方式,台灣民眾肯定沒有這個機會(沒有一家公司會這樣做的)。所以一定要透過全部經銷商的動員參與,只要大家全心推動在口耳相傳中哪還怕人民會不懂?因此系統合作無間的整合不僅利人也利己,我們期望哪天起床後看到的早報說有哪一家的業者宣佈已首先達到100萬的訂戶了!

推廣業者的期望與建議

作為在第一線推廣和銷售的業者而言,我們樂於見到各系統商都能繁榮壯大,其實只要各系統商拋開成見整合起來,目前林立的小系統也可形成一個大系統,作法可以像日本一樣,各系統商的每個頻道都有一定的標價(也可套裝收視),都用相同的接收機接收,收視戶可依據自己的喜好來訂購自己喜歡的節目,系統商只要管好自己的頻道品質和收取節目的收視費(這樣節目的供應商也可藉以檢驗自己的頻道銷路如何,和督促節目的品質,也可讓濫竽充數的頻道自然消失等)。這樣消費者沒有消費的疑慮,系統商各自動員推銷自己優良的產品,透過密集的廣告定可讓新產品深植人心。

目前各系統還因推出初期安裝的數量有限,一定要儘快的加以整合否則越遲影響客戶權益的數量會越來越多。況且整合後目前各系統的頻道重複、重複投資等不該有的浪費都可改善,消費者也不用因系統不合有可能不是漏失想看的頻道,就是非得購買好幾套接收系統的疑慮等不利購買的因素而損失商機。系統整合實乃利己又利人多贏的事,又何需太過本位主義呢?
因此我們籲請各系統請儘快提昇節目的品質並擇一鎖碼系統授權給衛星接收機的廠商生產(單一規格可做到量大、價廉的目的),讓消費者用同一部接收機就可接收各系統的頻道或是可自由選擇自己喜愛的頻道,以達到真正受益者付費的目地。我想這才是台灣所需要的直播衛星系統。
# 因有關人民的權益,如果系統真不能整合或許政府應該出面介入硬性規定,以免往後影響層面擴大而難以收拾。日本數位直播衛星接收機的規格就是政府規定的,因而系統可穩定發展,人民也可放心選購使用!

#新視介有限公司林明煌(本文1999年6月刊載於衛星與有線電視雜誌)

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-07-22 08:28 PM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10817

引用:
最初由 草壁梅 發表
不會審時度勢還亂給行業指點江山,


這點還被你說中了,不過他們的心態是"你小子是誰啊!?老子系統怎麼玩還輪得到你來說三道四的?

所以一盤散沙的結果,你看這些系統哪個還安在?

是誰不會審視時事的?不理會產業第一線的人所提出的建言,一意孤行的結果有走得通嗎?

台灣從1986年接收日本BS 兩個頻道跨入接收衛星電視,大家都是看著這兩個頻道因為宣導得宜而逐漸壯大和普及。
台灣直播衛星系統在1999年切入,老實說是最適當的時候(因為人民普遍的接受度高),但高高在上的經營策略,以為會一呼百應的萬民所歸。
節目品質不良,和BS比起來簡直不堪入目,收費又不親民,推廣的同業空有系統卻無法推動。

2006年香港天浪開播前來台灣舉行招商,問我們4個轉頻器將近40個頻道收多少合理?我們說一年收3600元(每月300元)可以推得動。
結果定的是5400元?真不知道他們打算在台灣賣多少收視戶?而結果天浪現在在哪裡?

連後期的DISH TV也一樣,大家都學不乖的....

就這麼個簡單的"產業共存共榮"都很困難了,還說什麼其他遠大的方向?

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-07-23 10:23 AM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10817

引用:
最初由 草壁梅 發表
真不知道林總版主閱讀有問題,還不知道我痛斥的是誰嗎?就是本論壇啊。

我這兩篇帖子都在談論,日本、中國和香港、台灣在國際上獲得的衛星資源實際上不平等的,連自有衛星都沒有,豈不是巧婦難為無米之炊?衛星電視價格豈不是水漲船高?

別看香港有亞洲主要的衛星公司,實際上是中資所有,香港根本沒有什麼使用權利。香港的衛星電視牌照管理我看了都覺得變態,甚至在英國統治時期,就已經訂下限制粵語衛星電視頻道的規矩,導致真正代表香港本土的電視台很難上衛星——中英兩國看來很早就勾兌了。

D-Sky更加不用說,在中國的衛星上經營,且不論下架民視新聞台,台灣新聞頻道全部鎖碼高價出售,2017年還能讓長城平台讓出轉頻器,2018年又讓藝華讓出轉頻器,如果D-Sky不是淪為中資公司的話,這種舉動是做不出來的。

實際上日本BS從服務的角度而言更加失敗,BS搞了這麼多年,絲毫沒有撼動無線電視從類比時代起一直維繫的傳媒壟斷格局,新聞自由度日益下滑,民眾的BS認知度不高,BS只能做冷門小眾節目。最明顯的就是NHK的受信料收費,BS是沒有單收費的,都是BS綑綁地上波收費,地上波卻能單收費。

所以說,販賣虛假希望的事情,我是很看不上的。除了日本用衛星,別國傳送UHD都在光纖入屋平台。台灣傳送UHD的主力不應該是公視無線,而應該是MOD等光纖平台。

既然這個論壇繼續販賣虛假希望,我也只能退出論壇了。


好像叫張飛去打岳飛!
中國的霸權和蠻橫確實令人厭惡,不過這話題在產業論壇是起不了什麼作用的,論壇的功能是產業的發展和應對。

比如說你認為網路才是王道,我卻認為網路還是有其侷限,衛星還是有網路做不到的地方,各有什麼優勢這才是值得討論的地方。
論壇人氣很少,我很珍惜還會來此留言的訪客,也希望你能客觀的討論。

在民主國家一切講究利益,像直播系統供應者會有自己的考量,他做得好大家就支持,認為有問題就做別的選項。

以前台灣人是很厚道的,我們沒有"抵制"誰、抵誹誰的問題,不過最近兩岸都在拚抵制了,真不知是誰帶壞誰的?

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-07-23 01:46 PM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
sampao
五星會員

註冊日期: Jun 2003
來  自: 澳門
文章數量: 881

引用:
最初由 草壁梅 發表
不過,對於某些文章所描述的,5G的MIMO是一個試驗室OK但一走到實戰就玩完的技術,兩年前本論壇DVB-T版轉貼過日本嘗試在UHF段通過MIMO同步播出HD和4K,結果試驗不盡人意,MIMO的涵蓋範圍就是達不到原有ISDB-T。

像5G那樣的高頻段用於地上波涵蓋本身就是不切實際的,地上波廣電不可能再擴充頻段。然而5G一旦證實失敗,行動電話的頻譜會不會往下侵蝕,危及廣電?現在美國和台灣就是連600MHz頻段都丟了。

所以最令人擔憂的是那些還在依賴地上波收看電視的國家,如果沒有制定詳盡合理的光纖轉移方案,再加上過於高昂的無線傳送成本,將來路會很難走。

DRM這種技術我是有保留意見的,雖然說MW/SW沒有人跟廣電搶,不搞DRM又說不過去,但是DRM系統哪怕64QAM調變也僅僅是幾十kbps碼率,再加上xHE-AAC,這已經是無緣良好音質了。我坐等追求“廣播品質”的林總版主痛斥DRM,否則牠自己邏輯不自洽。

再加上智慧手機和4G的普及,高碼率網路音頻廣播已經可以實現(比如中國CNR網路是192kbps AAC),但是目前發現,使用DAB的國家僅三十餘個,還在減少,而基於LTE eMBMS廣播的國家基本不見報導,無線高碼率音頻廣播到現在還是生死未卜。



行動通訊與地面無線廣播定位不同, 光纖網絡雖然容量大, 但我亦有看見5G基地台利用微波系統作Metro-Ethernet回傳, 但當5G使用率高了,Metro-Ethernet容量自然要更高, 優勢就只有固網與行動通訊營運商是同一家公司, 否則無固網的行動通訊公司需要付出大額專線租金,
, 光纖傳送電視號應定位為有線電視或IPTV, 在密集的城市中當然光纖網絡有絕對優勢,
地面廣播相當於另一家獨立無線網絡(類似於MMDS),
DRM+ 10KHz SW 配合現時HE-AAC v2, 音質已經相當不錯18Kbps Mono, 至少明顯減低信號衰落的影響, VoLTE AMR編碼最多也只有23Kbps

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-07-23 09:41 PM
sampao 現在離線 點選這裡查看 sampao 的個人資料 點選這裡給 sampao 傳送一條短訊 查找更多關於 sampao 的文章 增加 sampao 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10817

引用:
最初由 草壁梅 發表
2018年廣東電信試驗光纖4K的時候,碼率是50Mbps。當時廣東各大電信商的光纖系統還是第一代2.5Gbps PON,連第二代10Gbps PON都沒普及,所以只要路由結構設置良好,一旦普及10Gbps PON光纖系統,電信商的光纖UHD碼率完全可以超過BS。

廣東電信自從2016年開始就在光纖系統傳輸18Mbps MPEG-2和11.5Mbps AVS+的HD衛星源碼,以及廣東電視台提供的15Mbps H.264 HD頻道。

電信行業有一句老話:有線是無限的,無線是有限的。目前最新的第二代光纖系統10Gbps PON,遠遠還沒完全利用光纖自身的物理頻寬。

而無線呢?地上波就不必贅述了,可用頻寬越來越少。衛星方面,日本BS功率比別國要大,不知道ITU竟然允許日本搞大功率衛星?而別國衛星功率做不上去,估計大多也只能在DVB-S2 8PSK上死撐,指望Ka頻擴容,和指望5G高頻擴容又有何差別呢?自從愛爾蘭2012年首次啟用Ka頻衛星以來,敢上馬Ka的業者也是屈指可數。

-------------------

從某種角度來說,中國廣電系統轉型電信商的願望,實際上也體現了這個廣電行業的冷清。中國廣電系統一直以700MHz要脅國家當局,讓廣電業轉型電信業。去年廣電獲頒5G牌照,夙願實現了,於是今年8月終於可以關停無線類比電視,清理700MHz。

實情是很殘酷的,中國廣電業本身就慘澹,哪怕中國將輿論控制主戰場設在網路後,也沒有放鬆對廣電行業的管制。也就是說,一方面做電信商還能來錢,另外做媒體也沒有什麼利潤空間。

今年四月份開始,全國省市廣播電台主頻(新聞台或綜合台)每晚18:30需要轉播CNR《全國新聞聯播》,原本20年前各地廣播電台都取消轉播聯播了,今年又恢復了。結果各個省市的廣播電台主頻,早上6:30需要轉播CNR《新聞和報紙摘要》,晚上18:30轉播《全國新聞聯播》。

不只是中國的廣電行業,2016年美國大選就已經讓CNN等廣電業者斯文掃地,完全喪失公信力,堂堂的廣電媒體,竟然還不如一個Twitter。

雖然中國當局嚴控網路,但是至少網路還有可選擇的空間,一個國家和權貴階層掌控的廣電媒體哪埵酗偵翾嚝靰漯韃﹛H

美國權貴階層掌控的廣電媒體還是可以被民眾掀翻車底的,但中國能掀翻嗎?只有默默不消費抵制而已。



很樂見你能心平氣和的理性探討!

我並沒說光纖通訊不好,反而樂見光傳輸能避免地面微波無限量的擴充。

但做為衛星產業的一員,我必須一直強調衛星通訊它有地面傳輸做不到的地方,比如廣域、立即、和高頻寬等等。

雖然你也說光通訊(有線)可以做得比衛星更大的頻寬,和提出廣東電信的案例,但我認為那只是少數的個案,以華人對品質的觀念,我對它每一個傳輸都有這種水準老實說不會期望太多。

而最重要的是,有線傳輸最大的問題是在承平時期當然可無限的擴充和完善,但有災變或戰亂時它可能成為一個毫無用處的設備。
這問題台灣在921地震時就完全暴露出來,在路斷、橋斷、纜線也斷的情形下,工程根本無法立即維修,而那時台灣災情能迅速普遍的傳輸靠的就是衛星電視和TVBS等各衛星電視台SNG車的普及和幫忙做為救援傳輸,讓災情外傳、也讓災民立即知道外面救援的狀況。

像這次的中國各地的水患,相信在大淹沒地區網路也應該都停擺,我也希望災民都能順利的知道救援的情形,但情形如何相信你比我們清楚,這就是為何我們一直強調民主與集權不同的原因。

另外你說BS的功率比別國強,這可能有誤解,BSS頻段都有200W的功率、日本是這樣、中國中九、香港的亞四及南韓的DBS都有相同的功率。
至於Ka頻段,這本來就是衛星預計擴充傳輸的頻段,美洲地區大概是目前Ka頻段使用率最高的地方,隨著C頻的干擾和縮減,採用Ka大概是衛星產業不得不然的趨勢。

但使用率會偏低,這也跟光通訊普及及現在普遍"網路傳輸方便和便宜"觀念的原因,以前台灣很多SNG車都需要租轉頻器,一些向有線電視傳輸的衛星電視頻道也都需要租轉頻器,現在大部分都改用光纖傳輸(不過衛星還是有備份的傳輸,只是頻寬更窄影像品質更差)。
所以衛星電視產業越來越蕭條,這也是光纖傳輸發達所導致的。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-07-24 08:38 AM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來  自: 台灣'台中
文章數量: 10817

引用:
最初由 草壁梅 發表
現在地上波涵蓋的情勢惡化,連FM電台都搞起SFN了,所以到現在還能有什麼“廣播”的概念呢?不妨看英國佬寫的這篇文章:

http://frequencyfinder.org.uk/Other_Countries_FM.pdf

這篇文章中英國佬指出英國FM電台為何沒有別國那樣豐富,原因直指BBC等全國性電台的大功率台站佔用太多的頻寬。BBC每個全國性電台各佔用2.2MHz頻段,其中BBC Radio 4甚至佔用BBC Local的頻段。相比之下,BBC Local的頻寬即便被佔用還是僅維持1.5MHz頻寬總量。文章指出,如果各地BBC Local頻段用於轉播全國台節目,豈不是1.5MHz頻寬亦可以實現全國台的涵蓋?前提是全國台的轉播台密度和地方台一致。(這個現象愛爾蘭也很類似)

文章還指出,如果台站間隔做到15km以內,則FM-SFN就可以實現了,也就可以容納更多的電台。在這方面,中國廣電文件要求更加嚴格,Stereo FM SFN要求台站間隔不超過9km,Mono則不超過18km。這樣的台站間隔豈不是遠甚於2G時代的Macro cell?

文章最後說,與其提高FM台站密度提高頻率的重複使用率,英國政府還是選擇轉型(音質較差)的DAB。

我個人在英國Digital Spy等論壇都有發現,實際上英國128kbps MP2的DAB音質是完全比不上良好接收的FM的,只有192kbps MP2才勉強企及。然而,英國政府的報告展示的民調顯示大多數民眾認為DAB音質比FM好,如果英國政府的報告沒有作假,也從另外一個角度說明英國FM涵蓋面有多差,大功率台站根本無法良好涵蓋大部分地區。

DVB-T/T2系統的SFN更是如此,台站間距過大導致選用的GI過大,根據公視的報告,GI變大不單損失系統碼率,門限也不會因此降低。前幾天還看過一些資料,說台站之間的間距過大的話,連台站間的微波線路建立都變得較難。

--------------------

至於音質的問題,就看選定什麼標準看待了。所謂HE-AAC等新世代編碼,無非就是提高低碼率下的音質,實際上再怎麼提升也比不上128kbps的LC-AAC。

最典型的例子就是,256kbps下,WMA的音質還比不過MP3,也只有在低碼率的情況下WMA才勝過MP3。

視頻界也是如此,H.264也只有在低碼率情況下勝過MPEG-2,大型電視台的HD片庫很多都採用超高碼率的MPEG-2。同理,CCTV-4K片庫不是採用HEVC或AVS2,而是採用Sony XAVC(H.264衍生品)。

估計在192kbps及以上場景,MPEG-4 LC-AAC編碼應該沒有什麼可取代的了。


說到"廣播品質"這我也有一點感想。

最近在整理舊資料看到日本地上波數位電視的介紹,日本是移動接收與地面廣播是同時傳輸的,1個6MHz的isdb-t可以載送1個hd和一個移動電視頻道;如不送hd,則可載送兩個sd和一個移動頻道,其中大部分頻寬都在地面廣播,移動頻道約只佔用1/10的頻寬。我想這應該才是正確的觀念,因為移動接收講究的是"方便接收"和"快速完善",而地面廣播才是講究品質的地方。

同樣的現在的radio廣播應該也是以車上移動接收為主要的收聽群,像以前純聆賞音響的群眾應該不多(雖然不能這樣來定義radio的地面廣播)。但是DAB的方便性和妥善性比傳統FM為佳,這是勿庸置疑的。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

Old Post 2020-07-24 10:15 AM
NVF 現在離線 點選這裡查看 NVF 的個人資料 點選這裡給 NVF 傳送一條短訊 進入 NVF 的首頁! 查找更多關於 NVF 的文章 增加 NVF 至你的好友列表 編輯/刪除訊息 引用回覆
全部時間均為台北時間, 現在時間為08:37 AM 發表新主題    回覆主題
總頁數 (4): « 1 2 [3] 4 »   上一主題   下一主題
顯示可列印版本 | 將本頁傳送給朋友 | 訂閱此主題

主題評分:

論壇規定:
你不可以發表新主題
你不可以回覆文章
你不可以上傳附件
你不可以編輯自己的文章
HTML語法核准
vB 語法核准
表情符號核准
貼圖語法[IMG]核准
 

< 聯絡我們 - 尋星族園地 >

Powered by: vBulletin Version 2.3.0
Copyright ©2000 - 2002, Jelsoft Enterprises Limited.