註冊日期: Nov 2014 來 自: 彰化 文章數量: 97
剛剛挖到了滿有用的東西 文化部委託公視執行4K超高畫質的計畫 如同上回文化部委託公視的「高畫質電視推展計畫（101 年－104 年」一樣 本次計畫名稱為「超高畫質電視示範中心及創新應用計畫(105年-108年)」 計畫內容(Word) 幫大家重點整理： 1.由公視接受文化部委託執行 2.以 MOD 與 livehouse.in(洽談中) 為主要平台 3.無線電視因行政院遲遲不釋出第二梯次無線電視釋照而作罷 4.4K動畫一張要算圖 114 分鐘(每秒需30張~60張) 5.建置4K後製中心時預留8K的路 6.105年公視與MOD合作模擬4K頻道，藉由MOD306 4K機上盒接收並在電視上播出（應該只是短暫時間排播，會不會讓大眾看到也不一定） 7.107年HD畫質網路影音開播 8.108年4K播出平台系統建置與試播
最後由 toro388 在 2016-04-08 07:47 AM 編輯
向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄
註冊日期: Jul 2012 來 自: 台南 文章數量: 303
NCC對無線電視平台的消極可見一斑 頻譜這問題不知是怎樣 感覺NCC似乎無法有效管理
__________________ 到底是台視新聞台升HD先? 還是 中視 公視 民視主頻升HD先? 還是NCC釋出新的無線台執照先? 任務 4/5 ※新規格 釋出物理頻道才是無線數位電視問題的解決之道※
註冊日期: May 2003 來 自: 文章數量: 123
這種系統全面更新的事，沒有行政院或總統層級的官員重視，很難由政務官主動推動的...... 在目前民粹下，如何節省、讓大家有飯吃才是主流意見。 至於因為超高畫質視訊的傳輸，可造就多少商機，和可讓人民視聽品質提升，就很難讓大眾都認同..... 因此如總統或行政院長沒有這種提升品質的意識，只是政務官的推動台灣要傳輸4K大家還有得等了......
註冊日期: Nov 2009 來 自: 新竹 文章數量: 1950
來點反向思考 其實我覺得反而要感謝NCC繼續擺爛， 看看台灣無線台那麼爛，再發頻譜給它們， 大概又來搞個一堆重播舊節目的假full hd頻道， 就是把現在各家電視的四個子台全部都HD化， 然後過幾年又要升級H.265，之後再搞8K，到時又哭夭頻率不夠用， 而看看那家最早搞HD台的公視，搞了七∼八年了， 主頻還沒升HD,真不知道當初是怎麼跟主管機關提案規劃的， 總之現在的DVB-T2 也不夠播未來的8K， 未來又要搞一次升級，算了，還是免了， 等到未來規格底定，設備便宜了再一次汰換吧！ 要是懶惰，照搬NHK未來的地上波8K,那是最好不過了， 只希望未來NCC和文化部能硬起來，一次訂好規格和時程， 不要再放任那五家阿斗亂搞，才是民眾之福吧！
註冊日期: Jan 2015 來 自: 嘉義市 文章數量: 231
公視在今年（105年）7月1日起，旗下所有頻道含客家臺、原民臺都要升級為HD臺（H.264編碼）。
引用:最初由 草壁梅 發表 有没有提及使用何种信道编码？DVB-T2，还是ATSC 3.0？ 因為暫時不會在地面電視進行測試
引用:最初由 草壁梅 發表 有没有提及使用何种信道编码？DVB-T2，还是ATSC 3.0？
引用:最初由 草壁梅 發表 有有提及使用何种信道？DVB-T2，是ATSC 3.0？ 台灣數位廣播選定歐規DVB-T後，已不可能再回到ATSC了。
引用:最初由 草壁梅 發表 有有提及使用何种信道？DVB-T2，是ATSC 3.0？
引用:最初由 wjs6143 發表 公視在今年（105年）7月1日起，旗下所有頻道含客家臺、原民臺都要升級為HD臺（H.264編碼）。 你說的 我怎麼會不知道呢？ 只是虧他們拖那麼久才進到這步 而且光標案得釋二次才搞定（看來沒第三次應該有大呆上勾了） 只是二個月內就要搞定，那怎麼拖了七年呢？ 而且二個月真能搞定？到時候會不會鬧出笑話？
引用:最初由 wjs6143 發表 公視在今年（105年）7月1日起，旗下所有頻道含客家臺、原民臺都要升級為HD臺（H.264編碼）。
註冊日期: Nov 2008 來 自: 板橋 文章數量: 231
引用:最初由 草壁梅 發表 誰說一定如此？反正DVB-T與DVB-T2互不相容，更何況ATSC3.0？反正政府都要要求在過渡期內機頂盒需要支持兩種信道，DVB-T+ATSC 3.0豈不是可以？ snipped.... 理論上沒什麼不可以,可是實務上未必可行(i.e. Chipset開發者在開發DVB-T2的solution時通常會向下相容DVB-T,ATSC 3.0也會向下相容ATSC),但DVB-T和ATSC是不同產品線,本來就沒有相容性可言,除非有人去開發DVB-T/ATSC通吃的solution,或是STB商在單一產品內包兩套solution,才有可能這麼搞,但這麼一來成本勢必大增,不知道願意買單者又有多少啊 ....
引用:最初由 草壁梅 發表 誰說一定如此？反正DVB-T與DVB-T2互不相容，更何況ATSC3.0？反正政府都要要求在過渡期內機頂盒需要支持兩種信道，DVB-T+ATSC 3.0豈不是可以？ snipped....
__________________ 不要,不要,我不要這種顏色的帽子....
最後由 cmwang 在 2016-04-14 11:53 AM 編輯
引用:最初由 草壁梅 發表 既然說了，所謂DVB-T2機頂盒製造商會加入DVB-T芯片才能實現向下兼容，硬件方面實現ATSC和DVB雙兼容也是同等的。關鍵在於，DVB-T2放在2019年已經顯得過時了，真正派上用場的歐洲諸國，基本上在近年已開通DVB-T2了。 如果要繼續沿用歐標，就只能等下一代DVB了。據說下一代DVB于2018年研製。 依照台灣官員的進度 我覺得也有可能跳過T2 反正這個規格應該還會用個幾年吧
引用:最初由 草壁梅 發表 既然說了，所謂DVB-T2機頂盒製造商會加入DVB-T芯片才能實現向下兼容，硬件方面實現ATSC和DVB雙兼容也是同等的。關鍵在於，DVB-T2放在2019年已經顯得過時了，真正派上用場的歐洲諸國，基本上在近年已開通DVB-T2了。 如果要繼續沿用歐標，就只能等下一代DVB了。據說下一代DVB于2018年研製。
註冊日期: Jul 2011 來 自: Taipei 文章數量: 42
引用:最初由 duota 發表 來點反向思考 其實我覺得反而要感謝NCC繼續擺爛， 看看台灣無線台那麼爛，再發頻譜給它們， 大概又來搞個一堆重播舊節目的假full hd頻道， 就是把現在各家電視的四個子台全部都HD化， 然後過幾年又要升級H.265，之後再搞8K，到時又哭夭頻率不夠用， 而看看那家最早搞HD台的公視，搞了七∼八年了， 主頻還沒升HD,真不知道當初是怎麼跟主管機關提案規劃的， 總之現在的DVB-T2 也不夠播未來的8K， 未來又要搞一次升級，算了，還是免了， 等到未來規格底定，設備便宜了再一次汰換吧！ 要是懶惰，照搬NHK未來的地上波8K,那是最好不過了， 只希望未來NCC和文化部能硬起來，一次訂好規格和時程， 不要再放任那五家阿斗亂搞，才是民眾之福吧！ 頻譜部分算是交通部在擺爛，要感謝的是他們。 日本、台灣、韓國的數位轉換時程相近，韓國在從電信業者 那搶到部分 700MHz 頻譜的前提下選擇跳進 4K 無線電視， 沒有這項前提來維護既有用戶收視權的日本，在考量到短期 內要再次進行數位轉換的可行性低的情況下，選擇將資源先 投入其他方式（衛星、有線、IPTV），無線部分慢慢來。 台灣目前的走法跟日本較為相似，未來無線電視若要升級， 選擇日本的 8K 方案，以現在來看，不論在時程上或功能上 都會是比較不勞民傷財的選擇。
引用:最初由 duota 發表 來點反向思考 其實我覺得反而要感謝NCC繼續擺爛， 看看台灣無線台那麼爛，再發頻譜給它們， 大概又來搞個一堆重播舊節目的假full hd頻道， 就是把現在各家電視的四個子台全部都HD化， 然後過幾年又要升級H.265，之後再搞8K，到時又哭夭頻率不夠用， 而看看那家最早搞HD台的公視，搞了七∼八年了， 主頻還沒升HD,真不知道當初是怎麼跟主管機關提案規劃的， 總之現在的DVB-T2 也不夠播未來的8K， 未來又要搞一次升級，算了，還是免了， 等到未來規格底定，設備便宜了再一次汰換吧！ 要是懶惰，照搬NHK未來的地上波8K,那是最好不過了， 只希望未來NCC和文化部能硬起來，一次訂好規格和時程， 不要再放任那五家阿斗亂搞，才是民眾之福吧！
因為公視大部分經費是用來製作節目，所以要逐年保留經費，提供未來HD器材採購使用。 HD主控技術成熟，HD主控器材價格也合理，所以在今年7月，公視全HD化。
最後由 wjs6143 在 2016-04-15 01:17 AM 編輯
註冊日期: Jun 2008 來 自: Taipei City 文章數量: 61
引用:最初由 icypyh 發表 依照台灣官員的進度 我覺得也有可能跳過T2 反正這個規格應該還會用個幾年吧 越南在 2014 年就開始銷售 DVB-T2 的電視，反觀台灣還在堅守古老的 DVB-T！
引用:最初由 icypyh 發表 依照台灣官員的進度 我覺得也有可能跳過T2 反正這個規格應該還會用個幾年吧
< 聯絡我們 - 尋星族園地 >
Powered by: vBulletin Version 2.3.0 Copyright ©2000 - 2002, Jelsoft Enterprises Limited.
2016-04-08 07:45 AM
),但DVB-T和ATSC是不同產品線,本來就沒有相容性可言,除非有人去開發DVB-T/ATSC通吃的solution,或是STB商在單一產品內包兩套solution,才有可能這麼搞,但這麼一來成本勢必大增,不知道願意買單者又有多少啊
