尋星族園地 - 為台灣衛星產業把脈：台灣需要生產具DVB/T/S相容的電視機-緊急追擊令之一

尋星族園地 : Powered by vBulletin version 2.3.0

尋星族園地 > 衛星電視 > 台灣數位廣播衛星發展協會籌備討論區 > 為台灣衛星產業把脈：台灣需要生產具DVB/T/S相容的電視機-緊急追擊令之一

總頁數 (2): « 1 [2]

上一主題下一主題

作者

主題

sampao
五星會員

註冊日期: Jun 2003
來　　自: 澳門
文章數量: 881

回覆: 誰會要這種電視？

引用:
最初由 mikewei99 發表
套句VITO公司的陳姓人員的話, "誰會要這種電視？"
應該倒過來想想,廠商們又不是笨蛋,誰會要這種電視？
否則的話 DVB S2+T+C+H+RCS 再加 DVR + IPTV 豈不更好,全球有誰已經生產出這種電視機?

我自己比較需要 DVB-S(2)/C 的機器,

現在我家收看有線電視+衛星電視需要兩台接
收機, 二路信號已混合,但在接駁電視時仍要分開分別使用DVB-C及DVB-S的機器,不方便.

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

2006-09-14 09:23 AM

NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來　　自: 台灣'台中
文章數量: 10816

影像數位化後帶來無限商機也帶來無限的錢坑

台灣廠商就是怕陷入"錢坑"，所以研發保守，卻也因為保守不但得不到商機卻反而更陷入"錢坑"。這可從

1994年我就向許多廠商建議要加入DVB/S接收機的研發且發展方向必須是可兼容SCPC的接收機，當時：
宏碁說：DVB接收機都是MCPC的哪會有SCPC的市場？結果現在哪台接收機不是2～45Mbps MCPC/SCPC兼容的接收機？

類比的廠商像"緯能"：類比接收機生產都滿檔了哪來空檔作DVB接收機的研發？

結果1997年大陸開始DVB廣播，當時一台陽春DVB/S接收機的價格為350美元，有接收機的廠商：南韓三星、菲利普、NOKIA等都大發利市。
台灣廠商到1998年才開始量產，但已經只有150～200美元的價格。後面投入的像創風以及2001年才開始生產的緯能都只有100～50美元或更低的價格，這種商機是看到了但利潤也殺到血了，很多廠商因為競爭不過大陸的低價最後只有關門認賠而無疾而終了。

所以這是怕陷入"錢坑"最後反陷入"錢坑"的案例，現在再來說說要不要有DVB-T/S的電視機：

隨著人民自主意識的提高，在不能個人隨意安裝天線的情形下發展衛星寬頻共同天線已經是必然的趨勢。

所以在纜線都已配置T及S訊號的情形下，人民是要電視機、T機上盒、S機上盒分開購置然後滿桌遙控器？或是和日本一樣一台內建地上波及衛星選台器的電視就可搞定？

所以回到"誰要這種電視機"的話題？像不像1994年我的呼籲？

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。

TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

2006-09-14 11:10 AM

mikewei99
初級會員

註冊日期: Nov 2005
來　　自: TAIPEI
文章數量: 17

1.做家用電視機跟做IRD/STB在技術上是完全兩回事,市場行銷策略也完全不同,

2.除非電視機廠商能完全掌握IRD自主研發技術(國內除了ADB之外還真找不到第
二家)才有可能整合入電視機. CA也是個大問題,CONAX,NAGRA,NDS,IREDETO,
VIACCESS,CANAL PLUS .. 天知道消費者會收那家衛星節目,如果用CI/CAM
MODEULE,成本比一台STB還貴, 再說整合入電視機後,軟硬體更複雜,維修機率
大增,兩三年後維修費用可能可以買一台全新的, 除了有錢的白痴,誰要買這
種電視機 ?

3.宏碁的IRD雖然爛斃,還是可以收SCPC的,DVB的規格能收MCPC就一定能收SCPC,
版主資訊不知從何而來 ?

4.DVB-S2的規格太寬太廣,調變上有QPSK,8PSK,16PSK,16-QAM,糾錯上有 BCH
+LDPC,TPC,R.S+TPC,R.S,壓縮上有MPEG-2,H.264,VC-1. 系統商(例如.華衛)
為了降低S2-IRD成本會推出專用的精簡版的DVB-S2 IRD, 例如.只提供QPSK,
BCH+LDPC,H.264,另加IPTV功能. CA改用NDS或VIACCESS-2. 相信其他各家
系統商應該亦如是,會各自推出專用IRD.互通性不佳.如何整合入電視機?

5.DVB規格不斷的擴充,說不定那天又推出DVB-S3,T2,C2,H2,,到時要連電視機一
起換掉嗎?

6.日本情況與台灣相差太多,版主應該心裡有數,日本能台灣不一定能.

__________________
C-SKYNET PROJECT SUPERVISOR

最後由 mikewei99 在 2006-09-15 05:09 AM 編輯

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

2006-09-15 04:42 AM

NVF
總版主

註冊日期: May 2003
來　　自: 台灣'台中
文章數量: 10816

技術永遠不斷更新，也沒有永效的機種，洞燭先機者可獲得商機！

想像一下：在還沒有電力系統的情形下，愛迪生發明了電燈泡。
請問當時會有那個有錢的白癡會要電燈泡？

對於全人類來說：電燈泡的發明不僅造就一個龐大的產業，也完全改變整個世界文明。

相對於現代的台灣人來說，現在買新電視不僅不能看明年開播的HDTV，也不能對應衛星訊號（就算是買機上盒也要不斷的更換），所以有了電視機還需要買和不斷更換DVB/T機上盒、DVB/S機上盒才能趕上時代和三效合一，因此桌面上少不了要有這三種機種的遙控器才能對應。

這種不方便難道不值得業者來發展和投資？
科技發展是永無止盡的，永遠也不可能有完全對應、一勞永逸的電視機，那麼產業界是要漏失商機、讓人民繼續不方便？或者是呼應2200MHz衛星寬頻社區系統的推展，讓人民更方便也讓產業更能推動發展？

影像數位化後新科技不斷推陳出新，所以也需不斷更換硬體才能對應，但是在家用電視機方面還是有一定時效限制的，比如說現在大家都已經可以收到數位電視了，但類比訊號還需繼續傳送到一定的時間（2010年）才可中斷，這是因為廣播系統屬於服務公眾的事業它不能像電腦（屬於個人工具類）一樣可以隨意更換。

因此個人預計MPEG-4 H.264影像解碼方式應該是往後對應HDTV的主流處理方式，採用後預計10～15年內都會使用這種系統；在衛星方面DVB/S2也預計將是往後的主流，至於是採用8PSK、16APSK、或32APSK這還有探討的空間，但是由於影像解碼應該都會定調在MPEG-4 H.264所以這促成DVB-T/S2的構成。

個人理想中的電視機應該是內含DVB-T/S2的選台器，內部需有MPEG-4 H.264的解碼系統以對應往後HDTV的需要。
至於對應CA方面：本機是以FREE TO AIR的方式為之，這樣不但可避需負擔CA系統的專利費用，也不用為成就哪種CA傷腦筋。但會參考4*0系列的規劃將CA插槽以外掛的方式為之，因此要哪種系統任君選擇，在這方面屬於整個TVRO產業的配合不在電視機的範籌裡（但電視機會有規劃盡力配合TVRO產業作後續軟體的升級）。

所以往後銷售這種電視機將不再只是電視機廠自己在玩，而是整個TVRO產業一起進來經營和服務。

另外前文中的緯能、宏碁的案例，當時是指1996～1998年的機器而言，當時宏碁給SPEAC TV的機上盒確實只能收MCPC不能收SCPC。
此以彰顯我國產業研發的短視。

至於在產業方面：日本之所以”能”，是因為政府有規劃、產業也合作；所以對於TVRO促成的DVB-T/S2電視機，只要產業都能合作相信台灣也一定可以！

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。

TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。

向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄

2006-09-18 05:10 PM

a pin
三星會員

註冊日期: Aug 2004
來　　自: 明道中學
文章數量: 102

我早就說不要內建啦

好好利用薄型電視的 VGA INPUT 來作介面比較快

然後在接收機的遙控理加上台灣各電視的 POWER VIDEO 的內碼

來控制TV 比較快啦多內建就是多一分成本風險

台灣廠商怎會願意??

他們想破頭降低成本要在低價搶下市場

相對的這樣的接收機在全世界都能生存

對岸的產商興趣會更大的

台灣不行大陸行啊