註冊日期: Feb 2006 來 自: 北緯 25°08'32" 文章數量: 667
引用:最初由 earth 發表 把3.4 – 3.7GHz頻帶的編配由固定衞星服務改為行動服務。 2018年3月28日 https://www.coms-auth.hk/filemanage...20180328_tc.pdf 21.顧問研究分析了一般衞星電視共用天線系統可實施的改善措施，以加強其抵禦干擾的能力。結果顯示，在3.7~4.2GHz頻帶操作的衞星電視共用天線系統如加裝合適的帶通濾波器，應可與在3.4~3.6GHz頻帶操作的行動服務系統並存。具體而言，該帶通濾波器的通帶範圍應為3.7~4.2GHz，並應能把在3.4~3.6GHz頻帶的帶外訊號（即公共行動訊號）最少抑制55分貝。 23.有關所需緩解措施的最低要求，詳載於通訊辦發出的資料便覽。 接收3.7~4.2GHz頻帶訊號的衞星電視共用天線在實施所需的緩解措施後，將可獲得保障，免受將在3.4~3.6GHz頻帶操作的公共行動服務的嚴重干擾。 應予注意的是，在3.7~4.2GHz頻帶操作的衞星電視共用天線系統如希望獲得保障，免受將在3.4~–3.6GHz頻帶操作的公共行動服務嚴重干擾，必須實施資料便覽所載的最低要求。
引用:最初由 earth 發表 把3.4 – 3.7GHz頻帶的編配由固定衞星服務改為行動服務。 2018年3月28日 https://www.coms-auth.hk/filemanage...20180328_tc.pdf
最後由 earth 在 2018-06-14 11:25 AM 編輯
向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄
在3.7~4.2GHz頻帶操作的衞星電視共用天線系統的基準要求摘錄 基準要求 在 3.7~4.2GHz頻帶操作的衞星電視共用天線系統的基準要求 （包括各子系統的推薦技術參數），載於附表。其中，衞星電視用天線系統將需進行升級，以加裝適當的帶通濾波器，把接收頻率範圍由3.4~4.2GHz縮減至3.7~4.2GHz，以能在未來與在3.4~3.6GHz頻帶操作的公共行動服務系統並存。附表第 2.3 條載列帶通濾波器的技術規格。 https://www.coms-auth.hk/filemanage.../440/i0012c.pdf
最後由 earth 在 2018-06-14 11:27 AM 編輯
註冊日期: May 2003 來 自: 台灣'台中 文章數量: 10816
引用:最初由 earth 發表 21.顧問研究分析了一般衞星電視共用天線系統可實施的改善措施，以加強其抵禦干擾的能力。結果顯示，在3.7~4.2GHz頻帶操作的衞星電視共用天線系統如加裝合適的帶通濾波器，應可與在3.4~3.6GHz頻帶操作的行動服務系統並存。具體而言，該帶通濾波器的通帶範圍應為3.7~4.2GHz，並應能把在3.4~3.6GHz頻帶的帶外訊號（即公共行動訊號）最少抑制55分貝。 23.有關所需緩解措施的最低要求，詳載於通訊辦發出的資料便覽。 接收3.7~4.2GHz頻帶訊號的衞星電視共用天線在實施所需的緩解措施後，將可獲得保障，免受將在3.4~3.6GHz頻帶操作的公共行動服務的嚴重干擾。 應予注意的是，在3.7~4.2GHz頻帶操作的衞星電視共用天線系統如希望獲得保障，免受將在3.4~–3.6吉赫頻帶操作的公共行動服務嚴重干擾，必須實施資料便覽所載的最低要求。 55分貝！？看起來很威，不知有沒有廠牌可參考。 請問它的測試環境如何？距離和方向？ 目前業界，光是面對中華電信的微波，很多場地都要雙節加強(導波管濾波器加上濾波LNB)才能閃過(單一濾波的還是濾不掉干擾)。 請問測試中的5G發射端的功率多少？覆蓋場強設定多少？
引用:最初由 earth 發表 21.顧問研究分析了一般衞星電視共用天線系統可實施的改善措施，以加強其抵禦干擾的能力。結果顯示，在3.7~4.2GHz頻帶操作的衞星電視共用天線系統如加裝合適的帶通濾波器，應可與在3.4~3.6GHz頻帶操作的行動服務系統並存。具體而言，該帶通濾波器的通帶範圍應為3.7~4.2GHz，並應能把在3.4~3.6GHz頻帶的帶外訊號（即公共行動訊號）最少抑制55分貝。 23.有關所需緩解措施的最低要求，詳載於通訊辦發出的資料便覽。 接收3.7~4.2GHz頻帶訊號的衞星電視共用天線在實施所需的緩解措施後，將可獲得保障，免受將在3.4~3.6GHz頻帶操作的公共行動服務的嚴重干擾。 應予注意的是，在3.7~4.2GHz頻帶操作的衞星電視共用天線系統如希望獲得保障，免受將在3.4~–3.6吉赫頻帶操作的公共行動服務嚴重干擾，必須實施資料便覽所載的最低要求。
__________________ TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。 TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。
引用:最初由 earth 發表 在3.7~4.2GHz頻帶操作的衞星電視共用天線系統的基準要求摘錄 基準要求 在 3.7~4.2GHz頻帶操作的衞星電視共用天線系統的基準要求 （包括各子系統的推薦技術參數），載於附表。其中，衞星電視用天線系統將需進行升級，以加裝適當的帶通濾波器，把接收頻率範圍由3.4~4.2GHz縮減至 3.7~4.2GHz，以能在未來與在3.4~3.6GHz頻帶操作的公共行動服務系統並存。附表第 2.3 條載列帶通濾波器的技術規格。 https://www.coms-auth.hk/filemanage.../440/i0012c.pdf 謝謝 earth兄的資料，這些業界都要詳讀和研究才行。 ............不過看完後還是有些失望，這和實際操作還是有一定的差距，改天找一個實例來向 earth兄請教。
引用:最初由 earth 發表 在3.7~4.2GHz頻帶操作的衞星電視共用天線系統的基準要求摘錄 基準要求 在 3.7~4.2GHz頻帶操作的衞星電視共用天線系統的基準要求 （包括各子系統的推薦技術參數），載於附表。其中，衞星電視用天線系統將需進行升級，以加裝適當的帶通濾波器，把接收頻率範圍由3.4~4.2GHz縮減至 3.7~4.2GHz，以能在未來與在3.4~3.6GHz頻帶操作的公共行動服務系統並存。附表第 2.3 條載列帶通濾波器的技術規格。 https://www.coms-auth.hk/filemanage.../440/i0012c.pdf
引用:最初由 草壁梅 發表 我在隔壁DVB-T版以及中國的論壇講過，現在的收視環境，一是已經沒有空間加裝室外超大天線，另外建築結構對電波傳輸也愈加不利。如果不像德國那樣搞室內接收，那無線電視的定位還能做什麼？我還沒指責老三台佔著茅坑不拉屎呢。 現在大樓越蓋越高，共同天線還是有必要的，現在NCC因為電信的需求已經規範電信光纖入宅的建構，現在是希望能容納有線電視近來達到光纖入府的服務。 其實我覺得如也能容納大樓共同天線這才是一個好的政策。
引用:最初由 草壁梅 發表 我在隔壁DVB-T版以及中國的論壇講過，現在的收視環境，一是已經沒有空間加裝室外超大天線，另外建築結構對電波傳輸也愈加不利。如果不像德國那樣搞室內接收，那無線電視的定位還能做什麼？我還沒指責老三台佔著茅坑不拉屎呢。
引用:最初由 草壁梅 發表 國外的CATV行業，寧可從DVB-C直接轉換到FTTH，也不願投資DVB-C2。 無線數位電視，DVB-T2還沒有全面鋪開，5G TV又來了。 要說僅剩衛星吧，國際上似乎要逼迫C頻廣電業者壯士斷腕。 視聽傳媒的傳輸手段，以DVB為首的廣電系正在退場，全面轉向通訊系。 光纖入戶都是現在的政府關注的，國外現在都關注光纖、5G該如何普及，很少關注廣電了。 英國前任財長，就曾經計畫將無線數位電視頻道全部轉換為光纖IPTV，以提高FTTH普及率。 忘了說一句，DVB自己現在還提出了一個網路電視規格DVB-I，角色轉換非常快。 科技發展無可限量，現在做不到的以後不一定做不到。所以傳統的思維必須跟著時代的轉變在更替。 但在轉換的過程必須要透過合理的溝通，只要合理大家應該都可接受。
引用:最初由 草壁梅 發表 國外的CATV行業，寧可從DVB-C直接轉換到FTTH，也不願投資DVB-C2。 無線數位電視，DVB-T2還沒有全面鋪開，5G TV又來了。 要說僅剩衛星吧，國際上似乎要逼迫C頻廣電業者壯士斷腕。 視聽傳媒的傳輸手段，以DVB為首的廣電系正在退場，全面轉向通訊系。 光纖入戶都是現在的政府關注的，國外現在都關注光纖、5G該如何普及，很少關注廣電了。 英國前任財長，就曾經計畫將無線數位電視頻道全部轉換為光纖IPTV，以提高FTTH普及率。 忘了說一句，DVB自己現在還提出了一個網路電視規格DVB-I，角色轉換非常快。
為加強辦理5G頻譜整備，本會於107年5月31日公告「我國5G頻譜整備規劃」公開諮詢文件，針對5G技術發展趨勢、相關設備成熟度、未來5G候選頻段規劃與使用等議題，進行為期1個月的意見徵詢。 為博徵眾議，本會訂於107年6月20日上午10時整在本會濟南路辦公室7樓大禮堂（臺北市中正區濟南路2段14號7樓）召開「我國5G頻譜整備規劃諮詢公開說明會」，俾集思廣議，凝聚共識，以作為本會5G頻譜整備參考，歡迎各界及有興趣之社會大眾提供寶貴意見。欲參加前揭公開說明會者，請於107年6月19日前至本會報名網站報名；各機關、機構、團體出席人員以2位為限。 https://www.ncc.gov.tw/chinese/news...es=0&sn_f=39304
議題3：您對於將3.4-4.2 GHz分配供行動通訊業務或5G使用之看法為何？有無認為應優先納入5G使用之頻段？（如3.4-3.6GHz、3.6-3.8GHz、3.8-4.2GHz）？是否還有其他應納入5G使用的中頻頻段?對於5G中頻段釋出頻寬數額之看法為何？（如3.4-3.6GHz應釋出多少頻寬供行動通訊使用）？ 議題4：為了在最大化5G服務所帶來的公共利益同時，亦維護既有使用者權益，對於5G與衛星業務間的干擾議題： �孩傢D4-1：請問您對於衛星業務與行動通訊業務間可採行干擾處理機制的選項，看法為何？ �孩傢D4-2：為了避免衛星業務與行動通訊業務間發生干擾，國際間常見的干擾保護機制包括要求既有使用者移頻並設定護衛頻帶、劃定衛星業務地面接收站之禁制區…等，您對於5G與衛星業務間的護衛頻帶頻寬、禁制區域範圍的看法為何？除此之外，您認為在我國環境下，是否還有其他可採行的干擾處理機制的作法？ �孩傢D4-3：若涉及既有業務移頻或要求升級設備時衍生之金額支出，是否應由政府予以補助？以何基準補助？
引用:最初由 earth 發表 議題3：您對於將3.4-4.2 GHz分配供行動通訊業務或5G使用之看法為何？有無認為應優先納入5G使用之頻段？（如3.4-3.6GHz、3.6-3.8GHz、3.8-4.2GHz）？是否還有其他應納入5G使用的中頻頻段?對於5G中頻段釋出頻寬數額之看法為何？（如3.4-3.6GHz應釋出多少頻寬供行動通訊使用）？ 議題4：為了在最大化5G服務所帶來的公共利益同時，亦維護既有使用者權益，對於5G與衛星業務間的干擾議題： �孩傢D4-1：請問您對於衛星業務與行動通訊業務間可採行干擾處理機制的選項，看法為何？ �孩傢D4-2：為了避免衛星業務與行動通訊業務間發生干擾，國際間常見的干擾保護機制包括要求既有使用者移頻並設定護衛頻帶、劃定衛星業務地面接收站之禁制區…等，您對於5G與衛星業務間的護衛頻帶頻寬、禁制區域範圍的看法為何？除此之外，您認為在我國環境下，是否還有其他可採行的干擾處理機制的作法？ �孩傢D4-3：若涉及既有業務移頻或要求升級設備時衍生之金額支出，是否應由政府予以補助？以何基準補助？ 我昨天就是針對議題3發表意見。 不過關於抑制干擾的問題，是否在此請教earth兄： 以前(約1992~1996年之間)在台北微波走廊的路徑上接收C頻衛星時可從頻譜上看到4座約40db高峰的微波干擾(每座約60~80MHz頻寬)，請問其真正頻率為何？當時我們就是被它整得很慘。 從您多次的言談中好像它還並不在3.7~4.2G的頻段內....如果真是這樣，訊號更強的5G通信，我不認50dBm的隔離度可防制得了...
引用:最初由 earth 發表 議題3：您對於將3.4-4.2 GHz分配供行動通訊業務或5G使用之看法為何？有無認為應優先納入5G使用之頻段？（如3.4-3.6GHz、3.6-3.8GHz、3.8-4.2GHz）？是否還有其他應納入5G使用的中頻頻段?對於5G中頻段釋出頻寬數額之看法為何？（如3.4-3.6GHz應釋出多少頻寬供行動通訊使用）？ 議題4：為了在最大化5G服務所帶來的公共利益同時，亦維護既有使用者權益，對於5G與衛星業務間的干擾議題： �孩傢D4-1：請問您對於衛星業務與行動通訊業務間可採行干擾處理機制的選項，看法為何？ �孩傢D4-2：為了避免衛星業務與行動通訊業務間發生干擾，國際間常見的干擾保護機制包括要求既有使用者移頻並設定護衛頻帶、劃定衛星業務地面接收站之禁制區…等，您對於5G與衛星業務間的護衛頻帶頻寬、禁制區域範圍的看法為何？除此之外，您認為在我國環境下，是否還有其他可採行的干擾處理機制的作法？ �孩傢D4-3：若涉及既有業務移頻或要求升級設備時衍生之金額支出，是否應由政府予以補助？以何基準補助？
註冊日期: Jul 2012 來 自: 台南 文章數量: 303
引用:最初由 草壁梅 發表 英國BBC對這次世足賽的UHD轉播，不是無線數位，也不是衛星電視，而是BBC iPlayer網路直播，要求至少40Mbps的入戶寬頻。這還不是IPTV的層級，只是最一般的OTT。 早前BBC就使BBC3台退出無線、衛星等線性廣播，直接轉換為網路點選服務。這已經給線性廣播敲響警鐘了。 如今ITU的作法，讓通訊業替換掉無線電視和衛星電視的頻譜，主動逼迫廣電業界壯士斷腕，我覺得應該是時候了。產能過剩的廣電業再不變革，以後死得更難看。 之前提到了衛星在5G行動通訊的角色這方面的問題 其實剛剛又突然萌生另一個問題 OTT能不能藉由衛星提供? 以往大家認為衛星網路非常昂貴 不知道大家對此有沒有看法?
引用:最初由 草壁梅 發表 英國BBC對這次世足賽的UHD轉播，不是無線數位，也不是衛星電視，而是BBC iPlayer網路直播，要求至少40Mbps的入戶寬頻。這還不是IPTV的層級，只是最一般的OTT。 早前BBC就使BBC3台退出無線、衛星等線性廣播，直接轉換為網路點選服務。這已經給線性廣播敲響警鐘了。 如今ITU的作法，讓通訊業替換掉無線電視和衛星電視的頻譜，主動逼迫廣電業界壯士斷腕，我覺得應該是時候了。產能過剩的廣電業再不變革，以後死得更難看。
__________________ 到底是台視新聞台升HD先? 還是 中視 公視 民視主頻升HD先? 還是NCC釋出新的無線台執照先? 任務 4/5 ※新規格 釋出物理頻道才是無線數位電視問題的解決之道※
引用:最初由 icypyh 發表 之前提到了衛星在5G行動通訊的角色這方面的問題 其實剛剛又突然萌生另一個問題 OTT能不能藉由衛星提供? 以往大家認為衛星網路非常昂貴 不知道大家對此有沒有看法? 關於衛星網路，以前的DIREC PC和年代的快捷網路就做過這種服務，不過那是網路傳輸不便的時代，網路做不到當然須用衛星來代勞。 但現在是網路時代，網路發達了相較之下用衛星傳輸還是比較昂貴的方式。 衛星傳輸的特點是"立即、寬頻、和廣覆蓋\\"，適合給廣播電視做立即節目的傳輸。 因為要服務一些運動餐廳立即節目的需求所以做過"哪種媒體傳播速度比較快"的比較？ 以現場節目為例： 直接到現場看最快。 電視實況轉播： 從播報車上傳：地上波最快->當地有線電視->衛星>網路電視。 從國外回傳的： 直接接收轉播衛星的最快>地上波>有線電視>再次衛星中繼的有線電視>網路電視 如果再論影音品質的話：則是衛星直播>地上波>有線電視>網路電視。 會有速度的差異就在電訊傳輸速度、和經過的路徑以及重新製作再上傳的路徑所需的時間... 有一天開有線電視看日本職棒的轉播，而另一邊也開日本BS做比較，兩邊速度居然差了將近20秒(一般正常傳輸的都只差1~2秒)..... 所以有興趣的可以比較一下各種媒體傳播速度及傳播品質上比較，就可知道各種來源的差異.....
引用:最初由 icypyh 發表 之前提到了衛星在5G行動通訊的角色這方面的問題 其實剛剛又突然萌生另一個問題 OTT能不能藉由衛星提供? 以往大家認為衛星網路非常昂貴 不知道大家對此有沒有看法?
引用:最初由 earth 發表 把3.4 – 3.7GHz頻帶的編配由固定衞星服務改為行動服務。 2018年3月28日 https://www.coms-auth.hk/filemanage...20180328_tc.pdf 衛星業者和行動業者意見分歧。 https://www.coms-auth.hk/tc/policie...sb_all-p_1.html https://www.coms-auth.hk/tc/policie...dex_id_453.html
引用:最初由 earth 發表 衛星業者和行動業者意見分歧。 https://www.coms-auth.hk/tc/policie...sb_all-p_1.html https://www.coms-auth.hk/tc/policie...dex_id_453.html 請教earth兄，這段敘述能否幫忙釋疑： 以前(約1992~1996年之間)在台北微波走廊的路徑上接收C頻衛星時可從頻譜上看到4座約40db高峰的微波干擾(每座約60~80MHz頻寬)，請問其真正頻率為何？當時我們就是被它整得很慘。
引用:最初由 earth 發表 衛星業者和行動業者意見分歧。 https://www.coms-auth.hk/tc/policie...sb_all-p_1.html https://www.coms-auth.hk/tc/policie...dex_id_453.html
引用:最初由 草壁梅 發表 中國衛星界論壇的楊總版主（本壇應該有人認識）如是說： 衛星網，今後只能作為自然災害的備份。例如地震造成光纖斷訊，此時衛星將作為替代方案，臨危受命。用衛星的頻率資源來播放電視，在今後是很奢侈的，當年最先進的設想，是通過衛星的點波束和頻分技術，來複用頻率資源，現在看來是多麼幼稚。Ka波段是不是真的給電視直播用？日本好似也沒有試驗出什麼結果，天氣風吹草動就會卡頓，這樣的電視你一定不想看。 草壁梅回應：愛爾蘭有Ka波段的直播電視，9.0°E軌位元，DVB-S2，但是QPSK調製的，都是愛爾蘭國家台RTE的節目（https://www.lyngsat.com/Eutelsat-Ka-Sat-9A.html）。緊急通訊用途的衛星已經有了，也不知道是什麼頻段，似乎不關廣電衛星什麼事。 http://bbs.sat-china.com/forum.php?...read&tid=204000 還好台灣還有我這個老頑固在撐著。 也慶幸台灣和中國不同，不是政府怎麼說就可以算了....全世界C頻傳輸已經超過60年，就算TVRO從1972年開始也有46年，這麼大的產業，我不相信可以說停就停，把大家掃地出門，我不相信哪個民主國家可以這麼專制。 現在看到的都只是規劃和業者在自嗨，看看等那天大家看到節目受干擾時而不能看時大家怎樣抗爭吧！ 看了earth兄傳來NCC網站的連結真的氣短，都是一些香港的建言，而真的是香港傳來的嗎？還是NCC自己去香港抓的？
引用:最初由 草壁梅 發表 中國衛星界論壇的楊總版主（本壇應該有人認識）如是說： 衛星網，今後只能作為自然災害的備份。例如地震造成光纖斷訊，此時衛星將作為替代方案，臨危受命。用衛星的頻率資源來播放電視，在今後是很奢侈的，當年最先進的設想，是通過衛星的點波束和頻分技術，來複用頻率資源，現在看來是多麼幼稚。Ka波段是不是真的給電視直播用？日本好似也沒有試驗出什麼結果，天氣風吹草動就會卡頓，這樣的電視你一定不想看。 草壁梅回應：愛爾蘭有Ka波段的直播電視，9.0°E軌位元，DVB-S2，但是QPSK調製的，都是愛爾蘭國家台RTE的節目（https://www.lyngsat.com/Eutelsat-Ka-Sat-9A.html）。緊急通訊用途的衛星已經有了，也不知道是什麼頻段，似乎不關廣電衛星什麼事。 http://bbs.sat-china.com/forum.php?...read&tid=204000
3000-5000MHz频段 第五代移动通信基站与其他��线电台（站） 干扰协调管理规定 （征求意见稿） 第一条 为促进我国第五代公众移 动通信（5G）持续健康发展，协调解决3000-5000MHz频段（中频段）5G系统基站（以下简称5G基站）与其他��线电业务台（站）的电磁兼容共存问题，维护空中电波秩序，依据《中华人民共和国��线电管理条例》，按照《中华人民共和国频率划分规定》及相关频率规划要求，制定本规定。 第二条 相关单位在3300-4200MHz和4500-5000MHz频段内申请设置和使用5G基站及其他��线电台（站）时，应 当按照本规定开展干扰协调工作；各省、自治区、直辖市��线电管理机构应当按照本规定的要求开展必要的干扰协调工作，依法进行��线电台（站）设置使用许可，发放��线电台执照。 第三条 5G基站设置和使用单位应该按照“次要业务让主要业务、后用让先用、��规划让有规划”的原则，在完成与同频、邻频其他合法��线电台（站）的干扰协调后，向当地��线电管理机构申请��线电台执照，并按照��线电台执照规定的许可事项和条件开展��线电业务。未取得��线电台执照，5G基站不得发射��线电信号。 第四条 5G基站设置使用单位应严格按照所获得的��线电频率使用许可证规定的事项使用5G频率。3300-3400MHz频段内的5G基站限室内使用，遇有相互干扰问题由当地��线电管理机构协调解决。 第五条 5G基站的设置和使用不得对同频段、邻频段其他依法使用的��线电台（站）产生有害干扰。 第六条 5G基站与同频及邻频卫星地球站（含测控站）、同频固定业务台（站）和同频射电天文台的干扰协调程序和标准见附1-3。 第七条 为避免5G基站干扰3400-4200MHz频段内依法设置的卫星地球站及测控站而采取的各种措施，包括地球站技术改造等费用，原则上由3300-3700MHz频段内5G基站设置和使用单位共同承担，有关费用承担的实施办法另行发布。为避免5G基站干扰固定业务台（站）、射电天文台而采取的各种措施，包括技术改造等费用，由在同频段设置使用5G基站的单位承担。 第八条 自即日起，不再受理和审批以下新申请的��线电台（站）设置和使用许可： （一）3400－4200MHz和4800－5000MHz频段内的地面固定业务台（站）； （二）3400－3700MHz频段内的空间��线电台和卫星地球站（含测控站）。 第九条 自2017年11月15日起，在3700-4200MHz和4500-4800MHz频段内新设置的单收卫星地球站如需电磁环境保护，设置使用单位应在确定工程选址前对其选址进行电磁兼容分析和论证，并征求选址地��线电管理机构的意见。未征求、采纳��线电管理机构的意见的，不得向��线电管理机构提出排除有害干扰的要求。 第十条 为避免受到5G基站干扰，自2018年1月1日起，新设置使用的3700-4200MHz和4500-4800MHz频段卫星地球站（含测控站），其低噪声放大器或变频器的技术指标应符合附4的要求。 第十一条 设置使用5G基站的其他要求按照《工业和信息化部关于公众移动通信基站设置、使用管理有关事宜的通知》（工信部�荂e2017〕330号）执行。 第十二条 本规定自2018年x月x日起试行。 附： 1. 5G基站与卫星地球站干扰协调程序 2. 5G基站与固定业务台（站）干扰协调程序 3. 5G基站与射电天文台干扰协调程序 4. C频段卫星通信地球站低噪声放大器（LNA） 和变频器（LNB）技术要求 http://www.miit.gov.cn/n1146295/n16...45/content.html
< 聯絡我們 - 尋星族園地 >
Powered by: vBulletin Version 2.3.0 Copyright ©2000 - 2002, Jelsoft Enterprises Limited.
2018-06-14 11:11 AM
