NVF
總版主
註冊日期: May 2003
來 自: 台灣'台中
文章數量: 10816 |
回覆: 回覆: 回覆: 交通部澄清5月28日有關台灣5G實驗頻段恐干擾中新二號衛星之報導
引用:
最初由 草壁梅 發表
1.地面民用服務，UHF頻段附近的帶寬是上限，5-6GHz根本不適用於民用行動服務。另外既然5-6GHz是C頻衛星上行頻段，那豈不是影響更大？
2. 2015年國際WRC-15大會已經明確3.4-3.6GHz是5G的國際通用頻段，因為這個頻段沒有多少C頻衛星業務，也不適合雙本振LNB全載波共纜傳輸，早應該廢止3.4-3.6GHz作為民用C頻傳送衛星的頻段。這次大會距離現在將近三年了，如果相關業者都沒有做好準備，實在該罵。
3. C頻衛星接收用戶該如何抵禦地上C頻訊號干擾，中國的燒友在對抗地方廣電部門的干擾訊號有很多經驗。以SHF頻段衍射較差的特點，將一圈鐵皮，蓋過LNB的高度，將碟面圈成一個圓柱，只接收天上的訊號。反觀本論壇，很多才智都湮滅了。
原本說3.4GHz到3.6GHz的話，台灣這樣計畫是沒有問題的，應該立即敦促88C的幾家業者另找東家。如今卻是反轉，88C的幾個業者反過來要讓NCC把5G頻段改頻，把5G頻段改道後更加對衛星電視產生干擾。一個民粹可以影響政策的國家，希望何在？
孰輕孰重給您參考一下：
1、如果說1~6G頻率都要使用了，各頻率使用只是早晚用的時間差而已。
在這關節點，怎只先考慮可能影響少數的上鏈業者，而不去考慮眾多的接收大眾呢？
況且地面波服務對象是地面大眾，應該不會無聊的對天空發射來干擾衛星吧？
或許您會猜測可能會有反射波會正好射向太空，可能會干擾到哪顆倒楣的衛星？
要干擾一顆衛星哪是這麼容易的，第一、要準確的對準這顆要干擾的衛星；第二、發射角度必須在這顆衛星的服務區範圍裡，聰明的您可算算看這機率有多少？
2、用不適合雙本振LNB共纜傳輸，和這個頻段沒有多少C頻衛星業務，來廢止3.4-3.6GHz作為民用C頻傳送頻段。這論調應該要修正一下：
因為接收機頻寬不夠，那加大頻寬就可解決，日本這次不是就延伸到3224MHz了嗎？DVB系統延伸到2550MHz應該也不會有什麼技術性困難吧？況且DVB接收機頻寬增加，除可容納更多衛星以外，更造福共同接收的方便性，這對DVB系統更應該做才對啊？怎麼會成為反對使用的理由？日本這次接收機頻寬的延伸不正好也提共一個DVB系統的好參考嗎！？
再說怎麼會說這頻寬很少人使用？除了我國使用外，目前有使用的衛星有：
138度E Telstar 18 ：3552V：4個固定頻道。
132度E Vinasat 1 ：3547V：越南 HTV系統、3590V：VTV系統，共11個頻道及5個HD。
118度E Telkom 3S：有18家系統在使用，包含美國CNN HD。
113度E Palapa D ：有7個頻道在使用。
91.5度E Measat 3/3a/3b ：除了有18個中繼訊號以外有6個固定頻道(包含一個HD)在使用。
88度E ST-2：這是我國衛星有20多個頻道在使用。
78.5度E Thaicom 5/6/8 ：這是亞洲地區使用這頻寬的大戶，共有約90多個頻道在使用。包含HD頻道
75度E ABS 2 ：有5個頻道在使用(包含2個HD)。
以上所羅列的僅是3.4~3.6頻寬的C頻衛星，若包含3.8~4.2GHz頻寬，台灣可接收到的32顆C頻衛星都受到影響。
而5G開放等於宣告這些C頻電視頻道，台灣地區將無法收視或被干擾。
3、說到消除干擾的種種方法：您有試過嗎？不要說一些"將一圈鐵皮，蓋過LNB的高度，將碟面圈成一個圓柱，只接收天上的訊號"的才智了，乾脆給天線蓋一個鐵皮屋怎樣？結結實實只剩對衛星天空的鐵皮屋比那些方法牢靠多了吧？告訴您對於主鏈路來的干擾訊號，台灣業者早就試過種種方法了最後只有一個結論：對付主鏈路來的干擾都無效。
您知道衛星訊和地面波訊號相差多少倍嗎？而我說的還只是中華電信的點對點的微波鏈路，地面服務的5G訊號一定比中華電信的微波鏈路更強。
所以衛星業者才會說開放C頻作5G，等於把台灣C頻鎖國。
衛星論壇非常歡迎建設性的意見，歡迎繼續提出反饋的意見......
__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。
TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。
向版主報告此篇 | IP位址: 已記錄
|
2018-05-31 03:05 PM
