尋星族園地
在這個頁面顯示本主題全部的 20 個文章

尋星族園地 (http://www.tvrobbs.com/index.php)
- 尋星族綜合討論區 (http://www.tvrobbs.com/forumdisplay.php?forumid=2)
-- 2018/11/01 第二次發布消息:BS/CS 4K頻道載波全數開始傳送... (http://www.tvrobbs.com/showthread.php?threadid=13179)


由 NVF 在 2018-11-01 03:21 PM 發表:

2018/11/01 第二次發布消息:BS/CS 4K頻道載波全數開始傳送...

在慢了2小時候下午12.30發現BS右璇和左旋的頻道同時出現。
接收頻譜:



BS右旋CH-7、CH-17;左旋CH-08、CH-14;CS左旋09、11、19、21、23。等轉頻器載波全數開始傳送,畫面全是測試彩條。
目前BS 右旋載波頻道編號:
101、102、151、161、171、181,其中102是左旋的8K頻道。
BS左旋:
203、211、221。
CS左旋:
821、822、823、821;880、881、882、883。

https://scontent.ftpe8-4.fna.fbcdn....80b&oe=5C828509

NHK的BS測試彩條,有特別標示"試驗電波發射中"的字樣。
雖然現在各頻道都是測試彩條,但以2000年HD的開播經驗,測試中會不時穿插有節目的畫面內容,所以有接收機的可以不時觀察,或許會有意外的影像節目出現。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 NVF 在 2018-11-11 10:20 AM 發表:

2018/11/11 BS/CS測試訊號也放光棍假嗎?

https://lh3.googleusercontent.com/k...w=w1736-h976-no

沒有看錯這是今天早上的BS/CS波形,所有4K測試載波全部消失了。

另外昨天接收機一開機就出現需要更新的通知:

https://photos.google.com/share/AF1...HFDZG10dXdxOVlR

後續值得關注!

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 NVF 在 2018-11-23 10:06 AM 發表:

2018年11月23日9.30 BS4K左右旋測試訊號又開始傳送..

接收波形:



接收畫面:這次和CS一樣,打上大大的台號和開播時間的字幕。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 NVF 在 2018-11-26 10:49 AM 發表:

回覆: 總版主有沒有檢查過,4K幀頻是60p還是120p?

引用:
最初由 草壁梅 發表
之前看的一些資料,説120p可能只用在8K上,4K還只是60p,如果屬實,不免令人失望。

相反,歐洲某些體育賽事已經開始測試2160p100的轉播了,而在歐洲HDTV市場,720p50依舊是部分國家的廣播規格,所以說到底UHD的內涵是什麼?是3840x2160的解析度,還是背後的HDR和HFR?

然而,網球賽事ATP轉播測試結果説,HDR用在1080p50的效果反而比4K更佔優勢。我一直都覺得,實際上UHD影音是搭了HDR、HFR的便車。

日本説55吋才能欣賞4K效果,總版主説是65吋,然而就連日本自己住房面積都在縮減的情況下,解析度何以成為UHD的賣點?

實際上1080p100/120在某些資料上是可以作為UHD Phase 0(等同於4K50/60p)看待的,大屏幕市場不能引爆的話,實際上UHD的影音體驗幾乎是靠HDR和HFR支撐的,然而業界的表現實在令人失望。

日本這次BS UHD,已經比其他國家晚了,30Mbps以上的流量對現在新型HEVC編碼器而言,120p都綽綽有餘了。如果日本這次BS UHD在4K規格上不做到最優狀態,可以說已經輸了。

中國CCTV-4K在CATV轉碼播出這一兩個月,網路論壇上抱怨的聲音不少,官方無可奈何允許各地CATV將AVS2 HDR轉碼為HEVC SDR播出,絲毫沒有高品質體驗。僅是做這些損人不利己的事情。



日本BS 這波4K主打的規格是,4K : 10bit 60p;8K : 12bit 120p。我找一下資料

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 NVF 在 2018-11-26 02:15 PM 發表:

不知道中國是怎樣推廣4K產業?

在推出新技術規範時,日本的NHK是一如既往不遺餘力的推廣和提供技術資訊。

看看他們對4K/8K的說明:

https://www.youtube.com/watch?v=VtI...qDRtvIvH1NcDPnA

日本SKYPERFEC TV 推出4K的時程是比南韓慢了約4個月,但這次同步推出15個4K和1個8K,且2020年以後還會有更多4K或8K頻道加入,這應該沒有別的國家可跟得上吧!
影像視訊的更替,日本是有計畫時程的推動和更替,別的國家可能連動都沒有,更遑論宣告更替的時間.....


不知南韓在推出4K時的宣傳如何?

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 NVF 在 2018-11-27 11:21 AM 發表:

引用:
最初由 草壁梅 發表
https://tieba.baidu.com/p/5809502566

今年7月,廣東省某IPTV客戶説,聯繫裝機師傅上門更換了三種機上盒,都無法解碼AVS2 4K VOD。做這種事情真是鬧劇。

觀察了一陣廣東電視台4K綜藝頻道,總覺得廣東電視台僅僅是應付任務了事,直接購買4K花園的廉價片源來播放,那些演唱會甚至是四流歌星車禍現場。我家沒有安裝CATV,不過他人的評測,CCTV-4K節目內容質量根本不行。本身廣電行業在中國至今仍受嚴苛管制,就真的沒有什麼吸引人的了。



以最近的觀察,4K確實用大螢幕看才會有感動(也才和HD有分際),我公司2年前就買了42吋4K電視(為了幫128KU 4K頻道的收視戶做繳費開卡的服務監看),老實說在小螢幕看真的沒太多感動,只是覺得清晰些而已,但在65吋4K電視上,HD和4K就真的差很多了,那種感覺就像是在42吋電視看SD和HD的差別。

而BS 4K內容又要比SKYPERFEC TV的品質更好,現在就只能等12月1日訊號開播後再來求證了。

中國現在已經是大尺寸電視的生產大國,如果自己的都沒有好品質的4K/8K頻道,這真不知要如何證明真的是大國崛起了。

看看日本,1991年開播世界第一個HD頻道,為的是推廣36吋映像管HD高清晰電視,2005日本愛知世界博覽會世界第一次展示4K電視(並宣示2015年試播),為的是推廣自己的大尺寸液晶電視。

現在是中國崛起,掌控世界大尺寸電視的面板生產,那用什麼來向世界展示!?

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 NVF 在 2018-11-27 08:12 PM 發表:

引用:
最初由 草壁梅 發表
中國4K面板普遍造假,且不論HDR和HFR的問題,連4K解析度是否合格都是疑問的(國內銷售的4K電視普遍包含白像素,相當於解析度降低為2880*2160)。市面上不到RMB2000元就可以買到一台4K電視,連我們都知道夠假才能做得這麼便宜,除非是給國外代工的4K面板是真貨。

中國目前年輕世代已經沒有電視消費的慾望了,今年安裝光纖寬頻,裝機師傅說IPTV機上盒要等一個星期才能到貨安裝,因為現在沒多少人看電視,裝了光纖反而看網路VOD,機上盒根本沒有準備存貨。目前CATV和IPTV提供兩三個4K線性頻道,還提供4K VOD,愛奇藝是唯一提供4K的公網VOD,但品質很差。

日本最先最先推出1080i的HDTV規格,實際上和NTSC極差的畫面品質是有關係的,日本那時候住房面積縮小,近距離觀看NTSC電視的掃描線過粗導致畫面觀感極差,才催生了1035i(1080i)HDTV規格。所以像日韓美國這些用NTSC的國家,只要經濟允許,MPEG-2都做HDTV。而歐洲PAL國家則很難有HDTV的需求,這種需求甚至比日本晚了10年,甚至像德國、丹麥等國家還在用720p50的廣播規格。實際上歐洲PAL環境下更能理解新世代影音規格該如何定義,逐行掃描對於新世代影音來說是必備的,歐洲在HDTV早已品嘗逐行掃描的甜頭。

就連日本自己都承認,720p實際上是高於1080i的(D3是1080i,D4是720p,D5是1080p),但由於50Hz、60Hz和電影業界為了統一片源交換標準,都採用1080p24的片源轉為1080i50或60了,也導致了720p放送規格的較少使用。而現在UHDTV已經不承認隔行掃描了。

依賴於大屏幕觀看的影音體驗,到底有多少市場?日本住房面積不算大,中國也有蝸居人士的,日本為了普及民用8K居然妄想製造捲簾式電視,這種違背生活規律的產品我已經不想買了。實際上UHD根本就不是4K/8K解析度定義了,而是HFR、HDR等立竿見影的畫面改善決定的。連網球組織ATP都說,1080p上做HDR效果更明顯,4K實際上是搭了HDR、HFR的便車。

其實我看了BS 4K的規格,30Mbps流量下還是60p、10bit、BT.2020,其實和128Ku差不多,沒有新穎之處。

DVB組織在2016年末就提出了UHDTV-1第二階段發展規劃,明確在2017-2018年4K電視將提升至100/120p和10bit HDR,但是至今有多少個業者做得到呢?


廣播且免費的UHD才是這波4K的賣點。

雖然SKYPERFEC TV 3年前就已播放4K頻道,但要開一個基本頻道才能看到2台免費的4K,所以除了嘗鮮的以外,可以說幾乎沒有激起什麼漣漪,但現在就不一樣了。

為了接收 BS 4K,不但台灣衛星產業摩拳擦掌,連4K電視產業也跟著熱起來,相信過幾天訊號下來以後,各電器行都會舉辦接收展示。這代表繼2000年的BS HD,這波4K將讓台灣再有一波生意可做。

至於內容如何?會否和網路4K有真正的分際,這要實際觀賞後才能下定論。

10餘天前參加一場4K電視的展示,會中播放網路4K及4K藍光以及HD CLUB拍攝的宣傳片,各種等級的內容在4K電視下品質真的差很多,看過無壓縮的原始片源內容後才曉得什麼才算4K電視,以及大電視4K的震撼。

因此我建議您多去展示會場體驗一下真正的4K,以和一堆假4K有比較。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 NVF 在 2018-11-27 09:44 PM 發表:

引用:
最初由 草壁梅 發表
我現在購買電視機/顯示屏,不會考慮4K,大屏幕電視放不進家堙A精度很高的4K顯示屏太貴也不實用。今年我只購買一台22吋菲利浦,平時都只看日漫番劇,足夠近距離觀看1080p畫質了。

電信業者給的IPTV 4K機上盒我都想退訂了,電視頻道沒有好看的內容,4K VOD全部換成AVS2了,不能解碼。

廣播做4K,頻寬問題到今天已經飽和了。韓國ATSC3.0一個頻率只做一個4K,很多國家不可能財大氣粗這麼做。DVB-S2X在2011年已經推出了,但直到今年為止,只有零星的測試。

中國現在只能靠CATV和IPTV推廣4K,甚至主力在IPTV上,而CATV也可能會改為IPTV方式傳送。無線和衛星就不要想了,無線電視至今很難再釋出頻寬,DTH衛星發射失敗使得頻寬無法增加。最關鍵的是CATV和IPTV對線性頻道是有倒帶觀看功能的,觀眾擁有主動權,無線和衛星根本沒有條件做倒帶。

Digital Bitrate網站上,歐洲CATV業者的DVB-C網路很少見到4K,我懷疑歐洲CATV業者是不是將4K頻道用IP方式傳送了。



我1986年開始接收BS,當時日本正在推廣"高品味電視",強調4.5MHz的影像頻寬和qpsk的數位音質,以現在的規格看就是類比式傳輸的SD畫質。
當時在節目中日本強調"廣播電視"就是以"所見即所得"的傳輸,也就是廣播電視的精義就是以最小的失真比將廣播內容傳輸到最遠的距離,因為這句話讓我回憶起學習無線電時老師告訴我們的:無線電就是學習和追尋"無遠弗屆和HiFi高傳真"的技術,而就是這樣而一腳跨進衛星接收的領域。

日本是真的忠於追求廣播精神,不管是製作或是傳輸都是盡可能尋求最小失真比的傳輸,像2000的HD 就以24Mbps的MPEG-II,這種傳輸碼率真的沒有其餘國家做得到。

但這種傳輸還是有壓縮,我看過沒壓縮的內容,那才是真正的電視,所以我建議您多逛電視展示會場,多看看沒壓縮的內容,這有助於提升鑑賞的水準。
真的!看過以後,真的回不來了.....

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 icypyh 在 2018-11-28 11:45 AM 發表:

關於壓縮這回事
小弟有個看法

由於不論如何傳輸通道的大小是有限的
為了要尋求傳輸的便利 穩定 還有經濟效益
壓縮是一種向上述妥協的不得已手段
即便專業的業界仍然力求高品質和畫質穩定

因此無壓縮或無損壓縮的內容
我認為反而要從碟裝(如藍光)等等離線的內容下手

__________________
到底是台視新聞台升HD先?
還是
中視
公視
民視主頻升HD先?
還是NCC釋出新的無線台執照先?

任務 4/5

※新規格 釋出物理頻道才是無線數位電視問題的解決之道※


由 NVF 在 2018-11-28 09:01 PM 發表:

引用:
最初由 icypyh 發表
關於壓縮這回事
小弟有個看法

由於不論如何傳輸通道的大小是有限的
為了要尋求傳輸的便利 穩定 還有經濟效益
壓縮是一種向上述妥協的不得已手段
即便專業的業界仍然力求高品質和畫質穩定

因此無壓縮或無損壓縮的內容
我認為反而要從碟裝(如藍光)等等離線的內容下手



壓縮並不是原罪,要說的是超量壓縮,或在固定頻寬中為擠進更多頻道而刻意的偷工減料的減量傳輸。

這種遷就頻道數量而不顧影音品質才是"廣播電視"目前被詬病和失去競爭性的地方。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 NVF 在 2018-11-29 08:46 AM 發表:

回覆: 昨天中國的消息

引用:
最初由 草壁梅 發表
中國廣電國網昨日獲批建立5G網路,我估計中國廣電部門最後的活路就是做行動通訊了。

中國廣電部門一直想轉型電信業者,但固網寬頻服務其他三家中央壟斷企業都鋪設FTTH了,自己的Cable也沒有優勢可言。所以只能寄希望於行動通訊。

如果廣電國網的5G需要佔用700MHz頻段,可以說無線電視4K近年不會推出,目前中國無線類比還未停止,頻寬無法釋出,而廣電部門相關報導披露下一代無線電視可能是建立在5G基礎上的。


5G應該不可能使用700MHz的頻段,因為頻率太低、頻寬也太窄,除非寡占不然根本不夠分配,像台灣電信業者在5G的議題上一開口就要100MHz。

現在大家都在搶3.5GHz以上的C頻段,鴻海在台灣據說是申請18GHz的ka頻段在做測試。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 NVF 在 2018-11-29 12:43 PM 發表:

回覆: 回覆: 回覆: 昨天中國的消息

引用:
最初由 草壁梅 發表
一般來說,行動通訊的頻寬低頻段要配合高頻段使用,美國700MHz已經用於4G,計劃600MHz用於5G。歐洲計劃700MHz用於5G。

目前中國猜測各大業者佔用的5G頻寬可能如下:

廣電:700MHz、4.8~5.0GHz
電信、聯通:3.4~3.6GHz
移動:2.6GHz

僅供猜測。



這樣可供應幾家業者呢?5G特點就是可提供大量資訊,頻寬不夠怎樣能順利傳輸多量的資訊?

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 NVF 在 2018-11-29 02:03 PM 發表:

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 昨天中國的消息

引用:
最初由 草壁梅 發表
頻寬的問題,還有一個因素,就是頻率能否重複使用。像廣播服務那種使用大功率的頻率是不能重複使用的,所以創造頻寬很困難。以前中國三大央企業者,移動頻寬184MHz,聯通頻寬81MHz,電信頻寬85MHz,現在5G的規劃已經算是多很多了。其實還是拜蜂窩網所賜,使得少量的頻寬都能重複利用,服務上億用戶。

Ka頻段的5G一般是用來解決FTTH入戶困難的問題的,在國外如果住宅難以引入光纖或LAN,目前計劃是FTTN+5G方式,就是在室外駐點發射Ka頻段的5G在戶內接收達到與FTTH同等效果。問題是中國似乎沒有Ka頻段的需求,因為FTTH非常瘋狂地普及,根本不顧破壞用戶家居,甚至可以從窗口吊一條光纖出去。

https://blog.csdn.net/weixin_387593...etails/80890142



嗯!蜂巢式頻率復用,還真是以前所忽略的,真的要重修概念了。
只是5G號稱10Gbps的資料傳輸速率支援數萬用戶,這要多大的頻寬?

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 NVF 在 2018-11-29 06:42 PM 發表:

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 昨天中國的消息

引用:
最初由 草壁梅 發表
這個問題真的要查資料了,像每個用戶使用的頻寬、調變方式等等,都需要計算。

如果說蜂窩網的方法可以提高廣播服務的流量資源,也是可以考慮,但是能夠做到蜂窩網的,業者可能會首先考慮通信制式傳送電視而非使用廣播規格。



5G因為挾大頻寬傳輸的優勢,所以除了通信外還可兼做廣播的平台。

所以據業者說:鴻海申請5G測試,其中的目的是為他的8K頻道找播放的平台。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 NVF 在 2018-12-02 05:17 PM 發表:

除非舊節目重播,否則4K攝影機早在10年以前就普遍了,沒理由HD升頻作4K的內容。

另外SHARP宣布:8K訊號源成功經由「5G」傳輸:

https://news.cnyes.com/news/id/4245751

看來在地面波頻寬調制技術無法突破下,改用5G傳輸或許真會是下一代廣播要走的路...

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 NVF 在 2018-12-02 10:02 PM 發表:

其實應該說是發展太快的原因,以日本的規劃4K本來是2025才普及,但因為南韓搶開播4K的關係,才導致本應是更下一個世代的8K改現在4K/8K一起推出,否則HDMI 2.0本應該就可對應現在的4K了,這就沒有當HDMI 2.1版匆促推出前,需要4條HDMI傳輸8K的離譜規範。

以最近看4K電視的展示來說,如好好的在傳輸技術中規範,讓4K無損傳輸(能如展示片的內容)就已經夠滿足大眾視聽的視野了(當然特殊需求者除外)。

另外目前超高清的顯示幕,可以做到視距是螢幕高的1.2倍距離,所以已經沒有大客廳才能容得下大電視的視距要求。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 NVF 在 2018-12-03 12:28 PM 發表:

引用:
最初由 草壁梅 發表
前幾年有報導,中國富商子弟王思聰,向Sony訂製了一款100吋的4K電視,而後三星又出產了一款145吋的4K電視,按道理這種尺寸應該做8K才對,似乎對於尺寸與解析度的問題,產業界更加混亂。

UHD產業界給我的第一感覺,就是混亂不堪。如果從2014年日韓正式播出UHD開始,HDR、HFR、HDMI新版本都是陸陸續續提出來的,沒有一個完整的規格套裝。今天日本提出一個新規格,明天歐洲來一個新規格,後天美國再來搞搞震。像龍頭老大DVB提出的UHD三段式發展,基本上業界沒有一個聽他的。目前全球4K行業共同的技術參數就是3840*2160,24/50/60P,HDR,BT.2020,很多新的規格似乎沒有業者實戰。

我一直懷疑對於廣電、電影、BD行業的UHD技術規範至今是否已經定案?2020年之前能否定案?這種不成套裝的,零散的技術升級,時間間隔太短,消費者承受不起。



哈哈!說的真是業者的痛處。

那天和D-SKY的主管談了關於播放4K頻道意願的看法,他說現在規格絮亂各家都無法相容,且價格昂貴,可能要再等一陣才能推出。

這是現實,不過我想對於一個需要專用機才能接收的封閉系統來說,要不要做!?或有沒有急迫感!可能才是關鍵。

如果還沒到生存的關頭,大概懶得(或不敢)投資才是問題所在吧!

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 NVF 在 2018-12-04 08:38 AM 發表:

引用:
最初由 草壁梅 發表
突然想起來,NHK不僅僅把22.2ch用在BS 8K上,BS 4K還有節目是22.2ch的。很明顯,NHK把BS 4K和BS 8K是按居家影院的規格去廣播的,但是既然能夠將22.2ch用於4K,為甚120p、12bit就不能用於4K呢?

而民放4局的4K頻道,定位僅僅是將現有HD頻道過渡到4K頻道而已,和中國2009年做的HD/SD同步廣播一樣,民放4局是HD/4K同步廣播,也導致了節目製作跟不上而使得部分節目是HD上變換至4K播放的。

連BS UHD部分,NHK和民放的立意都不同,所以說UHD相關產業到底對概念、目的等根本性的問題有沒有很好的理解?



總算有共同ˊ的切入點了,廣播技術之在強調無遠弗屆和Hi-Fi,目的就在於營造"所見即所得"的家庭劇院環境,所以現在的寬螢幕和立體環繞不就在展現"所見即所得"的還原嗎?!

其實玩家的評鑑,當初1125i的muse系統是比1080i的BSD好太多,類比傳輸才能展現"所見即所得"的還原,只是類比傳輸變數太大,傳輸過程任一環節稍出狀況就比不上數位傳輸的平均表現,有共識後才解除推廣的疑慮。

4K和8K傳輸碼率差了4倍,現在雖說8K要在2020普及,這大概也是像1991年推出MUSE HD系統一樣,是象徵性的推出,還是要等下一世代更有效率的調制和壓縮系統上來才有普及的可能。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 NVF 在 2018-12-04 08:59 AM 發表:

引用:
最初由 草壁梅 發表
D-Sky想做4K?這個有點嚇人,畢竟D-Sky目前連HD都儘維持4Mbps都不願意把解析度降為1440x1080,甚至只願意維持中國低端市場的,我看不出來牠願意做4K。

而且,目前而言,DVB-S2X 16APSK調變到現在連日本124/128CS都沒有採用,到底業界對DVB-S2X有何難言之隱?而ISDB-S3 16APSK只是得益於BS的高功率,實際上原有ISDB-S TC8PSK系統門限也是高於國外的。

最大的劣勢在於,日本BS是自己的衛星系統,而D-Sky租賃中國的衛星系統,目前D-Sky在138Ku儘租賃4.75個轉頻器,相當於總流量僅為475Mbps,用作廣播數據傳輸,還剩多少空間給4K?況且還受制於中國,頻道安排甚至已經有中國的旨意。

如果說H.266是這些小型DTH業者的4K救命稻草,能夠將4K流量壓制到H.264 HD的水平還有救。但是產業時機已經很晚了。而且新世代的視訊壓縮不見得有好的品質,就像電視台儲存HD片源是使用MPEG-2的,而儲存4K片源反而用H.264。

美國上季度付費電視用戶流失情況,衛星業者最慘。如果說CATV和IPTV能夠做VOD挽回一些用戶,衛星電視根本沒有通道做VOD。現在中國無論CATV還是IPTV都要加入VOD和倒帶功能,把主動權交還觀眾。

當時日本BS UHD規劃時有謠傳不能錄影,結果產業界簡直像被潑了冷水一樣,幸好後來只是謠傳。日本地上波和衛星電視雖然沒有VOD功能,但也一直宣傳數位電視便捷的錄影功能,如果不是錄影功能的普及,不單是日本廣電業,可能日本深夜動畫產業都會受到影響。



電影裡不是有一句"生命會找出路"的台詞?不丟一顆石頭,怎能在死水裡有浪花?
因為4K器材的普及,台灣很多影音工作室累積很多4k內容,但都沒傳輸的管道,只能放在影音平台供人下載賺點閱率,這裡很多都是台灣好山好水的內容,我只是想如能有平台可播放,除了兩利以外,台灣的好山好水也可以露臉,重要的是在普遍沉寂的系統和產業能注入話題和活水,這或許會是產業再造的機會。

當然結果是眼光和心胸是不能和NHK比的...

另外以目前台灣溢波的接收狀況,16APSK和8PSK確實有分際,但並沒有差太多。
以前台灣45CM可收但沒有寬裕度,現在則60CM一樣可收,所以對接收者來說影響不大。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 NVF 在 2018-12-05 02:38 PM 發表:

引用:
最初由 草壁梅 發表
突然想起來,如果NHK真把BS UHD當家庭影院系統來規劃的話,他們還遺漏了一個很關鍵的功能,就是UHD影片推送。影片推送功能是衛星影院最必不可少的功能。

目前UHD BD和UHD VOD還需要用戶付費的情況下,如果NHK用BS進行影片推送,在VOD等用戶主動消費需求越來越多的情況下,即便廣播網路無法實現雙向交互,也一樣可以以類似VOD的形式讓更多用戶有隨時點選UHD的功能,最關鍵的是可以免費來獲得市場。

目前BS 8K只有每日12小時廣播,BS 4K只有18小時廣播,將放送休止的時間利用好,給用戶推送UHD影片下載。目前中國有一個衛星推送影片的服務,以前日本ISDB-Tmm還有過半夜推送影片下載的服務。

然而,目前這樣的規格,根本滿足不了家庭影院的設計,僅僅滿足民放4局進行HD/4K同步廣播供一般民用。這種高不成低不就的規格,當時業界對於服務內容的理解是否欠考慮?

我有理由說明如今的UHD產業界對於知識和資訊的理解是非常欠缺的,原本說NHK表示8K是2D電視的終點站。這種說法NHK是給出醫學依據的,但業界居然有好事者推出16K熒幕,試問16K對於現有2D電視產業有何進步?後來聽說那是給體育場大熒幕使用的,4塊8K熒幕就可以拼成16K了,對於產業進步絲毫沒有意義。


無線廣播之必須存在和普及的理由,最重要是作為緊急廣播使用,比如日本只要一有地震,馬上所有頻道都要做插播,而像311這種大災難甚至於馬上停下節目做全程的緊急廣播和後續的追蹤報導,這就是讓民眾知道訊息,至於其餘娛樂、體育和新聞的節目只是維持系統運轉和讓人民維持接收習慣所必須製作的內容。
對於個人的專項服務,可能就必須另外成立專則的電台才能做,因為它跟廣播的定義不同。

另外你說得不錯,以目前所看到的4K/8K內容,個人其實很認同NHK說的8K是2D電視的終點,因為對家庭的顯示幕來說4K已經很細膩了,8K更是極致,除非是更大顯示的需求(也脫離家庭的使用性),但這也離開家庭電影院和廣播目的的宗旨。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


全部時間均為台北時間, 現在時間為02:35 AM
在這個頁面顯示本主題全部的 20 個文章

Powered by: vBulletin Version 2.3.0
Translate by: CNVBB Studios
Copyright © Jelsoft Enterprises Limited 2000 - 2002.