尋星族園地 總頁數 (4): « 1 2 [3] 4 »
在這個頁面顯示本主題全部的 53 個文章

尋星族園地 (http://www.tvrobbs.com/index.php)
- 尋星族綜合討論區 (http://www.tvrobbs.com/forumdisplay.php?forumid=2)
-- TVB8、普通話翡翠台 9月1日起停播。 (http://www.tvrobbs.com/showthread.php?threadid=13157)


由 NVF 在 2018-08-15 02:40 PM 發表:

引用:
最初由 草壁梅 發表
隔壁HD.Club有人指出,昨晚公視4K測試頻道的MPEG TS資料配置錯誤,導致很多接收機要延後約一個小時才能搜尋出來。如果查實公視技術部門真的出現這種錯誤,那這種試驗效果就更加不如意。

台灣錯失DVB-T2的問題,我現在已經是頭腦一片混亂,都不知道該講什麼。記得2013年公視曾經試驗過DVB-T2,24.9Mbps流量的印象就是在那時候定下來的。但是後來公視連DVB-T2單頻網都沒有建置。

新世代廣播規格,最重要的是在以後很長的時間內能不能滿足普及的效果。這次公視4K試驗的錯誤之處,和十年前HiHD一模一樣。公視自己的文案就寫,在取捨MPEG-2和H.264進行HD廣播的問題時,公視只是說現有射頻規格(DVB-T)無法承載MPEG-2 HD,卻剛好能承載H.264 HD,於是選擇H.264。我前段時間還看到公視文案,說13Mbps的HEVC已經能滿足良好的品質,那給外界的訊息是不是,公視準備制定DVB-T 64QAM HEVC的4K規格?

新世代廣播規格的制定,最終是為了普及新的影音品質。從Dimo TV到HiHD到PTS 4K,這些規格請問有哪一個能實現新影音規格的高質量普及?就像DVB-T H.264一樣,最多就是公視1/2一個頻率兩個HD才能保證品質。但民放呢?估計要把重播台砍掉兩個才有這種品質,但操作起來的難度呢?況且台灣自己是單頻網,但單頻網帶來的流量損失(比多頻網損失了3Mbps),哪裡會有利於HDTV的普及呢?

我真是想說醜話:中國的無線廣電規格混亂,完全是利益集團分贓的結果。台灣自己不要想著中國比你做得更差,因為廣電規格的東西,最終還是要給自己的人民服務的,一個國家都不懂得對自己人好,什麼未來都不要提了。

當時我一直都在想,如果當年台灣選用ATSC這種封閉式規格該多好,但是多國都證明了ATSC性能太差,只有美韓等利益相關者推廣使用。而ISDB這種精細的規格,我又怕台灣業者玩不起。現在頭腦已經一片混亂了。



從沒有感覺有這麼累和乏力的,推掉例行的晨間跑步就為了要共襄盛舉,結果人是勞累了卻徒勞無功。

首先是所有公視主頻都有發出測試訊息,12點前休播後就在畫面上打出字卡,本以為時間到就會轉為4K畫面,結果字卡也沒說要測試者要重新搜尋,就盯著字跡滲漏的字卡等了4~5分鐘。

https://drive.google.com/open?id=1t...Xl_e8B8xbnQlBUK

後來轉到公視2台也發現識字卡,才意識到需要重新搜尋,搜尋號果然出現多一台公視4K的頻道。

https://drive.google.com/open?id=1S...cGPBPl0Y4YpK3yf

結果只有聲音無影像,按下電視的錄影鍵也告知"不能錄影"。

https://drive.google.com/open?id=1Y...5ai7AhpPCVhw9vj

這台LG 4K電視機,是2015年為了檢測日本SKYPERFEC TV的4K頻道才添購,有HDCP2.2內建DVB-T選台器。

https://photos.app.goo.gl/d8VqrzJhDxAfsvJK7

會感到累和乏力的原因,其實感覺公視可以做得更細膩一些:

1、停播的字卡就是一個很好的宣傳管道,告訴有收到這個畫面的人公視正在做4K測試,有4K電視的人可重新搜尋以便找出新的4K畫面,這除了是知識推廣外,也讓測試者知道不是用這個頻道在做測試。

2、本以為4K頻道需高碼率,應該會用新調變方以讓寶貴的頻譜資源更有效率的應用,所以為了有效運用經費才需要為測試戶做選定篩選。但載波既然沿用DVB-T的舊規格,且訊號已全國覆蓋,只要有內建DVB-T的4K電視機,就有接收的可能,為何還要麻煩的做遴選?用新聞、網頁或在頻道中廣播宣傳測試的時間,讓全國有4K電視的人都可接收,像上次世大運一樣,這樣不是可以得到更大的迴響嗎?就算最後不能接收,也可普及國民的接收知識和可為以後推廣4K頻道做先期的宣傳,真不知為什麼要這麼慎重又詭異的篩選測試者?

3、"一個國家的廣播品質,表彰這個國家人民的生活品質",南韓和日本早在4和3年前就先後有4K UHD的頻道了,中國也要在今年10月1日開始4K UHD的試播,台灣能搶在中國之前測試4K UHD頻道,還真的是十足為台灣爭一口氣!但為什麼不能一步到位的用T2調制?且國家的新規格廣播電視的系統測試,NCC卻不能另外開一個載波,而要公視利用收播的時間來做?一個好的、有利於人民和產業的事,卻要做得偷偷摸摸好像見不得人似的,台灣究竟是怎麼了!?

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 icypyh 在 2018-08-16 07:33 PM 發表:

引用:
最初由 草壁梅 發表
其實我有一個很悲觀的念頭:經過上一次規格錯誤的轉換,台灣無線電視無論是維持現有業者,還是另闢蹊徑平台化,都沒有哪一個機構已經能承擔得起DVB-T2單頻網的建置了。一次錯誤的轉換導致全盤皆輸的局面,對於廣播界來說太容易發生了。所以我一直都說轉換必須慎之又慎,甚至痛斥無線版那裡的網友所謂“提議”根本是火上澆油。

現在又到了關鍵的時間點,DVB-T2還沒來得及展開,5G TV都來了。總版主也在無線版那裡讀過歐洲試驗無線發射5G TV的資訊。該是繼續轉換DVB-T2好呢,還是改頭換面做5G TV?又是一個值得研究的話題。

除了西班牙、義大利、法國等南歐國家的DVB-T2轉換經驗,最近發現澳洲也計畫【艱難轉換】DVB-T2。澳洲也是DVB-T上跑MPEG-2 SD和H.264 HD的,也不是平台化,甚至HD必須保持與SD同步廣播。前幾年報道上說,澳洲的無線數位電視僅有一家民放是實現盈餘的(真的和台灣的現狀很像),最後逼迫政府放棄收取無線電視業者的牌照費。作為同病相憐的產業環境,澳洲如何【艱難轉換】或許對台灣的啟示意義更大。

西澳Perth的無線數位電視流量查詢:http://en.digitalbitrate.com/dtv.php?liste=2&live=36&lang=en,澳洲的無線數位電視HD頻道必須保持SD同步,數量較少,從流量上看SD的品質反而比HD要有保證。不過從澳洲無線數位HD仍未取代SD而言,似乎SD是必需的,HD是可選的,像ABC和SBS的HD還必須和SD同步,不像台灣可以隨意升級HD。那這樣一來,澳洲其實在規格轉換上比台灣還留有一手,因為DVB-T下HD是可選的,所以在DVB-T2轉換後的品質提升更加有說服力。



或許未來可以考慮分成兩組單頻網
現有DVB-T 轉型為行動電視
而家用無線電視慢慢轉到T2平台

不過有個有趣的點
如果未來要5G廣播
或許要有更大的誘因
此外也有可能改由既有的電信業者作為平台的經營者
再者好像沒聽說過UHD在5g廣播上的測試

__________________
到底是台視新聞台升HD先?
還是
中視
公視
民視主頻升HD先?
還是NCC釋出新的無線台執照先?

任務 4/5

※新規格 釋出物理頻道才是無線數位電視問題的解決之道※


由 icypyh 在 2018-08-16 08:06 PM 發表:

也就是說
發射台未來不再是電視台維護
而是改由電信業者

於此同時新型態的電視訂閱服務也由此而生
5G電視的意義或許在於將一些平常只能在有線台或MOD出現的頻道推向偏遠地區
而且少去了拉線的成本

__________________
到底是台視新聞台升HD先?
還是
中視
公視
民視主頻升HD先?
還是NCC釋出新的無線台執照先?

任務 4/5

※新規格 釋出物理頻道才是無線數位電視問題的解決之道※


由 NVF 在 2018-08-17 11:26 AM 發表:

引用:
最初由 草壁梅 發表
其實我有一個很悲觀的念頭:經過上一次規格錯誤的轉換,台灣無線電視無論是維持現有業者,還是另闢蹊徑平台化,都沒有哪一個機構已經能承擔得起DVB-T2單頻網的建置了。一次錯誤的轉換導致全盤皆輸的局面,對於廣播界來說太容易發生了。所以我一直都說轉換必須慎之又慎,甚至痛斥無線版那裡的網友所謂“提議”根本是火上澆油。

現在又到了關鍵的時間點,DVB-T2還沒來得及展開,5G TV都來了。總版主也在無線版那裡讀過歐洲試驗無線發射5G TV的資訊。該是繼續轉換DVB-T2好呢,還是改頭換面做5G TV?又是一個值得研究的話題。

除了西班牙、義大利、法國等南歐國家的DVB-T2轉換經驗,最近發現澳洲也計畫【艱難轉換】DVB-T2。澳洲也是DVB-T上跑MPEG-2 SD和H.264 HD的,也不是平台化,甚至HD必須保持與SD同步廣播。前幾年報道上說,澳洲的無線數位電視僅有一家民放是實現盈餘的(真的和台灣的現狀很像),最後逼迫政府放棄收取無線電視業者的牌照費。作為同病相憐的產業環境,澳洲如何【艱難轉換】或許對台灣的啟示意義更大。

西澳Perth的無線數位電視流量查詢:http://en.digitalbitrate.com/dtv.php?liste=2&live=36&lang=en,澳洲的無線數位電視HD頻道必須保持SD同步,數量較少,從流量上看SD的品質反而比HD要有保證。不過從澳洲無線數位HD仍未取代SD而言,似乎SD是必需的,HD是可選的,像ABC和SBS的HD還必須和SD同步,不像台灣可以隨意升級HD。那這樣一來,澳洲其實在規格轉換上比台灣還留有一手,因為DVB-T下HD是可選的,所以在DVB-T2轉換後的品質提升更加有說服力。



其實台灣是系統啟用太早而已,我不認為公視當初HD轉換時有系統選擇錯誤,以新加坡來說2016年開播HD時那時最先進的系統也就僅是DVB-T 64 QAM而已。所以2008公視為了北京奧運轉播用64QAM做HD試播並沒有什麼不對。真要說不對的是2012年HD電視元年,那時T2已經見諸市面,而沒有及時改換系統,那才是國家沒有先見之明的問題。

至於台灣的廣播是要往T2發展或用5G廣播來取代,這就要看5G平台的操作者是要廣播或只是垂涎於要經營系統而已。
基本上5G因為有大頻寬,所以經營者一定是用在通信上,而5G廣播只是其中的一部分而已,以現在人離不開網路的情況下通信頻寬才是金雞母,平台會遵守廣播的定義嗎?我悲觀地認為以台灣的現況和產業觀念,答案是否定的。
而以台灣現在的無線廣播電視,其實也毫無廣播品質可言,加上現時無線廣播的經營者也在苟延殘喘的經營,也沒有積極經營"廣播電視"的心,所以就算改T2對他們而言只是"又要投入資金"的折磨。
因此真的看不出台灣廣播電視的未來在哪裡,所以大家看是要T2或讓5G取代?老實說我已經無感了.......

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 NVF 在 2018-08-17 11:49 AM 發表:

引用:
最初由 icypyh 發表
或許未來可以考慮分成兩組單頻網
現有DVB-T 轉型為行動電視
而家用無線電視慢慢轉到T2平台

不過有個有趣的點
如果未來要5G廣播
或許要有更大的誘因
此外也有可能改由既有的電信業者作為平台的經營者
再者好像沒聽說過UHD在5g廣播上的測試



https://drive.google.com/open?id=1X...MoltAXNek--JuaV
這是現在台灣無線廣播頻寬的頻譜,整個頻寬固定的使用者只有3組系統,除了500MHz廣播頻寬外就只有760MHz和900MHz有2組電信用戶。
如果說要頻譜拍賣,500MHz偶數頻寬已有無線廣播在用,奇數頻寬除了零碎外根本不可能有另外拍賣的可能,真的不知NCC把頻寬耗在哪裡而不讓業者使用有什麼用意?

聽說鴻海積極作5G測試,就是為了他的8K電視的頻道需要。所以不只是UHD而是SUHD。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 NVF 在 2018-08-17 02:44 PM 發表:

引用:
最初由 草壁梅 發表
2008年HiHD是DVB-T,2012年就要讓其餘四台的HD用DVB-T2,豈不是讓原有的DVB-T H.264機器變成公視HD和雜魚SD的專用機上盒?英國即便普及了DVB-T2訊號,但DVB-T關閉是2023年之後的事。台灣基本普及了3G、4G,連5G都來了,但2G關閉是去年才做的事。廣播業界因為「廣」字,技術規格的更新換代必然比電信業者更加困難。

新加坡的資料,還請多多研究。我記得新加坡在2013年推出的DVB-T2 HDTV,是以直接取代類比電視為目標的。換句話說,原本2006年試驗的DVB-T HDTV並沒有維繫下去。再加上人口基數問題,台灣搞廣電轉換不可能比新加坡輕鬆。

而中國DTMB自己並不以普及HDTV為任務,絕大多數市縣仍以SD為主。另外,中國廣電規格的混亂已經成為反面教材了,除了付費的CATV、IPTV是規格穩定的,無線電視和DTH的規格已經嚴重混亂,無線電視視頻有MPEG-2/H.264/AVS/AVS+,音頻有MP2/AC-3/E-AC-3/AAC/DRA等,甚至連國標都成為利益集團的分贓工具。之所以中國敢搞得廣電規格如此混亂,就是因為沒有民主觀念。這樣的中國值得台灣學習嗎?

2008-2012年,如果HiHD只是一直維持試驗性質而不對規格定奪,2012年改為DVB-T2是有希望的。但公視試驗HiHD後,產業界居然量產DVB-T H.264機器,相當於DVB-T2就在搖籃塈蓎了。如今公視繼續用DVB-T試播4K,如果產業界又再一次聞風而動,那麼我退出論壇。

雖然無線電視的產業環境很悲哀,但更悲哀的是連本論壇專業人士自己都沒有對規格轉換等產業市場問題有清晰的思路,這就真的沒有希望了。


真是換被嫌不換也被嫌!從現實面看:SD改HD要不要換機器?現在要收UHD要不要換機器?
台灣2003年是數位電視元年、2012年是HD元年,2020換UHD是合理的,換機的關鍵就在讓頻譜有更好的效率,和讓舊系統能維持一段時間還能看。

所以數位電視協會的規劃就是一單和二單,一單SD MPEG-II、二單SD/HD H.264,然後等舊系統完全更換後再裁撤一單,這就是避免變成你說的雜魚機上盒。

哪知二單被NCC拿走,變成要穿著西裝改西裝,才變成現在無線產業士氣全無,系統品質也改得亂七八糟,而最傷的是人民和產業,不但人民浪費;也讓一個好好的商機盡失。

如果有二單的規劃,現在(其實2016年)正好回收一單作為T2 HD/UHD,台灣數位無線廣播這樣的規劃有錯嗎?

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 NVF 在 2018-08-17 07:21 PM 發表:

引用:
最初由 草壁梅 發表
恰恰相反,我認為台灣失去二單的原因,正是因為沒有將DVB-T2作為HDTV的規格。T1和T2不可能同時存在一個載波裡,一旦確立了T2作為HD的規格就必須釋放二單,除非業者不開播HDTV,NCC和公視無論如何吃緊、如何不情願,都要做好二單的改善站。兩個T1載波只能勉強做4個HD,如果如今需要過度到1UHD+3HD,至少兩個載波都必須是T2。

英國倫敦現在除了本地載波,一般是8個載波,5個T1、3個T2。主要頻道HD和SD同步廣播,如果對比Freeview的經營實力的話,台灣也要考慮一下該怎麼經營來度過T1與T2同步期?如果說2012年是HD元年,還不如直接在2012年用DVB-T2進行數位轉換就省事了。

很多東南亞國家,都選擇在2010年之後才用DVB-T2進行數位轉換。我認為整個亞洲,只有日本和南韓有實力在2010年之前進行數位轉換。中國和港澳宣稱2008年開始數位轉換,其實並沒有多大進展。香港停止類比的時間拖延到2020年,而中國絕大多數地區,無線數位化其實在2016年才開始。


我的看法是,這要看業者要不要掌握先機而已,以1993年的TVBS為例,當外界都還是類比訊號的時候,TVBS就搶先開播數位衛星訊號,當時沒鎖碼歡迎收看,以當時的畫質,類比訊號根本沒得比,所以造成台灣TVRO的接收以及有線電視搶播的原因。
另外看看公視,2008年測試HD的時候所造成的轟動,光在這裡的討論區就有133頁的討論,這在在都是觀眾期待有更好品質的畫質。
當然系統轉換還是會有抗拒者,但當生活水準達到一個程度後,絕大部分都是認為提升生活品質是必要的,所以頻道畫質的提升可說是頻道最佳的宣傳員。

至於共同平台,前面說過,由於搞不定SFN,所以NCC介入除了用衛星中繼外,也搞定各鄉鎮的補隙站。
而各主站則由5家無線台負責建置共同傳輸的發射塔台,因此目前台灣無線廣播的傳輸途徑是:NCC建置共星共碟來傳輸中繼訊號讓各主站和補隙站接收,大家共同接收同一個訊號源,以達到SFN的目的(當然原有各電視台的微波鏈路還是存在,以作為衛星的備份)。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 chen31xi 在 2018-08-23 02:13 PM 發表:

引用:
最初由 NVF 發表

而各主站則由5家無線台負責建置共同傳輸的發射塔台,因此目前台灣無線廣播的傳輸途徑是:NCC建置共星共碟來傳輸中繼訊號讓各主站和補隙站接收,大家共同接收同一個訊號源,以達到SFN的目的(當然原有各電視台的微波鏈路還是存在,以作為衛星的備份)。



目前各地似乎都是以微波鏈路作爲主訊號源,衛星作爲備份吧?

世足賽期間,華視四個頻道在共星共碟的訊號直接以斷訊的方式來處理,以應對版權外溢的問題。


由 icypyh 在 2018-08-24 02:18 PM 發表:

引用:
最初由 草壁梅 發表
我記得公視在論述平台化的論文提過,西部(台北台中台南等)用微波作為訊號傳輸,東部(花蓮等)用光纖傳輸。

微波和光纖自己就有雙向備份傳輸的功能,如果再使用光纖/微波聯合備份,那算是有備無患了。台灣應該繼續完善的就是光纖/微波聯合線路。

至於衛星中繼,必須檢討台灣無線電視是否有衛星中繼的必要?現在無線電視妥善率已經很高了,不需要衛星來改善,衛星電視又不能避免像華視那樣的版權外溢。更需要考量的是,如果進行無線電視次世代轉換,衛星還能繼續提供更多流量嗎?



就我所知目前很多有線電視主流頻道的HD訊號大多改採光纖中繼
也出現了這些訊號在衛星的訊號裡面找不到的情形

__________________
到底是台視新聞台升HD先?
還是
中視
公視
民視主頻升HD先?
還是NCC釋出新的無線台執照先?

任務 4/5

※新規格 釋出物理頻道才是無線數位電視問題的解決之道※


由 NVF 在 2018-08-25 03:54 PM 發表:

引用:
最初由 草壁梅 發表
我不知道這個論壇是不是有一種意識,認為衛星業界能夠順利地從DVB-S過渡到DVB-S2,那照樣子DVB-T應該也容易過渡到DVB-T2。但是現實是,如今衛星上DVB-S2已經逐步取代DVB-S,但時至今日使用DVB-T2的國家僅為DVB-T的1/4。

背後的理由很多,甚至不乏和台灣一樣,DVB-T2轉換進程被DVB-T H.264鎖死的國家一大堆。其中一個理由,就是DVB-S2出台時間早,在2007-2008年H.264產業化之時就能立即派上用場,而DVB-T2從問世到首次廣播,已經是2010年了(英國、瑞典),產業化更加延後。另外,由於無線電視需要對公眾負責,而衛星電視主要為大型接收業者或者付費用戶,無需對公眾負責,所以阻力也小了很多。特別是100.5C上某些MPEG-2 SD居然要用DVB-S2 8PSK來跑,可見根本就不需對個人安裝散戶負責。

我們不妨來反思一下,2008年HiHD用DVB-T試播到底帶來什麼意義。CATV數位化、HDTV元年,都是2010年之後的事情,甚至更晚,可以說,無線電視數位化和HiHD試播,除了給發燒友一絲爽快之外,給產業的正面意義有多大?我不但沒有感到什麼正面意義,反而覺得,2003年無線數位的試播反而將無線台後續用於提升品質的資金耗完了。

真的不要嘲笑那些東南亞國家,別人把數位化拖到2010年之後,立即選擇了DVB-T2用作數位轉換,H.264、H.265等規格一步到位,減輕了轉換的負擔,在DVB-T2的高流量背景下,品質不會差到哪裡去。眼看著別人選擇了正確的規格,廣電行業發展比較健康,而我們還要繼續為這個錯誤的規格陪葬。不由得反思,2003和2008兩次轉換到底給台灣帶來了什麼?

如果讓我寫馬後炮文章,我會有一千個悲觀的理由。前段時間在台灣某論壇翻到2015年時的一些言論,有些人感慨公視HD已經是全球難得的高流量HDTV,但是我認為,這樣的言論反映的卻是HDTV規格的早產與不合理。結果2016年,公視也真不給面子,前身是HiHD的公視3台,還是播出體育節目的,居然安排最低流量。

HDTV規格早產和不合理,給業者帶來的負擔是很明顯的。發射機器的成本有多高?用DVB-T廣播HDTV,同等品質下則需要比DVB-T2更多發射機。我想,公視自己不能為UHD建置DVB-T2單頻網,很有可能就是被不合理的HDTV規格玩死了。



這是當然啦!如果不管生活品質;不管國家是否跟得上時代,那就DVB-T SD一路用到底就好啦,這樣大家多省事又省錢?
那種感覺就是像我1994年第一次到中國南京去看中山陵一樣,夏季的晚上去夫子廟去逛街,還看到一堆人圍著黑白電視看包青天一樣。

當經濟還趕不上的時候,是可以因陋就簡的;但在開放的國度就不一樣了,這不是只因為要趕潮流,而是生活品質的需要,也是商業經濟的需要。

我覺得民主國家就要像日本一樣,新、舊併行一段時間,等完全過度了再取消舊系統,像BS類比從1984年開始,16年後(2000年)數位HD開始,但類比一直延伸到2011才中止,這就是給系統有一個緩衝。要生活品質的就跟上新系統享受高一級的品質服務,除了提升生活品質也促進國家的經濟,這樣國民生活有品質,產業經濟也有一個活絡;所以要說浪費嗎?

所以還是要回顧一下,照以前電視協會的規劃2003一單SD,2008年二單HD,如果照進度現在正好取消一單改T2 UHD,完美的無縫接軌,對SD的人來說系統用了15年大概也夠本了,而且也不會中途SD頻道越來越少;真的還是要說:NCC失職,沒顧慮到收視者的權益。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 NVF 在 2018-08-25 04:33 PM 發表:

引用:
最初由 chen31xi 發表
目前各地似乎都是以微波鏈路作爲主訊號源,衛星作爲備份吧?

世足賽期間,華視四個頻道在共星共碟的訊號直接以斷訊的方式來處理,以應對版權外溢的問題。



是嗎?記得當時SFN搞不定的事嗎?
先不管補隙站的需求,以台中市為例,三義、集集大山、八卦山等三個發射站都覆蓋,搞得相互干擾,這都是衛星中繼後才改善的。

所以不考慮SFN或不管相互干擾的話,就回復起點的用微波中繼吧。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 NVF 在 2018-08-25 04:48 PM 發表:

引用:
最初由 草壁梅 發表
我記得公視在論述平台化的論文提過,西部(台北台中台南等)用微波作為訊號傳輸,東部(花蓮等)用光纖傳輸。

微波和光纖自己就有雙向備份傳輸的功能,如果再使用光纖/微波聯合備份,那算是有備無患了。台灣應該繼續完善的就是光纖/微波聯合線路。

至於衛星中繼,必須檢討台灣無線電視是否有衛星中繼的必要?現在無線電視妥善率已經很高了,不需要衛星來改善,衛星電視又不能避免像華視那樣的版權外溢。更需要考量的是,如果進行無線電視次世代轉換,衛星還能繼續提供更多流量嗎?



沒有衛星中繼,補隙站的訊號哪裡來?SFN妥善嗎?沒有實務的經驗光用理論來論述是很危險的。
當初就是太小看SFN才搞得第二單頻被回收,這就是台灣數位電視當時的痛啊!

況且以台灣多山的環境,主站的妥善覆蓋率面積應該不會超過40%吧!(不要忘了台灣郊區多山,市區則又多高樓,有覆蓋不見得就可收得到)

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 NVF 在 2018-08-25 04:51 PM 發表:

引用:
最初由 icypyh 發表
就我所知目前很多有線電視主流頻道的HD訊號大多改採光纖中繼
也出現了這些訊號在衛星的訊號裡面找不到的情形


民視確實是這樣的,因為它有民視新聞要收費的問題,不過也不全然都是(要大站的有線電視才有),其餘的頻道就沒有那麼用心了。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 NVF 在 2018-08-25 04:53 PM 發表:

引用:
最初由 草壁梅 發表
我記得公視在論述平台化的論文提過,西部(台北台中台南等)用微波作為訊號傳輸,東部(花蓮等)用光纖傳輸。

微波和光纖自己就有雙向備份傳輸的功能,如果再使用光纖/微波聯合備份,那算是有備無患了。台灣應該繼續完善的就是光纖/微波聯合線路。

至於衛星中繼,必須檢討台灣無線電視是否有衛星中繼的必要?現在無線電視妥善率已經很高了,不需要衛星來改善,衛星電視又不能避免像華視那樣的版權外溢。更需要考量的是,如果進行無線電視次世代轉換,衛星還能繼續提供更多流量嗎?



看過補隙站嗎?全都是收衛星中繼的,微波中繼只有主站才有。
這是廬山的補隙站:
https://photos.app.goo.gl/yNkuQG82g6hNuC9r7

下面是早期民視建的新竹五指山中繼站,不知後期有沒有歸入NCC的補隙站之一。

https://photos.app.goo.gl/9s44WFGxoFae5HKe7

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 icypyh 在 2018-08-25 08:20 PM 發表:

引用:
最初由 NVF 發表
民視確實是這樣的,因為它有民視新聞要收費的問題,不過也不全然都是(要大站的有線電視才有),其餘的頻道就沒有那麼用心了。


似乎也是如此
也有聽說過一些獨立的系統業者提供的HD訊號不多
也有可能因為他們還在用衛星中繼

__________________
到底是台視新聞台升HD先?
還是
中視
公視
民視主頻升HD先?
還是NCC釋出新的無線台執照先?

任務 4/5

※新規格 釋出物理頻道才是無線數位電視問題的解決之道※


全部時間均為台北時間, 現在時間為06:25 AM 總頁數 (4): « 1 2 [3] 4 »
在這個頁面顯示本主題全部的 53 個文章

Powered by: vBulletin Version 2.3.0
Translate by: CNVBB Studios
Copyright © Jelsoft Enterprises Limited 2000 - 2002.