尋星族園地 總頁數 (4): « 1 [2] 3 4 »
在這個頁面顯示本主題全部的 53 個文章

尋星族園地 (http://www.tvrobbs.com/index.php)
- 尋星族綜合討論區 (http://www.tvrobbs.com/forumdisplay.php?forumid=2)
-- TVB8、普通話翡翠台 9月1日起停播。 (http://www.tvrobbs.com/showthread.php?threadid=13157)


由 NVF 在 2018-08-11 12:20 PM 發表:

引用:
最初由 草壁梅 發表
我對於衛星產業的悲觀,其實受到中國那邊論壇的鬼哭狼嚎的影響很大。台灣自己的衛星業者D-Sky、C-Sky居然把市場瞄準中國低收入群體,服務品質可想而知,隨意下架頻道不事先通知也是常有的事。

而亞太上空的C頻衛星,我也談過,幾乎是亞非拉的天下,日韓都不玩。歐洲自己的C頻衛星都沒多少個,連BBC World News都要用海纜送去美國上鏈。

總之給我的觀感是,C頻已經是亞非拉的天下,Ku頻衛星電視系統,也是品質江河日下。亞太上空有品質的Ku頻電視服務可能只剩日韓,但最近看到BS民放那些大力丸廣告,總覺得給BS高端影音的形象減分。

以前資訊匱乏的年代,衛星電視顯得無比高端,但轉眼現在,衛星電視變成了亞非拉低端影音平台,發達國家都不屑,這種落差正是悲觀的源頭。

所以面對新世代衛星電視規格,我更加傾向於通過現有的成熟技術規格為衛星電視服務,畢竟我覺得從時機而言,實在是經不起磨蹭。



唉!對於30多年來堅守在TVRO領域的人來說,台灣直播系統的短視和紊亂真有無比的感觸。
台灣從1986年ˊ開始接收BS衛星而開啟台灣的TVRO產業,看日本一個僅2個頻道的直播系統能發展到1千多萬的收視戶,而盼了10多年終於有自己的直播系統.....

從1998年開始台灣的直播系統可說是屢仆屢起,第一個直播系統是"太空電視"後繼的有C-SKY、新世紀、新媒體 、PowerCom、太鑫多媒體、太平洋衛視"、D-SKY(接POWER COM系統)、DISH-HD等,這些直播系統的共同現象是,不是以台灣為主要市場,初期收視費都是高高在上的毫無競爭力。記得在2000年TVBS的邱復生評估,直播衛星系統存活點是30萬的收視戶。而這些系統除了D-SKY以外其餘都過不了存活的門檻,這都是因為不腳踏實地努力在台灣好好經營所導致的後果,看看2002年2月3日園地呼籲的文章:
談︰台灣直播系統 是要利己益人,還是要害人害己!http://www.tvro.com.tw/main5/maindate/NVF%20-1/NVF020203.htm

剛剛查了一下https://www.lyngsat.com/europe.html
真的單一C頻的衛星只剩3顆,但堪慰的是C &KU的衛星還有18顆,另外還有一個亮點是增加9顆KA頻衛星。
歐洲確實是TVRO的發源地,所以在歐洲的帶動下衛星產業還是有繼續繁延的趨勢,後續還是可樂觀以對....

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 NVF 在 2018-08-11 12:30 PM 發表:

引用:
最初由 草壁梅 發表
現在日本110度BS和CS,即便是同樣的16slot,CS流量還是低於BS。

BS SPTV:


CS-110:家庭劇場



在網路頻寬優勢下,衛星HD現在可說毫無優勢可言,況且還有一堆偷工減料偷碼傳輸的頻道。
所以衛星產業只能寄望新4K、8K的高端影視,最起碼現在網路頻寬還受到限制跑不動,而最重要的是:如果衛星產業不重視影音品質,業者不也做影音品質差異的宣導,大概再2年網路跟上來,到時網路機上盒也會有一堆4K/8K節目可看,到時再來講品質的差異,就已經來不及了....

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 NVF 在 2018-08-12 12:26 PM 發表:

引用:
最初由 草壁梅 發表
總版主關於台灣直播衛星產業的文章我看了,其實放回十餘年前,台灣CATV即便是類比訊號的年代已經能夠承載很多的頻道,如果衛星電視行業無法提供新的服務,那真的沒有吸引力。

台灣CATV數位化就立即普及HDTV,這是台灣廣電行業難得做對的事情。我當時在無線版談到數位化三種功能(增加多頻道、HD改造、針對無線的行動或室內接收),對於已經頻道眾多的CATV系統而言,數位化就應該一步HD化。

反觀中國CATV數位化,非但不能一步普及HDTV,還給行業帶來產能浪費。

對於台灣衛星電視而言,當時沒有合適技術HD改造,而頻道上CATV已經做完了,在台灣本地沒有市場是必然的事。而在2010年時,中國CATV出現退訂潮,台灣的業者便把目光鎖定在中國低端市場。但是D-Sky現在仍必須以上鏈業務作為主食,中國低端市場不可能帶來利潤,DISH的教訓就在此。

有線、無線、衛星電視的數位化,需要搞清楚以什麼目的進行數位化。目前來看,台灣只有有線電視做對了這一步。哪怕流量不足也罷,因為HD化對於NTSC制式國家而言是必需的,日本提出HD的原因就是受不了NTSC的缺陷。所以日本BS的1440x1080 HD一旦開啟多頻道放送,HD的流量只有可憐的9Mbps左右,但SD的流量居然要高到6Mbps,可以說日本人自己都意識到NTSC SD的畫面品質恐怖到什麼地步,都寧願犧牲HD的畫質來保住SD的畫質。

新加坡為何現在能用上DVB-T2傳輸HDTV,我們可以看到他們的文案是將DVB-T2 HDTV和原有類比電視對比的。台灣的無線電視業者,根本沒有能力進行多頻道放送,如果和新加坡一樣,延後十年再做無線的數位/HD轉換,又是什麼樣的景色呢?


昨晚意外接到D-SKY高層加好友的訊息,這表示我們在這裡的談論是有人注意到了。

台灣自由的好處是,各行各業都願意接收來自不同的意見,所以只要是有意義的建言他們都願意考慮接受,可惜的是似乎都只有單方的意見,我從未看見系統的人也願意進來與大家互動,不知道他們有什麼難以說清楚的難處?
我單純的在想,如果D-SKY也開始傳送UHD您看會有哪些話題?我覺得對台灣的產業會有幫助也會有吸引力,依您看對大陸的訂戶也會有吸引力嗎?

至於台灣的CATV您可能想太多了,其實他們比直播衛星更被動,很多頻道衛星中繼早就HD了,他們的頭端就是遲遲不改系統(送出的機上盒還都是可收HD的),還非得頻道商在畫面上打字幕請收視者向電視台反映,就是有這麼離譜的。
像台灣的WIN TV為了轉播中華職棒提升到4K畫質,在電視頻道上也一直打廣告要客戶接收,但有線電視機上盒就是不動,或許更換UHD的機上盒要花錢還有需要再增加一路4K頻道的頻寬有更換和添加的困難,但系統一直不吭聲就不對,理論上要頻道被便並準備好UHD機上盒,讓有4K電視的客戶更換(或購買)才對,因為這樣才是對台灣的電視產業有幫助,而不是本位主義的針對自己有利的才要做。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 NVF 在 2018-08-12 12:52 PM 發表:

引用:
最初由 草壁梅 發表
如果把以前無線類比和如今無線數位中公共電視頻道的佔比算一下:

類比:
公共電視頻道:華視、空大、公視,3個;
民放:台視、中視、民視,3個。
公共電視頻道佔比=50%。

數位:
公共電視頻道:公視4(含客家)、原民1、華視5(把國會頻道算進去有一種犯規的味道),一共10個。
民放:台視、中視、民視一共12個。
公共電視頻道佔比<50%。

既然文化部長鄭麗君一直有做大公共媒體的夢,但想到數位化反而弱化了公共媒體的地位,何必當初呢?

數位化還造成民放搞出一大堆重播台,而公共電視頻道非但沒有通過數位化強化自己的地位,反而和民放一樣,資源被多頻道稀釋。所以數位化的目的是什麼?這個問題本應該想清楚的。

但是廣電的規畫就像下棋,一著不慎,滿盤皆輸。



其實台灣的電視頻道可說已經多到氾濫成災的地步了,但可看的(就是願意讓你固定收視的頻道)真的沒幾個。

雖然電視內容才是王道,但沒有好的畫素仍然令人很無感,像以前轉播MLB,民視HD播出就逼得還沒HD的FOX II台不得不馬上跟進推出HD,否則誰要看!?

而在網路機上盒當道的年代,電視台推出更多頻道只是豐富網路機上盒的內容而已,對苦心經營頻道的電視台則很難獲利,因為電視台賺不到收視費也賺不到收視率(還會因盜版網路電視搶走有線電視的客戶而減少收視率)。

所以電視台當務之急是集中火力創造好的內容,並踴躍向觀眾宣傳收正版直播內容會有更高畫質的內容,來與網路機上盒的收視品質有分際。

這就像當初日本2個頻道標榜"高畫質、高音質"來與其餘無線頻道做分際一樣。

電視台如果還不能體驗這種發展的危機,持續現在的狀況,讓網路盜版繼續壯大,我才和您一樣,真的看不見台灣電視產業的未來在哪裡!?

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 NVF 在 2018-08-12 07:02 PM 發表:

引用:
最初由 草壁梅 發表
說到民視HD的問題,之前論壇提到今年民視無線才全部頻道轉換H.264。但是在過往歷史中,民視曾經是第一個將主頻改HD的民放,無線版這麼多人謾罵民視也不看看歷史?

但民視後來8年的時間內都放棄了主頻改HD的作法,一個是當局沒有保證H.264機上盒的普及率,民視作為無線台之冠對待這個問題相當保守,另外主頻改HD後又不利於MLB播放,當時H.264編碼技術並沒有做到一個載波兩個HD的地步。

其實這個問題的關鍵在於規格的錯選和混亂。2004年台灣以DVB-T導入MPEG-2方式進行SD廣播,四年後就立即導入H.264進行HD廣播。以這種方式,不論哪個政府都不敢貿然宣判前一代規格死刑,政府自己也只能對HD轉換採取溫水煮青蛙的態度,明知兩種規格是不能相容的,但規格上下了臭棋,也只能放任業者隨意選擇。

其實這個問題的責任不在於民視,而是政府自己下臭棋。我還感謝民視沒有讓無線電視徹底冷場,至少因為民視還有不少人選擇看無線(2012年停止類比後,由於地下黑市售賣的MPEG-2機上盒過多,也是導致民視延後轉換的重要原因)。相反,我覺得無線版的很多言論,根本不是雪中送炭,相反變成了火上澆油。



真的是凡走過必留痕跡,為了檢視HD的歷程,再回顧一下2008年2月1日好消息!公視HDTV訊號開始測試了...的討論串總共133頁,完整紀錄了台灣數位HD的進程。

http://www.tvrobbs.com/showthread.p...15&pagenumber=1

其實民視在數位頻道的HD化的過程中確實是所有無線台中最晚的,而為了不脫節其實早在2年前就已經把HD的內容透過光纖送到各有線電視台,所以才會在頻道中打上HD的台標,但因為在數位無線頻道看的是SD畫素卻打上HD的LOGO,這才是讓人詬病的原因(不過儘管民視這麼用心良苦,還是有有線電視台收到HD的訊號卻還是播SD的畫質)。
而民視無線數位台主頻之會遲遲才更改的原因,是早期數位台都標榜容易接收,而民視更是主打行動接收的電視台,它和機上盒廠商合作推出"飛來訊"更靈敏的車用機上盒,就因有怕"客戶收不到頻道"的顧慮,主頻才會最晚更換系統。
至於用HD播LMB是利用改64QAM後的HD台播放,並不是主頻。
對於長久觀察無線數位進成的人來說,台灣數位無線廣播所造成的紊亂,其實都是NCC所造成的,如果以當初"中華民國電視協會"對數位無線電視的規畫:第一單頻網以16QAM播SD以實現政府電視數位化進程的需要;2007年起第二單頻網成立共同營運平台以64QAM開始測試HD,以迎接2008年奧運HD廣播的需要。
只是想不到因為搞不定SFN,加上除主頻外又無力讓副頻有內容可播,而淪為重播節目的頻道,這導致NCC以無線台養不起新頻道為由,收回第二單頻網,這才導致現在的商機無為和頻道更換系統的紊亂。

如果當時照計畫走,2003年開始的第一單頻以16QAM播SD,而第二單頻網以64QAM播HD,時至今日當民眾完全由SD轉換HD後,正好可以回收第一單頻網用以做T2平台及UHD廣播,哪像現在公視要測UHD還需等深夜收播時才能做。
所以這是我一直極力主張NCC是阻礙台灣數位廣播電視產業發展最主要障礙的原因。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 NVF 在 2018-08-12 07:22 PM 發表:

引用:
最初由 草壁梅 發表
D-Sky的問題,我以前也安裝過,但是自2014年起,除了東森、中天等上鏈服務保證品質之外,其餘頻道都完全依賴中國低端市場,依賴低端市場的後果就是,不單是服務品質下降,連商業道德都已經淪喪了,隨意下架頻道、封鎖無費機器的長城平台收視,算是罄竹難書了。而D-Sky和中國當局也有默契,很難有日新精進的空間。

既然是低端市場,中國那邊對D-Sky的UHD我估計不會有太多興趣。D-Sky普遍HD化也只是去年的事情。衛星直播系統的流量問題,最終都要考量到衛星成本,台灣沒有屬於自己的、且適合DTH的衛星,D-Sky長期租賃亞太衛星,8個垂直極化轉頻器只租賃了4個半,做UHD服務難成氣候,就連現在上鏈服務的HD,超過8Mbps的寥寥無幾。



現時台灣民眾對UHD的需要,就好像2008年大眾對HD的需要一樣,再回首看2008年當時大家接收HD的激情,而現在又正好和2008年相同。又是日、韓都有UHD,中國也要開播就是台灣沒有。

所以這時如果民營的D-SKY能適時補上這一塊,相信會在台灣造成接收風潮,也可讓4K產業有新的動力來源,只是不知道D-SKY看到這,會激起動力還是更加無力而已。

您一直以低端人口為訴求,但中國人口眾多有品味的人還是有,想想看您家新買4K電視,有台灣的4K節目可看您要不要收?況且新增4K頻道,只是讓想收新奇、嘗鮮的客戶換機,會增加新客源又不影響原低端收視者的權益。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 NVF 在 2018-08-12 09:51 PM 發表:

引用:
最初由 草壁梅 發表
我不認為NCC能夠做什麼,牠們要是做了,變成什麼鬼我都不敢相信。

二單的問題我更加悲觀:

1. 現在無線台的業者,經營並不樂觀,據傳老三台只有台視走出困境,相當於台灣的無線電視是靠民視和台視撐起來的,但就這兩家業者,我也不認為會撐起二單。因為二單涉及新發射系統的購置和維護,更何況還有補隙站的問題,這是很大的成本。日本計畫的無線HD和UHD同頻傳輸方案,其實可以減少一些成本。

2. 如果二單進行平台化改造,我更加不認為台灣能維持。平台化意味著電視業者可以方便進入無線電視領域,但退出也會很簡單。以台灣的政治環境,如果KMT上台將平台中的頻道換一遍,DPP上台又換一遍,還能維持穩定的廣播嗎?另外,平台化的平台方由誰擔任,不能是經營不善的公視吧?

3. 通過二單進行HD廣播,一樣不現實,對於台灣單頻網的環境而言,適合廣播HD的只有DVB-T2,這是流量問題決定的。台灣DVB-T因為實施單頻網,每個物理頻道都損失了3Mbps流量。如果不做單頻網,每個6MHz頻道將帶來18Mbps流量。這個如果能夠改造,對現有的HD廣播會有改善。

如果學以前類比的方法,各區頻率交替使用,以公視為例建立多頻網:
台北ch26—台中ch27—台南ch26
既然中間的隔頻不能使用,還不如做多頻網。但是補隙站就比較難解決了,因為台灣實施單頻網,已經使得閒置頻譜拱手讓人了。



台灣現在建置的衛星+單頻網已經證實是可用的系統,而各地區主站的發射共同平台也已經分配妥當,加上NCC建置的補隙站,全國統一接收同一訊號源再做SFN的廣播,現在可說全國都已營運的很順暢。
新加入的頻道的發射天線都可加掛在目前的廣播塔上,所以新載波只要增加投資就可。

台灣政府可以變,但民營企業是不容易說變更就可變更的,所以關鍵還是在NCC的政策,只要有開放的政策就可營建新一波的商機,而台灣就缺這政策導致現在無線廣播一灘死水而動彈不得。
另外關於3、在2006年規劃二單時T2根本連邊邊都還沒有,既然沒有怎能把T2規劃進去呢?不能用現在的心態去看.......

國、民兩黨現在在台灣幾乎已經失盡民心,後續選舉無黨人士的票數一定突飛猛進,2020更是指標,可以等著看.....

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 NVF 在 2018-08-12 10:08 PM 發表:

引用:
最初由 草壁梅 發表
中國號稱1998年就進行HDTV試驗,但如今HDTV普及程度差強人意,這是什麼問題造成的?現在又要開始UHD廣播,但是CATV/IPTV的UHD用戶有多少?電視台自己在中國的影響力就已經下跌,消費市場往網路影音發展,如果以中國網路盜版影音的局面,以及電視台自己內容匱乏、無新意,實際上沒有任何一個國家的廣電產業比中國慘,電視台難得播一部都市劇,網路早已有VOD,更加不用說喪失大眾信任的電視新聞。

C-Sky至今仍未普遍HD化,D-Sky是去年才普遍HD化,而且流量只達到SD水準。D-Sky現在很明顯,在上鏈業務以外的服務,已經對準中國低端市場。但中國低端市場絕對不是主食,所以要做上鏈業務。那些以中國低端市場為主食的(如DISH)很快就死亡了。

我一直看不到中國當局有改善廣電的決心,廣電內宣傳部門一直約束廣電發展,廣電內技術部門一心想著轉型電信業者。CCTV-4K服務只是找個藉口使CATV全國連網(沒有4K這個藉口電信業會說廣電的不是),所以CATV的4K VOD比4K廣播更早。中國這個市場不值得投資,人口紅利的優勢已經消失了。


中國不是一直都在說自己是大國崛起嗎?生活品味的培養真的不是一蹴可及的,再給它幾年看看吧!
或許人治、官僚的色彩還很濃,但在經濟的壓力下民營企業為了業績一定要找出口;日本也是為了寬螢幕電視而促成HD;南韓也因為要賣4K螢幕才推廣UHD,現在輪到中國了大量生產8K屏幕,自己都不推動頻道能等別人來幫忙嗎?
我看到的是鴻海,它在兩岸都在推動5G,目標就在8K、SUHD,看它能變出什麼把戲來?

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 NVF 在 2018-08-13 12:38 PM 發表:

引用:
最初由 草壁梅 發表
如果不考慮其他問題,只考慮成本問題,平台化的平台方該由誰擔任?電信業者作為你我分析是不太可能的,而公視最有平台方的資質,卻面臨經營困難的問題。

如果不改善公視的營收,台灣的電視產業或許受到的傷害更大。但很失望的是由於政治因素影響,公視連公共媒體正常的內容都無法提供,收視率無線台墊底。

90年代KMT執政時曾一度想廢止公視提案;
新紀元DPP首度執政,無法理順公廣集團內部關係,非但無法改善公視,還把華視拖下水。
2008年KMT重返執政,結果公視資金被凍結,停擺兩年。
DPP二度執政,結果公視高層和文化部不合,公視自己主動喪失台語公共頻道的製播權,台語節目資金反而轉給了華視。

我們總是期待公視承擔新世代廣播規格的試驗者、平台化的平台方,那這種慘淡的經營,我們還能指望公視能給台灣電視業什麼作為呢?

另外,其實我是很害怕DVB-T H.264的規格的,歐洲自己都證實這種不上不下的規格會把DVB-T2拒之門外。台灣現在能夠作為參考意見的,只能看看西班牙、義大利、法國如何從DVB-T H.264過渡到DVB-T2了。


1、台灣大型廣播發射站現在已經公共平台化,各轉播大站分別由現在無線廣播電視台負責建主站,所以其餘頻道都以承租方式做附掛,這解決建站成本及人力維護,也讓後續有收入可作為持和維修的費用,當然也解決後續新頻道的設站成本。至於補隙站則由NCC建站,營運所需的電費成本為各地區政府負擔。
2、台灣的收視率調查是畸形的,全由有線電視堤供,由婆婆媽媽來決定收視率,這樣對照全國的開機率會準嗎?有事業的和年輕人根本無暇正常時間看電視,只能錄影或看網路,所以節目的能見收視率只有有閒暇的婆婆媽媽來決定,所以這也是一些無聊的連續劇長年佔榜首的原因。

3、台灣媒體因為意識形態真的僅供參考並須要用智慧去解讀,從您的話語一面倒不難了解獲得的來源。我只能說民主國家是多元的,要多觀察才不會失去偏頗。
至於台灣的政治型態現在大家逐漸看清,藍、綠只是垃圾一堆。雖然現在還是一片混亂,但是我覺得還是樂觀的因為不管誰執政,基本的走向還是人民第一,只是誰讓人民不爽、4年後人民還是可以讓他滾蛋,這是他們不得不考量的。

4、我覺得要不要移籍到台灣來,台灣真的缺少像您這樣能堅持到底、鍥而不捨又對政策能死纏爛打的人......

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 NVF 在 2018-08-13 12:58 PM 發表:

引用:
最初由 草壁梅 發表
中美這些大國,為了維持帝國的門面,一直都不關心底層人民的生活。保守派川普能騙取底層人民的選票,底層人民如果不是發瘋了病急亂投醫,只能說是絕望。

在歐洲國家自己人民如此富裕的情況下,道路還是老舊的。而中國在自己人民生活還很艱辛的情況下,卻連經濟不發達的省會城市都做得富麗堂皇,人民根本不能得利。

日韓HD產業能夠興盛的原因,正和中美相反,因為日韓是真正的藏富於民,是老子理想中的「小國寡民」。

所以中國請鴻海搞這些什麼8K,還不是貪圖中國勞工廉價,到時候出口產品能給權貴帶來優勢。中國經濟根本不是靠國民消費支撐的。「大國崛起」本身就是一個不那麼好聽的話語,帝國門面的維持和人民沒有多大聯繫。「帝國主義」的問題從哲學誕生起就開始討論了,這是我在「民視台灣學堂」了解到的。



嗯!看起來媒體對您們的影響力還真大。不是說盡信書不如無書嗎?資料蒐集還是需頭腦去分辨阿,不是"說到心坎裡的就是真理啊"!

關於電視發展,我從發展源流的觀察,科技發展首重需求和探知,而要發展的快速又和經濟有關,所以看一下:從收音機、電視機、類比、數位、HD、UHD、SUHD,哪一個不是因為民眾需要且和經濟發展有關,而其發展都是研發者去鼓動和持續改良而來,也因發展而出各代越來越精良的產品出來,而這都是因為經濟才有的動能。

當然有些高品質的還需要生活品味的培養,像做為生產大國的既然搶了人家的8K,總要自己先做做樣子吧!不然誰買你的8K面板。像南韓搶了日本的4K就要首先發展4K電視頻道一樣.....

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 NVF 在 2018-08-13 02:40 PM 發表:

引用:
最初由 草壁梅 發表
關於公視的問題,台灣本地媒體學者所撰文章更加深刻。如果將國外民主國家公共電視的節目定位、社會價值、營收條件和台灣公視做一個對比,很明顯就發現如今台灣公視「小而精」的定位錯得一塌糊塗。這些文章,台灣網路上都可以蒐集到。

如果實現BBC/NHK那樣的公共媒體很難,那麼先把南韓KBS當作暫定目標是否可及?前兩者經費是台灣公視200倍以上,但KBS是50倍,也算是成功的公共媒體。

與其說我研究廣電產業生態,不如說我在研究什麼國家適合移籍。一個族群撕裂而不團結、保守派喧囂塵上的國家,廣電產業極有可能出現頹勢。透過廣電行業是否健康來看一個社會的風氣,我覺得把握比較準確。


哈哈!誰想要"小而精"啊!那只不過是窮苦人家的自我陶侃而已。

公視創始的目的就在於台灣的NHK、英國的BBC自許。哪知沒有資源可支持,經費不足下只能勤儉持家的度小月。
如果要給公視有這樣的自信,政府就要設專法來給它經費去發揮(如一個經常帳的稅捐收入轉廣電基金等)而不是要他們要沿門托缽的去化緣。
所以您可看,不管藍或綠上台,是怎樣對待公視的了吧!
台灣的狀況:沒有政黨利益大家都在裝睡,而裝睡的人是叫不醒的,除非有人來給它棒喝!

我覺得台灣其實還可以,人民勤奮、社會祥和,在民主制度下,凡脫離民眾期待的都會失勢和輪替,我倒覺得台灣希望無窮。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 NVF 在 2018-08-13 03:04 PM 發表:

引用:
最初由 草壁梅 發表
廣東省那個鴻海的8K產業園區報導我看了,我一點感覺都沒有。總覺得為了填充報紙和電視版面,中國算是什麼誇誇其談的東西都敢寫。

中國當局想讓廣東省作為UHDTV的示範省份,明顯是從人口紅利考量的。其實很諷刺的是,廣東省CATV和IPTV廣播4K的事情,並沒有引起多大的波瀾。

廣東電視台至今只有三個頻道實現HD播出,甚至連很多頻道(如TVS-2)都沒有更換HD製作系統。廣東省試點將廣東電視台影視頻道實現SD和UHD播出,結果發現UHD試驗版本和SD節目不同,UHD試驗版本全部播放其他電視台製作的國語節目,而正常廣播的SD版本根本沒有任何進行HD或UHD改造的苗頭。

目前來說,對於中國全國而言,廣東省CATV/IPTV的UHD頻道數量應該是比較多的,估計兩三個吧。但是很明顯,當局為了新聞版面,樹立政績,當然要和鴻海牠們勾結一下了。其實要新聞版面很簡單,只要CATV/IPTV業者把4K服務掛在櫥窗就可以做新聞版面了,至於用戶體驗,由於民眾缺乏知識,也不去追究。

我在廣州的親戚家裡看到,他們2018年CATV數位化,居然還提供SD機上盒,而另一台4K電視,IPTV機上盒是4K的,但他們不會接駁LAN電纜,根本無法收看。年輕人用這台4K電視內置的OTT看網路電影而已。

像我親戚家那種空有4K硬體卻享受不了4K品質的UHDTV用戶,是可以填充新聞版面的。只要配備廉價的HEVC機上盒,不管用戶體驗,都是可以貢獻新聞版面的。

電信業者提供的HEVC 4K機上盒,是華為悅盒系列的,市場價不足RMB200,既然機上盒這麼廉價,只要給新增用戶派發這種機上盒,都能算是UHD用戶吧。



有人說要富三代才會懂得品酒,所以說生活品味是要慢慢的才能培養出來,要有時間...

在電視產業上我所看到的是,以往在美日強勢下台灣電視一向很貴,以前要買大螢幕電視都很難下手,現在拖中國大量生產價格競爭之福,在台灣買個60~70吋電視已不再是遙不可及的奢侈夢想,而買了大電視卻沒有相對應的頻道可看,這是現在世界上所有買大電視者的心聲吧。

中國的人口這麼多,加上經濟強勢,買得起大電視的人更多,現在缺的只是品味和品味的培養,而這很容易培養的,因為只要讓他看過好的,就再也回不去了,除非他的品味真的有問題,現在或許會難一些,但三、五年以後,相對的同儕都在消費了,你能例外嗎?所以頻道推出確實是有需要的,況且自己又是出產電視的宗主國,自己沒頻道可接收測試怎能讓人敢消費,這是中國現在不得不推出頻道的原因。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 NVF 在 2018-08-13 03:13 PM 發表:

引用:
最初由 草壁梅 發表
廣東省的廣電行業畸形,至今SDTV依舊當道,卻突然宣佈廣東省作為UHD示範省份,所有人不但沒有感到新鮮感,還覺得很奇怪。

廣東省至今無線數位電視仍然不能妥善,CATV/IPTV仍是SD主流,廣東電視台的人員還需要在外兼職工作,甚至連每月幾十元RMB的CATV月租都有民眾覺得貴。如果這樣的市場能支撐的起UHDTV那真是見鬼了。

除非作假,中國現在市場上4K電視大約RMB2000,真正的燒友會知道這是作假的結果。如果為了臉面去做什麼「UHD示範省份」,也很好去做。


螢幕的等級分為很多種,就算在美、日專業級的監視螢幕都比家用的貴上10~20倍,而這沒辦法的要好、要專業就必須付出代價。
比如我也買頻譜,但工程用的和專業研發的價格就差非常多,但實際使用上優劣就顯現出來了,不管波形、頻率都可精細的測量還可在程式上做量算,這是工程用頻譜所做不到的。
所以你要說買個頻譜罷了,價格需要差那麼多嗎?所以需求和需要是不同等級的.....

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 NVF 在 2018-08-13 09:26 PM 發表:

引用:
最初由 草壁梅 發表
給總版主透露兩個事實:

1. 自從中國網路盜版影音盛行後,影碟市場瞬間消失,連盜版影碟市場都不能保住。中國影碟市場最後的規格是DVD,除了小眾日本代購網店,中國已經沒有主流BD市場。

2. 廣西在2006年實施CATV數位化,2009年就迎來大規模退訂潮。康佳老總的預言不幸被言中(我在無線版有轉貼)。

我不建議總版主和中國論壇交流,那邊的論壇的主題,已經淪為如何免費看電視。2009年廣西CATV退訂潮,免費的中九一代和瀕臨破產的天浪,成為了觸發退訂的源頭。

年輕世代選購HD或4K電視,反而用於OTT網路點選或電腦視頻。雖然說網路4K品質太假,但選購的廉價4K電視也已經夠假了,就一條路假下去吧。

至於高端市場,由於廣電被宣傳部門嚴格控制,節目老套、不合時宜,高端消費層也不滿意。這個消費層可能會通過海外代購高品質BD實現家庭影院,也不關廣電的事。



有玩過無線電嗎?就是利用VHF144MHz和UHF430MHz的CQ嗎?
CQ正規的有短波國際無線電通信、利用月球反射波的通信等。而台灣早期還沒有行動電話的時代,也就是利用這種無線電作為長途通話或發展出無線電空中聯誼,而我年輕時也玩過一陣子。

當衛星電視發展出來後,我覺得這比無線電好玩多了,雖然不能做聯誼的工具,但他可收到世界各國的電視節目及其延伸出來可探討的接收技術,比玩無線電更豐富。

所以這也是我一直努力推廣TVRO的原因。

除了關心廣電外,是否也關起門來玩玩接收技術呢?外界的紛擾,可建議就建議,聽不了就自己關起門來自娛吧!

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


由 NVF 在 2018-08-14 07:27 PM 發表:

引用:
最初由 草壁梅 發表
昨晚88Ku和無線電視的公視試驗UHD還沒有人報導?

我在廣東那邊,雖然88Ku的場強覆蓋到廣東,但陽台是東南的,沒有條件裝天線。

現在準備等中國的論壇放ts檔。這次的公視4K試驗,看樣子也沒有建立可消隱字幕的規範。如果數位時代、4K時代還讓巨大台標、粘屏字幕干擾視覺,這很不應該。


半夜三更,真是辛苦了測試的工程人員也苦了有心人。
關於這次的測試:
https://www.pts.org.tw/2018_4K_Recr...t/about_03.html
其實對產業一點幫助也沒有,因為DVB-T 14M的UHD,除了做內部影像的傳輸測試以外,一點作用也沒有,因為正式播放根本不可能用DVB-T 64QAM這種規格,太浪費頻譜資源了。
現在的測試只要有4K電視機的人都可用內建DVB-T的選台器接收,4K螢幕的甚至於可搭配機上盒來接收。
因為只是測試,電視機廠商也不能用來宣傳產品,所以說對產業沒有任何助益。

對照2003年(SD)或2008年(HD)的測試產生的商機效益,這次可說是完全無感。
昨天本來有做預約錄影,但日期設定錯誤而白忙一場,今天除了重新設定以外還會守候,看晚上的了。

__________________
TVRO產業革命 1、RF轉光纖傳輸系統。




TVRO產業革命 2、接收機拓展頻寬3250MHz。


全部時間均為台北時間, 現在時間為08:34 PM 總頁數 (4): « 1 [2] 3 4 »
在這個頁面顯示本主題全部的 53 個文章

Powered by: vBulletin Version 2.3.0
Translate by: CNVBB Studios
Copyright © Jelsoft Enterprises Limited 2000 - 2002.